"Bajo la Lupa
Especulación financiera detrás del desplome del crudo: Bank of International
Settlements
Alfredo Jalife-Rahme
Logo del HSBC en la sucursal suiza del banco en Ginebra,
Suiza, anteayerFoto Reuters
Después de cuatro años de encontrarse en alrededor de 100 dólares el
barril, hace siete y medio meses su precio se desplomó en forma dramática 50 por
ciento. En enero el abasto global se ubicó en 94.1 millones de barriles al día
(MBD), de los cuales 30.31 MBD pertenecen a la OPEP (http://goo.gl/VwYYQW). Ric Spooner, estratega en
jefe de CMC Markets, juzga que existe una sobreoferta de 2 MBD, lo cual no
explica un desplome de 50 por ciento (http://goo.gl/x8zUV4).
El Bank of International Settlements (BIS, por sus siglas en inglés) –
el banco central de los bancos centrales, con sede en Basilea (Suiza) y sucursales en Hong Kong y México (sic)–, atribuye el desplome a los hedge funds (
fondos de cobertura de riesgo) del mercado de los derivados financieros (http://goo.gl/1boVNM). Ninguna novedad: en mi libro Los cinco precios del petróleo, de hace nueve años, abordé el factor financierista (http://goo.gl/eDP8Jx), lo cual refrendé en mi reciente entrevista a Hispan Tv (http://goo.gl/iYZsYQ).
En el consejo directivo del BIS –60 miembros, entre ellos la Reserva Federal,
el Banco de Israel y el Banco de México– aparece Agustín Carstens (http://goo.gl/nN4GWd). BIS considera que los
cambios en la producción y el consumo no explican en forma satisfactoria el colapso abrupto en el precio. Rememora que en 1996 y 2008, los
dos últimos episodios de declinación comparable del precio fueron asociados con tangibles reducciones del consumo del petróleo y, en 1996, con una expansión significativa de la producción.
No aborda el desplome
geopolíticode 1986, cuando Estados Unidos y Arabia Saudita se concertaron para desplomar el precio con el fin de arrodillar a la URSS, lo cual consiguieron con su salida de Afganistán en 1989, simultánea a la caída del Muro de Berlín, y dos años más tarde con la extinción del imperio soviético.
El contraste desde 2014 es tangible, lapso en el que
la producción de petróleo es cercana a las expectativas previas, cuando el
consumo del petróleo ha sido un poco (sic) más débil que el pronosticado. BIS aduce que
lo empinado de la declinación y sus cambios en las cotizaciones cotidianas son reminiscentes de un activo financiero (¡supersic!).
Sin menospreciar la decisión reciente de la OPEP de no recortar la
producción, el BIS arguye que existen
otros factores que pudieron haber exacerbado el desplome, entre ellos
un nuevo e importante elementocon
el incremento sustancial de la deuda (¡supersic!) soportada por el sector petrolero en años recientes.
Se refiere al descomunal
apalancamiento( leverage) financierista de la industria petrolera y cuyas cuatro principales trasnacionales anglosajonas son controladas por el Banco de Inversiones Black Rock, el máximo del planeta (http://goo.gl/kDJKdC).
Los mayúsculos bancos de inversiones, es decir, los megabancos de Wall Street
–este no es asunto de
banquitos– que operan los derivados financieros
prestan grandes cantidades de dinero con base en las reservas y los ingresos, lo cual incrementó los niveles de deuda.
BIS demuestra en forma impactante que
la emisión por las firmas de energía, tanto de sus grados de inversión como de sus bonos de alto rendimiento, ha superado de lejos a la de por sí sustancial emisión total de títulos de deuda.
Los títulos de deuda alcanzaron la cifra estratosférica de 6 billones de
dólares ( trillones en anglosajón), mientras que la deuda en el rubro
energético se disparó, a partir del primer trimestre de 2009, hasta el inicio de
2015, en la antigravitatoria cifra de casi 9 billones de dólares, equivalente al
PIB nominal de China. ¡Increíble!
A juicio de BIS
la carga de la mayor deuda del sector petrolero pudo haber influenciado la reciente dinámica del mercado petrolero al haber expuesto a los productores a riesgos de solvencia y liquidez, cuando los
menores precios tienden a reducir el valor de los activos petroleros que respaldan la deuda. ¡La alquimia de la deuda!
Frente a la elevada deuda,
una caída en el precio del petróleo merma la contabilidad de los productores y aprieta las condiciones de crédito, exacerbando potencialmente la caída del precio como resultado de las ventas de los activos petroleros, al vender una mayor producción a futuro.
En términos de flujos financieros,
un precio más bajo del petróleo reduce los flujos de caja e incrementa el riesgo de escasez de liquidez, en la que las firmas son incapaces de cumplir los pagos de sus intereses. Los requerimientos del servicio de la deuda
pueden inducir la producción física (sic) continua del petróleo para mantener los flujos de caja, posponiendo la reducción de su abasto en el mercado.
BIS agrega un
factor adicionalque podría amplificar la
declinación del precio del petróleo, cuando
muchas petroleras ubicadas fuera de Estados Unidos nunca han incurrido en préstamos de dólares.
Por ello, las petroleras de las
economías de los mercados emergenteshan sufrido los más abruptos incrementos en deuda, lo cual se suma a la revaluación del dólar, que se acompasa por
condiciones financieras más estrictasde los megabancos.
La consecuencia es que las petroleras de las economías de los mercados
emergentes,
que incrementaron sus empréstitos en forma significativa, podrían ser afectadas en forma particular y adversa.
Según BIS, “antes del presente colapso, la amplia liquidez del mercado
facilitó los hedge funds en los mercados de derivados financieros”. Así
la
venta de futuroso la compra “ putoptions” (el derecho, pero no la obligación, del productor de vender el barril a un precio específico en una fecha predeterminada) son
medios para que los productores de petróleo cubran (sic) su exposición a ingresos de petróleo altamente volátiles.
¿El Banco de México y la Secretaría de Hacienda contribuyeron deliberadamente
en el desplome del crudo con sus apuestas tipo “ options” (http://goo.gl/lRaIcp)?
Con un título amañado, Neil Hume, del Financial Times, retoma los
hallazgos del BIS que, a su juicio,
exacerbarán el debate sobre la financiarización (¡supersic!) de los mercados de materias primasy la “extensión en la que los grandes bancos, los inversionistas y hedge funds conducen (¡supersic!) los precios de las materias primas (http://goo.gl/jlCMa1)”.
Según BIS, hoy lo nodal radica en “el cambio a los derivados financieros
mediante los hedge funds, que pudieron haber jugado un papel en la
reciente dinámica”, cuando los
niveles de elevadas deudas pueden inducir significativas interacciones macro-financieras(¡supersic!). ¡La causal del binomio petróleo-deuda es la clave!
Si en la era de la desregulada globalización financierista un desplome del
precio del crudo en 50 por ciento en el lapso de siete y medio meses no es
explicable por el simplista axioma economicista de la oferta/demanda –con una
mínima baja del consumo en 2 MBD–, lo es mucho menos su espectacular incremento
en 25 por ciento en sólo 10 días recientes.
Ilusos quienes alucinan que el precio del petróleo lo manejan los geólogos y
los planificadores economicistas decimonónicos y no sus verdaderos controladores
globales: los banksters de Wall Street, que dominan los derivados
financieros de los hedgefunds.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
---
"Bajo la lupa
Bailleres y su
clan ITAMvan por el féretro de Pemex
Alfredo Jalife-Rahme
Imagen de archivo de la plataforma de exploración
Bicentenario, de Industrial Perforadora Campeche, Grupo RFoto José Carlo González
Al Financial Times ( FT, http://goo.gl/YkQAZl) impactó la extraña
incursión en la industria del petróleo del ganadero y empresario Alberto
Bailleres González con una nueva compañía, PetroBal, lo cual considera una
jugada audazen momentos del desplome del crudo (http://goo.gl/vwbtB6).
Al FT impresiona que el punto saliente de Bailleres sea el
reclutamiento de Carlos Morales Gil,
petrolero número uno (¡supersic!) de México, quien resultó uno de los múltiples caballos de Troya que operaron como durmientes topos antimexicanos durante décadas (http://goo.gl/k9nG5f).
FT pasa por alto el papel determinante del clan ITAM de Bailleres,
de 83 años, en la inevitable privatización de Pemex desde la entrega fraudulenta
de la banca mexicana hace 20 años, en la que colaboró: ¡de la plata al
petróleo!
Morales Gil tuvo a su cargo la dirección de Exploración y Producción durante
ocho años (http://goo.gl/kQDfdg) y se lleva
los secretos que presuntamente sustrajo en forma ilegal de Pemex para beneficiar
a la segunda fortuna más importante de México, lo cual no es nada edificante
cuando las trasnacionales foráneas y las empresas privadas locales despojan la
red de contactos y los documentos confidenciales acumulados en 77 años sin pagar
derechos de autor.
Pemex se había convertido en su propio cría cuervos y su emasculación
deliberada se intensifica antes de la licitación teatral de la
ronda unocon un doble recorte brutal: tanto de la Secretaría de Hacienda, a cargo del polémico itamita Videgaray, como de la autoinmolación presupuestal del consejo de la paraestatal bajo las presiones de otro itamita, el argentino-israelí-mexicano (sic) Alejandro Werner Wainfeld, anterior ejecutivo de BBV Bancomer y hoy director del hemisferio occidental del FMI.
Los hermanos Werner Wainfeld –Martín, también itamita, y Alejandro–
jugaron un papel ejecutivo en la carnicería financiera de México con el
Fobaproa/IPAB que desembocó en la expoliación foránea de la banca local (http://goo.gl/KBICSa).
Paso por alto el papel facilitador del entonces y único secretario de
Hacienda salinista, el itamita Pedro Aspe, en la fusión de cuatro
instituciones financierasdel Grupo Bailleres –Crédito Hipotecario, Crédito Hipotecario del Sur, Banco Minero y Mercantil, y Crédito Minero y Mercantil– en la pestilente Banca Cremi, luego refusionada con los gansteriles Banco Unión y BCH, del hampón Carlos Cabal Peniche, y finalmente absorbidos por BBV Bancomer(http://goo.gl/EAN5OZ).
Bailleres sigue siendo
sociode BBV Bancomer y es miembro prominente del consejo directivo de Televisa, que jugó un papel preponderante en la desinformación para expoliar a Pemex.
Forbes coloca a Bailleres en el sitio 119 de la lista de
multimillonarios globales, con una fortuna de 10 mil 300 millones de dólares (http://goo.gl/MtLICH).
El Grupo Bailleres concentra magnos negocios: GNP seguros, casa de bolsa
Valores Mexicanos, Industrias Peñoles, Palacio de Hierro, Femsa (Oxxo y
embotelladora Coca-Cola) y el ITAM (¡otro negociazo!) que procura los recursos
humanos del fallido neoliberalismo público y privado.
El ITAM, de sólo 4 mil 500 alumnos, fue fundado en 1946 por el guanajuatense
Raúl Bailleres Chávez y su segundo hijo, Alberto Bailleres, egresado de allí,
preside desde 1967 en forma antidemocrática e ininterrumpida su junta de
gobierno con la que se otorgó el doctorado honoris causa en 1999.
El ganadero Alberto Bailleres González acaba de publicar un polémico cuan
lujoso libro Arte y toreo, cuyo prólogo supino en favor de la salvaje
tauromaquia (http://goo.gl/74ocNw) corre a
cargo del mismo apologista de la impresentable Mamá Rosa (http://goo.gl/NWVfZB), exhibida por pedofilia y
tráfico de órganos (http://goo.gl/DkOt6v).
¡No los detiene ninguna civilizatoria categoría axiológica!
Destaca la conectividad itamita de Bailleres, su ex consuegro Pedro
Aspe, y Videgaray con Protego, hoy Evercore Partners de Roger Altman, del Olimpo
de Estados Unidos (EU): bisagra financierista de Lehman Brothers (quebrado)
/Albright Stonebridge (al que pertenece Zedillo) /BlackRock (http://goo.gl/QmZL79) que resultó premonitorio
(http://goo.gl/TSlBAm).
El regalo de Pemex contó con el disfraz
académicodel ITAM y Wilson Center (http://goo.gl/PxGfpq), donde funge como gozne el pirata británico Duncan Wood (http://goo.gl/2ibhqK).
Los itamitas Lozoya Austin y el calderonista Rafael Fernández de
Castro perdieron todo rubor al recibir instrucciones de Condy Rice, ex
asesora de seguridad nacional de Baby Bush y directiva de Chevron (http://goo.gl/FVtMD0).
El control del clan ITAM de Bailleres a nivel público y privado en el
desmantelamiento de Pemex es apabullante.
Del total de los
siete magníficosdel
Fondo Mexicano (sic) del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, cuatro (la mayoría) son del clan ITAM.
Por el
Estado mexicano (sic)dos de tres son itamitas, Videgaray y Carstens, y los otros cuatro
consejeros (sic) independientes (sic)dos también lo son: Arturo Manuel Fernández Pérez, rector (¡supersic!) del ITAM, y Téllez Kuenzler –mancillado de nuevo en sus cuentas secretas de HSBC/Suiza.
El éxodo de Pemex y la Secretaría de Energía es masivo cuan dramático con ex
directores
enriquecidos(http://goo.gl/AFP4ND) que venden su alma al Mefistófeles trasnacional: el itamita Suárez Coppel, asesor de Jacobs Nedderland BV; Ramírez Corzo, consejero de Oro Negro con Gonzalo Gil White, hijo del itamita y controvertido secretario de Hacienda foxiano Gil Díaz (http://goo.gl/cEvr0u); la itamita Georgina Kessel –profesora del también itamita Felipe Calderón, quien anhelaba ser director de Repsol– consejera de la polémica Iberdrola; el zedillista y Chicago Boy Carlos Ruiz Sacristán, presidente de la filial mexicana de la corrupta Sempra Energy/IENova y quien comparte con el itamita Jesús Reyes Heroles González Garza (JRHGG) la membresía del Consejo Directivo de la polémica OHL.
Este último es
socio estratégicode Morgan Stanley. Dejo de lado la tóxica conectividad de Schlumberger con otro ex director de Pemex.
Los entreguistas privatizadores de Pemex entonan su nuevo himno de
Norteaméricay la integración energética de México (sin mexicanos y con un muro de la ignominia) a los designios geopolíticos de EU como exigen el CFR (http://goo.gl/8SutkJ) y Goldman Sachs (http://goo.gl/vhtIDp), donde Martín Werner es
socio operativo.
El salinista Claudio X. González, presidente eterno del Consejo Mexicano de
Negocios, expectora que
Norteamérica (¡supersic!) tiene un gran potencial energético para transformar al mundo (¡supersic!)y rumia lo mismo que el mendaz IMCO del evasor fiscal Valentín Díez, cuyo locuaz y progolpista empleado Pardiñas regurgita en forma ridícula que México será el puntal de la “revolución energética del siglo XXI (http://goo.gl/ZZe1Cn)”.
A los apátridas empresarios y sus subsidiados psitácidos no les conviene
actualizarse cuando Patrick Pouyanne, mandamás de la petrolera francesa Total,
sentencia que “no es cierto que EU será independiente en petróleo, debido al
desplome del crudo que afectará a sus productores de petróleo/gas shale
(esquisto/lutita; http://goo.gl/bkqa7a)”.
El petróleo expoliado de México por el clan ITAM de Bailleres es el que
salvará a EU; no al revés.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
---
"Bajo la lupa
La
financiarización del orden globalpor EU: Wall Street desplaza a la ONU
Alfredo Jalife-Rahme
La Bolsa de Valores de Nueva York, en el distrito de
ManhattanFoto Reuters
Alastair Crooke, durante su reciente presencia en el Istanbul Forum,
concedió una impactante entrevista, de enorme profundidad geoestratégica, a la
periodista Yonca Poyraz Dogan, a cargo de la influyente columna Monday
Talk del rotativo turco Today’s Zaman, en su edición en inglés (http://goo.gl/flDrIe).
Crooke fue funcionario de alto rango del espionaje británico MI6, anterior
asesor en política exterior de la Unión Europea y del senador estadunidense
George Mitchell, y hoy está a cargo del muy influyente think tank Conflicts
Forum, con sede en Beirut.
El británico Crooke, autor del libro Resistencia: la esencia de la
revolución islamista (http://goo.gl/h76rlA), profundiza lo consabido
que han expuesto tiempo atrás tanto Juan C. Zárate, anterior viceasistente de
Baby Bush –en su libro seminal La guerra del tesoro: el
desencadenamiento de una nueva era de guerras financieras (http://goo.gl/0Sj3HY) de hace seis años–, así
como el estratega financiero James Rickards –en su ponencia de hace tres años
ante el International Institute for Strategic Studies, de Londres, (http://goo.gl/IqW42W)– en quienes me basé para
sustentar una conferencia magistral en el Instituto de Investigaciones
Económicas de la UNAM hace dos años (http://goo.gl/FqFQ6F).
Alastair Crooke explaya la nueva hegemonía de Estados Unidos (EU) mediante la
financiarización del orden global, cuando el
orden internacional depende más del control de la Reserva Federal y el Tesoro de EU que de la ONU.
Aporta su invaluable lectura geofinanciera que demuestra la supremacía del
dolarcentrismo financierista de Wall Street por encima del caduco orden
legal de Naciones Unidas:
El sistema de la hegemonía del dólar no requiere la dependencia de Estados Unidos en la ONU y concede el control a la Secretaría del Tesoro vigilada por (David) Steve Cohen, lo cual
refleja el hecho de que los instrumentos militares son menos asequibles a la administración de EU debido a razones políticas domésticas. ¿Y quien vigila al
vigilanteD. S. Cohen?
Crooke juzga que Estados Unidos y Wall Street han podido dar la vuelta a la
ONU para imponer su orden global “basado en un sistema financiero
dolarcéntrico” mediante “la instrumentalización de la posición de EU
como controlador de todas las transacciones en dólares con las que trasciende
las viejas ( sic) herramientas de la diplomacia ( sic) y de la
ONU ( ¡supersic!)”.
A su juicio, el “monopolio de la divisa de reserva (nota: el ubicuo
dolarcentrismo) se convirtió en el instrumento unilateral
estadunidense, desplazando la acción multilateral de la ONU”, cuando
EU reclama jurisdicción sobre cualquier transacción denominada en dólares que se realiza en cualquier parte del mundo.
¿Con qué desprecio han de ver los monetaristas centralbanquistas de
la Reserva Federal y del Tesoro de EU a la cadavérica ONU?
Hoy Estados Unidos ya no toma en cuenta el
orden internacional estructurado en torno de la ONU y su cuerpo de leyes internacionalesy tiende a imponer sus “sanciones económicas para presionar a algunos ( sic) países”. Las sanciones económicas de EU han sustituido a las leyes internacionales, mientras la pléyade de financieristas monetaristas israelí-anglosajones desplazan a la vieja guardia de juristas de Naciones Unidas.
El año pasado se calculó que las transacciones globales en dólares
estadunidenses correspondían a un mínimo de 65 por ciento del intercambio de
bienes y servicios, este porcentaje se ha de haber acentuado con el desplome del
euro y en medio de la
guerra de divisasque ha provocado devaluaciones abruptas desde el yen hasta el real.
Llama la atención la coincidencia inédita de que los jerarcas del colosal
control financierista de Estados Unidos correspondan a tres
israelí-estadunidenses: el
vigilanteDavid Steve Cohen (http://goo.gl/TrL3Pt), Jack Lew –secretario del Tesoro– y Janet Yellen,
gobernadorade la Reserva Federal. ¡Vaya poder financierista!
Por cierto, David Steve Cohen es el equivalente en el
México neoliberal itamita, desde el punto de vista operativo, de Alberto Bazbaz Sacal, a quien se le pasó por alto
vigilarlos sobornos internos en su
Unidad de Inteligencia Financierade la Secretaría de Hacienda –aún sin castigos tangibles– y el fraude extraño de Ficrea.
¿Cuál es el prospecto de éxito del nuevo orden financierista global impuesto
por EU/Wall Street?
La cosmogonía de Crooke es
geofinanciera: aplica la geopolítica de las finanzas a las grandes potencias, en particular, a China y Rusia, quienes han formado una alianza para contrarrestar la
guerra geofinanciera entre EU y Rusia–un genuino conflicto geoestratégico que se despliega en Ucrania, donde emergerá el nuevo orden mundial. ¡La tesis de Bajo la lupa (http://goo.gl/cN6859)!
Después de la severa paliza que propinó la banca israelí-anglosajona a Irán
–como advierte el libro de Juan Zárate– ahora la
guerra geofinancieracontra Rusia –en su cuádruple modalidad: sanciones, doble desplome del rublo y del petróleo y la masiva fuga de capitales– “el sistema del petrodólar”, que cotiza en dólares al oro negro,
se encuentra herido de muerte, según Crooke, quien considera que
China entiende que Rusia constituye el primer dominó; si Rusia cae, China será el siguiente, por lo que ahora se mueven en forma conjunta para “crear un sistema financiero paralelo ( sic) desconectado del sistema financiero occidental”, que incluye la replicación del Swift y entidades como el Banco de Desarrollo Asiático frente al FMI.
Le faltó agregar, quizá por la prisa, la creación del nuevo banco de
desarrollo de los BRICS y su
miniFMIen la cumbre transcendental de Fortaleza, Brasil (http://goo.gl/1GxQ7b) que, a mi juicio, desencadenó la furia estadunidense contra Rusia en Ucrania días más tarde ( v. gr. derribo del avión de Malaysia Airlines por los oligarcas ucranianos vinculados a la OTAN; http://goo.gl/eyTTEW).
Alastair Crooke señala que
fue China, y no el FMI, quien rescata a Venezuela, Argentina y Rusia en medio del desplome de sus divisas, e informa que China se había preocupado por el desplome del rublo a mitad de diciembre, por lo que intervino para detener su colapso.
Las tendencias financieras van en favor de
China, que está desplazando al FMI y al Banco Mundialy opera como “barrera ( ¡supersic!) a un sistema financiero que se encuentra en el proceso ( sic) de cambiar dramáticamente lejos del control occidental”, lo cual
afecta al Medio Orientey sus flujos financieros provenientes del petróleo.
Vaticina “el fin del sistema petrodólar para recircular los ingresos
petroleros de Wall Street” cuando
la caída del precio del petróleo ha creado súbitamente inmensas turbulencias financieras que han puesto en riesgo al sistema financiero global.
La extensa entrevista de Crooke es sencillamente fascinante donde revela
quiénes están detrás de los salafistas del grupo DAESH/ISIS/ISIL y la forma en
que el desplome artificial del precio del petróleo tiene como objetivo
dañar a Irán y presionar a Rusia para cambiar su postura y apoyo al presidente Bashar al Assadde Siria, y en el que los
derivados financierosde Wall Street jugaron un papel decisivo, como lo hacen ahora con los metales preciosos, en particular, el oro y la plata.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2015/02/18/politica/018o1pol?partner=rss
---
"Bajo la Lupa
El hoy fracturado
Los lores acumulan las críticas a Moscú que, a su juicio, se ha alejado en forma gradual de Europa y no leyó adecuadamente el apetito de Ucrania por un tratado comercial con la UE.
Resalta y resulta que la falta de perspectiva política de la UE fue flagrante en sus negociaciones comerciales con Kiev, además de que fracasaron en apreciar la
¿A poco alguien en su sano juicio en
Los lores pasan por alto tanto el financiamiento confeso de 5 mil millones de dólares como el intervencionismo golpista de Estados Unidos en Kiev colocando como primer ministro a su títere fondomonetarista Arseni Yatseniuk y su grupo de neonazis (literal), así como su doble desafío a Rusia con el ingreso de Ucrania a la UE y a la OTAN en sus fronteras.
Mas allá del golpismo financierista teledirigido en Ucrania por el banquero israelí-húngaro-británico-estadunidense George Soros (http://goo.gl/BfWLYR), lo significativo del
Putin, saboreando la resurrección de Rusia en el mar Negro (desde Abjasia hasta Crimea) –edulcorada por una visita superestratégica a Egipto en el paroxismo de las negociaciones de Minsk-2– alabó la intermediación de Alemania y Francia (http://goo.gl/4jwLQw), quizá para fracturar aún más a Europa y hasta desconectarla de su sujeción a Estados Unidos.
John Vinocour, anterior director ejecutivo del International Herald Tribune, afirma que
Sin contar sus divisiones zonales entre su norte, sur y centro-oriente, Europa navega en seis crisis simultáneas:1) Ucrania; 2) el choque con el grupo Syriza de Grecia por la viabilidad de la eurozona; 3) las sanciones económicas sadomasoquistas a Rusia; 4) la desestabilización racial (“síndrome Charlie Hebdo”); 5) las amenazas de los yihadistas libios para capturar Roma y El Vaticano (http://goo.gl/pbO8UU), y 6) el futuro de su relación con Estados Unidos.
En forma impactante, todo el espectro político de Francia (Sarkozy, Marine Le Pen, Mélenchon, Fillon, etcétera) –la única potencia nuclear continental europea– ha recuperado su espíritu gaullista independentista con declaraciones feroces contra el intervencionismo de Estados Unidos y su obsesión bélica, mientras la canciller Merkel trata de jugar un papel de intermediaria entre Washington y Moscú que le ha valido el escarnio de la amazona Vicky Nuland (http://goo.gl/zgZ2Bu), asistente del Departamento de Estado y esposa del neoconservador straussiano Robert Kagan, uno de los promotores de las fracasadas guerras en Afganistán e Irak.
---
"Bajo la Lupa
Jeremy Shapiro –anterior miembro del Departamento de Estado y hoy becario de la BI– arguye que
Debido al elevado riesgo de un conflicto militar entre Estados Unidos y Rusia, Jeremy Shapiro se pronuncia por el
Thomas Wright, director del Proyecto sobre el Orden Internacional y Estrategia de la BI y anterior director ejecutivo del Chicago Council on Global Affairs, juega al malabarismo geoestratégico que suena hasta contradictorio: “Cómo contener a Rusia sin una nueva guerra fría” (http://goo.gl/BlsYHQ).
Más allá del contencioso de Ucrania oriental, a juicio de Thomas Wright, la
Admite que
Favorece la peregrina idea de la tóxica amazona israelí-polaco-estadunidense Anne Applebaum –de The Washington Post y esposa del superhalcón y rusófobo ex canciller de Polonia Radoslaw Sikorski–, quien aboga por
¿Un nuevo Muro de Berlín en Ucrania no equivale a una nueva guerra fría?
Thomas Wright desecha cualquier perspectiva de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, pero reclama el fortalecimiento de la OTAN en su cerco económico a Rusia, cuyo PIB equivale hoy a 12.5 por ciento del de Estados Unidos, mientras que su participación del
Se detecta que el ataque masivo de Estados Unidos se centrará en el talón de Aquiles de Rusia: su maltrecha economía y sus vulnerables finanzas.
Thomas Wright se pronuncia por la reducción de la influencia de Moscú en
Para Wright la
---
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/04/politica/024o1pol?partner=rss
---
---
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/18/opinion/020o1pol
---
---
"Bajo la Lupa
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/25/politica/018o1pol?partner=rss
---
---
"Bajo la Lupa
México se quedará sin agua si no la privatiza, según Stratfor"
http://www.jornada.unam.mx/2015/02/22/opinion/014o1pol
---http://www.jornada.unam.mx/2015/02/22/opinion/014o1pol
"Bajo la Lupa
Catástrofe ucrania: reparto de culpas de
Occidente, según la
Cámara de los Lores
Alfredo Jalife-Rahme
Tropas ucranias se transportan en vehículos artillados cerca
de Artemivsk, ayer en el este de ese paísFoto Ap
Un reporte crítico de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña (GB),
sobre el manejo de la crisis de Ucrania por la Unión Europea (UE) y GB, asevera
que marcharon como
A mi juicio, Estados Unidos y la UE jugaron hasta el límite de lo permisible
y subestimaron la capacidad de respuesta del zar Vlady Putin, quien se
cansó de advertir de la amenaza fomentada desde Ucrania con el fin de, primero,
cambiar el régimen en Moscú y, luego, balcanizar a Rusia para contener a
China.sonámbulosal haber fracasado en captar su naturaleza excepcional y al carecer de la capacidad de leer los cambios políticos en Rusia (http://goo.gl/UYddlE).
El hoy fracturado
Occidente–que pierde guerras por doquier, a menos que su verdadero objetivo consista en crear el caos en todo el Medio Oriente y ahora en Ucrania– no tomó en serio las advertencias de Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich “ Werhkunde” de 2007 sobre la insustentabilidad del orden unipolar, lo cual ha desembocado en una serie de reacciones militares (la mayor fuerza de Rusia, una superpotencia nuclear) en Osetia del Sur, Abjasia, Crimea y ahora en la región industrial ucrania de Donbass.
Los lores acumulan las críticas a Moscú que, a su juicio, se ha alejado en forma gradual de Europa y no leyó adecuadamente el apetito de Ucrania por un tratado comercial con la UE.
Resalta y resulta que la falta de perspectiva política de la UE fue flagrante en sus negociaciones comerciales con Kiev, además de que fracasaron en apreciar la
naturaleza excepcional de Ucrania.
¿A poco alguien en su sano juicio en
Occidente( whatever that means) alucinó que Rusia abandonaría su esfera de influencia en la parte oriental de Ucrania?
Los lores pasan por alto tanto el financiamiento confeso de 5 mil millones de dólares como el intervencionismo golpista de Estados Unidos en Kiev colocando como primer ministro a su títere fondomonetarista Arseni Yatseniuk y su grupo de neonazis (literal), así como su doble desafío a Rusia con el ingreso de Ucrania a la UE y a la OTAN en sus fronteras.
Mas allá del golpismo financierista teledirigido en Ucrania por el banquero israelí-húngaro-británico-estadunidense George Soros (http://goo.gl/BfWLYR), lo significativo del
acuerdo Minsk-2fue la ausencia de la dupla anglosajona de Estados Unidos y GB, por lo que Alexander Mercouris comenta que “es la primera vez desde la guerra franco-prusiana de 1870 que GB no está involucrada en una negociación por la resolución de una crisis mayor en Europa (http://goo.gl/CiRRai).
Putin, saboreando la resurrección de Rusia en el mar Negro (desde Abjasia hasta Crimea) –edulcorada por una visita superestratégica a Egipto en el paroxismo de las negociaciones de Minsk-2– alabó la intermediación de Alemania y Francia (http://goo.gl/4jwLQw), quizá para fracturar aún más a Europa y hasta desconectarla de su sujeción a Estados Unidos.
John Vinocour, anterior director ejecutivo del International Herald Tribune, afirma que
Putin empezó a resquebrajar la Alianza del Atlántico(http://goo.gl/RkVqxE).
Sin contar sus divisiones zonales entre su norte, sur y centro-oriente, Europa navega en seis crisis simultáneas:1) Ucrania; 2) el choque con el grupo Syriza de Grecia por la viabilidad de la eurozona; 3) las sanciones económicas sadomasoquistas a Rusia; 4) la desestabilización racial (“síndrome Charlie Hebdo”); 5) las amenazas de los yihadistas libios para capturar Roma y El Vaticano (http://goo.gl/pbO8UU), y 6) el futuro de su relación con Estados Unidos.
En forma impactante, todo el espectro político de Francia (Sarkozy, Marine Le Pen, Mélenchon, Fillon, etcétera) –la única potencia nuclear continental europea– ha recuperado su espíritu gaullista independentista con declaraciones feroces contra el intervencionismo de Estados Unidos y su obsesión bélica, mientras la canciller Merkel trata de jugar un papel de intermediaria entre Washington y Moscú que le ha valido el escarnio de la amazona Vicky Nuland (http://goo.gl/zgZ2Bu), asistente del Departamento de Estado y esposa del neoconservador straussiano Robert Kagan, uno de los promotores de las fracasadas guerras en Afganistán e Irak.
El portal The Saker comentó sobre Minsk-2 que se trata de
La intermediación de Merkel catalizó la charla teléfonica de 90 minutos
En la
Mientras la familia europea conseguía el acuerdo frágil de Minsk-2, Obama invitaba al mandarín Xi a una visita oficial a Washington con el fin, quizá, de desconectar a China de Rusia.
Según la revista austriaca Contra-Magazin, nada asusta más a Estados Unidos que la colaboración de Europa y Rusia (http://goo.gl/yrajqV).
Son tiempos de desconexiones, fracturas y reacomodos que definirán el rumbo multipolar.
Desde los siglos XIX y XX, la constante de GB consiste en impedir cualquier colaboración entre Alemania y Rusia, según los preceptos del geopolitólogo sir Halford McKinder hoy aplicados por el polaco-canadiense-estadunidense Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama.
Los círculos estratégicos de Rusia no se ilusionan y el periodista ucranio Ivan Lizan adelanta los tres frentes de guerra que le tienen preparados a Rusia en sus fronteras de los
Ivan Lizan sintetiza que
Carnegie Endowment for International Peace (sic) juzga que la entrega de armas de Obama al régimen de Kiev llevará a una
Daniel Mc Adams, director ejecutivo de Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, afirma que Washington se encuentra muy irritado y
Putin, quien juega simultáneamente al ajedrez y al judo, tratará de alargar la
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2015/02/25/opinion/028o1pol
un acuerdo inservible que todo el mundo desea(http://goo.gl/9jJ9tm).
La intermediación de Merkel catalizó la charla teléfonica de 90 minutos
en secretoentre Obama y Putin, quienes hasta ahora evitan enfrascarse en una guerra directa en Ucrania, lo cual se refleja en la declaracion magnánima del mandatario ruso, quien se ha contenido en festejar el triunfo simbólico de Debaltsevo por los separatistas rusófonos/rusófilos de Ucrania oriental, que trastocó la correlación de fuerzas en Europa (http://goo.gl/H81skW).
En la
era post Crimea, Europa es una antes y después de Debaltsevo.
Mientras la familia europea conseguía el acuerdo frágil de Minsk-2, Obama invitaba al mandarín Xi a una visita oficial a Washington con el fin, quizá, de desconectar a China de Rusia.
Según la revista austriaca Contra-Magazin, nada asusta más a Estados Unidos que la colaboración de Europa y Rusia (http://goo.gl/yrajqV).
Son tiempos de desconexiones, fracturas y reacomodos que definirán el rumbo multipolar.
Desde los siglos XIX y XX, la constante de GB consiste en impedir cualquier colaboración entre Alemania y Rusia, según los preceptos del geopolitólogo sir Halford McKinder hoy aplicados por el polaco-canadiense-estadunidense Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama.
Los círculos estratégicos de Rusia no se ilusionan y el periodista ucranio Ivan Lizan adelanta los tres frentes de guerra que le tienen preparados a Rusia en sus fronteras de los
Balcanes euroasiáticos(el célebre concepto geoestratégico de Zbigniew Brzezinski): Ucrania; guerra entre Azerbaiyán y Armenia por el destino del enclave de Nagorno-Karabaj, y el Asia central islámica (http://goo.gl/4i071z).
Ivan Lizan sintetiza que
si Ucrania es el mechón de la guerra, entonces Asia central es un depósito de municiones. Y si estalla la guerra, la mitad del continente será golpeada.
Carnegie Endowment for International Peace (sic) juzga que la entrega de armas de Obama al régimen de Kiev llevará a una
guerra por procuraciónentre Estados Unidos y Rusia (http://goo.gl/7JPkg6), mientras que en círculos influyentes a los dos lados del Atlántico persiste el escepticismo sobre el devenir de Minsk-2.
Daniel Mc Adams, director ejecutivo de Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, afirma que Washington se encuentra muy irritado y
no puede aceptar que el acuerdo de paz en Ucrania sea alcanzado sin Estados Unidos(http://goo.gl/wtiXce).
Putin, quien juega simultáneamente al ajedrez y al judo, tratará de alargar la
guerra híbridaen Ucrania oriental –al estilo de Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria–, en espera del nuevo presidente de Estados Unidos, en dos años. Entre tanto, usará la mediación franco-alemana hasta donde ésta resista las brutales presiones que acentuará Washington mediante su triple apretón de pinzas: implosión de la eurozona –que Alan Greenspan condenó a muerte (http://goo.gl/wfsJHo)–; estallido racial desde Francia hasta Alemania, y la invasión teledirigida de los yihadistas libios a Italia.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2015/02/25/opinion/028o1pol
---
"Bajo la Lupa
Trilema de EU frente a Rusia: guerra nuclear, nueva guerra
fría o acomodamiento
Alfredo Jalife-Rahme
El presidente ruso Vladimir Putin anteayer en una reunión de
trabajoFoto AP
Si fue un error de juicio de Estados Unidos y la Unión Europea (UE)
haber subestimado la capacidad de respuesta de Rusia en la era del zar
Putin –en la fase post Crimea del despliegue del nuevo orden mundial
multipolar–, sería un mayor error minimizar el poderío nihilista letal de
Washington, que no se quedará con los brazos cruzados ante las veleidades
libertarias de Alemania y Francia, que se han acercado a Rusia mediante el
acuerdo de Minsk-2, donde brilló la notable ausencia de Gran Bretaña y Estados
Unidos (http://goo.gl/O8CRB0).
Una serie plural del relevante think tank Brookings Institution (BI)
–El orden que proviene del caos: la política exterior en un mundo turbulento– aborda el papel que deberá asumir Estados Unidos frente a Rusia en la crisis de Ucrania.
Jeremy Shapiro –anterior miembro del Departamento de Estado y hoy becario de la BI– arguye que
en lugar de armar a Ucrania, Estados Unidos debe escoger entre dos opciones, no tres, porque ni siquiera considera la guerra nuclear: la “nueva guerra fría del siglo XXI” mediante la cual
Occidentecontiene a Rusia; y/o un acomodamiento con Moscú al concederle una esfera de influencia en su vecindad con una mayor voz en la arquitectura de seguridad europea.
Debido al elevado riesgo de un conflicto militar entre Estados Unidos y Rusia, Jeremy Shapiro se pronuncia por el
acomodamiento, que no goza buena prensa en
Occidentedesde 1930, pero que es preferible a una nueva guerra fría (http://goo.gl/nz08KY).
Thomas Wright, director del Proyecto sobre el Orden Internacional y Estrategia de la BI y anterior director ejecutivo del Chicago Council on Global Affairs, juega al malabarismo geoestratégico que suena hasta contradictorio: “Cómo contener a Rusia sin una nueva guerra fría” (http://goo.gl/BlsYHQ).
Más allá del contencioso de Ucrania oriental, a juicio de Thomas Wright, la
fractura de la relación entre Rusia y Occidentetiene que ver ante todo
con la diferencia fundamental sobre como constituir el orden de la seguridad europea.
Admite que
Kiev no puede ganar la lucha contra los separatistas en Donbass, por lo que
Estados Unidos y sus aliados europeos deben enfocarse en defender el resto de Europa(todo el resto que controla Kiev bajo el acuerdo de Minsk-2).
Favorece la peregrina idea de la tóxica amazona israelí-polaco-estadunidense Anne Applebaum –de The Washington Post y esposa del superhalcón y rusófobo ex canciller de Polonia Radoslaw Sikorski–, quien aboga por
construir una Muro de Berlín alrededor de Donetsk en forma de una zona desmilitarizada y tratar el restante como lo fue Alemania occidental.
¿Un nuevo Muro de Berlín en Ucrania no equivale a una nueva guerra fría?
Thomas Wright desecha cualquier perspectiva de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, pero reclama el fortalecimiento de la OTAN en su cerco económico a Rusia, cuyo PIB equivale hoy a 12.5 por ciento del de Estados Unidos, mientras que su participación del
PIB globales de sólo 3.4 por ciento, cuando en la etapa de la URSS había alcanzado 60 por ciento. ¡La prestidigitación de las cifras sin armas nucleares!
Se detecta que el ataque masivo de Estados Unidos se centrará en el talón de Aquiles de Rusia: su maltrecha economía y sus vulnerables finanzas.
Thomas Wright se pronuncia por la reducción de la influencia de Moscú en
Europa centralmediante una
moderna contenciónaplicada por Washington y sus aliados europeos, mientras rechaza los altos costos de una guerra fría, así como las
consecuencias catastróficas del regreso del orden de las esferas de influencia en Europa.
Para Wright la
contención modernacomporta tres características: debe ser regional (confinada a Europa central), basada en armas convencionales sin armas nucleares y dirigida contra Putin y no contra Rusia. Sin contar sus exorcismos pueriles, Wright exhibe exageradas contradicciones y acrobáticos malabarismos que no toman en cuenta la nueva doctrina nuclear estratégica del Kremlin (http://goo.gl/C7HiIK).
La flagrante contradicción de Thomas Wright es que su “contención sin
guerra fría” será equiparada justamente como “una nueva guerra
fría” por Rusia, que tampoco se quedará con los brazos cruzados, como ha
demostrado fehacientemente desde 2008 en Osetia del Sur, Abjasia, Crimea y ahora
en Donbass.
Fiona Hill –directora del Centro sobre EU y Europa en la BI– es de las pocas académicas de Estados Unidos que no desprecian los alcances de Rusia en Europa, en la era de Vlady Putin, como consecuencia de su triunfo estratégico en Ucrania mediante el acuerdo Minsk-2 y la derrota estrepitosa del ejército del régimen de Kiev en Debaltsevo: “así como Estados Unidos festejó su victoria en la guerra fría, ahora es el turno de Occidente de ser humillado”, cuando
Para Fiona Hill la
No lo dice, pero la historia milenaria de Rusia se inicia en el siglo IX desde la región de
A juicio de Hill, el
Fiona Hill ostenta muchas coincidencias con mi tesis sobre la multipolaridad del nuevo orden mundial:
También otra coincidencia conmigo es la prevalencia de un sutil orden tripolar geoestratégico entre Estados Unidos, Rusia y China:
Europa perdió su aureola de antaño y a los ojos de Putin, según Hill, no juega cuando la
Fiona Hill, especialista en la relación trasatlántica entre Estados Unidos y Europa, juzga que hoy el presidente Putin ve a Rusia como
Llamó la atención que Qu Xing, embajador de China en Bélgica (¡nótese el lugar!), haya declarado que
A mi juicio, la tripolaridad geoestratégica es consecuencia de la decadencia de Estados Unidos, la resurrección de Rusia y el ascenso irresistible de China, quienes tienen la suprema responsabilidad de definir sus respectivas esferas de influencia sin nuevos muros de Berlín ni nuevas guerras frías, lo cual, en suma, (re)clama el
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/01/opinion/016o1pol
Fiona Hill –directora del Centro sobre EU y Europa en la BI– es de las pocas académicas de Estados Unidos que no desprecian los alcances de Rusia en Europa, en la era de Vlady Putin, como consecuencia de su triunfo estratégico en Ucrania mediante el acuerdo Minsk-2 y la derrota estrepitosa del ejército del régimen de Kiev en Debaltsevo: “así como Estados Unidos festejó su victoria en la guerra fría, ahora es el turno de Occidente de ser humillado”, cuando
Putin intenta que Rusia trace las nuevas fronteras de Europa.
Para Fiona Hill la
historia de Rusia, su nostalgia imperial, su religión y valores han probado ser potentes instrumentos para que Putin reafirme la posición de Rusia.
No lo dice, pero la historia milenaria de Rusia se inicia en el siglo IX desde la región de
Kiev Rus, la matriz eslava de Rusia y Ucrania, para alcanzar su máxima extensión territorial en el apogeo de los imperios zarista y soviético, para luego caer en el
agujero negro(Zbigniew Brzezinski dixit) de su balcanización en su recorrido de 11 siglos (video interactivo: http://goo.gl/2xeWTD).
A juicio de Hill, el
objetivo de Putin es jalar a los europeos lejos de Estados Unidos, dividirlos entre ellos y obtener que la UE levante las sanciones, todo sin conceder algo en Crimea y sin resolver la guerra en Ucrania.
Fiona Hill ostenta muchas coincidencias con mi tesis sobre la multipolaridad del nuevo orden mundial:
Putin desea que Europa entienda, como declaró en un discurso a los embajadores de Rusia en 2014, que el orden unipolar encabezado por Estados Unidos había finiquitado.
También otra coincidencia conmigo es la prevalencia de un sutil orden tripolar geoestratégico entre Estados Unidos, Rusia y China:
EU está sobrextendido después de más de una década de guerras en Afganistán y en Irak, y parece incapaz de tratar con las crisis en el Medio Oriente, mientras
China es el jugador dominante enl este de Asia.
Europa perdió su aureola de antaño y a los ojos de Putin, según Hill, no juega cuando la
crisis de la eurozona ha socavado a la UE política y económicamente.
Fiona Hill, especialista en la relación trasatlántica entre Estados Unidos y Europa, juzga que hoy el presidente Putin ve a Rusia como
un país muy diferente, mientras
Occidente le parece débil, por lo que
desde su punto de vista la mesa se volteó(http://goo.gl/sv50tk).
Llamó la atención que Qu Xing, embajador de China en Bélgica (¡nótese el lugar!), haya declarado que
las naciones occidentales deberían atender las preocupaciones legítimas de seguridad de Rusia en Ucrania(http://goo.gl/6BknTh).
A mi juicio, la tripolaridad geoestratégica es consecuencia de la decadencia de Estados Unidos, la resurrección de Rusia y el ascenso irresistible de China, quienes tienen la suprema responsabilidad de definir sus respectivas esferas de influencia sin nuevos muros de Berlín ni nuevas guerras frías, lo cual, en suma, (re)clama el
acomodamientodel nuevo orden multipolar que parece definirse en su cúpula como un G-3 que no se atreve a pronunciar su nombre.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/01/opinion/016o1pol
---
"Bajo la Lupa
Trilema de EU frente a Rusia: guerra nuclear, nueva guerra
fría o acomodamiento"
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/01/politica/016o1pol?partner=rss
---http://www.jornada.unam.mx/2015/03/01/politica/016o1pol?partner=rss
"Bajo la Lupa
¡China apoya a Rusia en Ucrania!"
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/04/politica/024o1pol?partner=rss
---
"Bajo la lupa
Stratfor balcaniza a casi todo el mundo, menos a EU, Rusia en primer lugar"
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/08/politica/014o1pol?partner=rss
---http://www.jornada.unam.mx/2015/03/08/politica/014o1pol?partner=rss
"Bajo la Lupa
El banquero global Jacob Rothschild advierte sobre
---el máximo riesgo geopolítico
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/11/opinion/018o1pol
"Bajo la lupa
Ucrania: ¿
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/15/politica/014o1pol?partner=rss
la peor catástrofe geopolítica de Obama?"
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/15/politica/014o1pol?partner=rss
---
"Bajo la lupa
Rebelión en la granja: Alemania fustiga el belicismo de EU en Ucrania"
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/18/opinion/020o1pol
---
"Bajo la lupa
---
"Bajo la Lupa
Ucrania y la situación geomilitar global según la geopolítica rusa"
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/25/politica/018o1pol?partner=rss
---
"AMENAZA
EL 'FRACKING'* A MÁS DE 100 MUNICIPIOS DE 4 ENTIDADES"
---
http://fideiius.blogspot.com/2015/02/prestidigitadora-cnh-desaparece-75-de.html
---
---
http://fideiius.blogspot.com/2015/02/prestidigitadora-cnh-desaparece-75-de.html
---
Blog Archive
---
---------------------------------
Noam Chomsky: "EE.UU. es el principal Estado terrorista en el mundo"Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85161-eeuu-principal-terrorista
10:44 AM - 18 Jun 13 · Details
11:59 AM - 23 Jun 13 · Details
Cada historia posee sus propios héroes y/o heroínas, sus ángeles y sus demonios... FIDEIIUS.
Each story has its own heroesand/or heroines, its angels, and demons... FIDEIIUS.
The universe is not a supermarket, nor a store...Fideiius
"Chávez, en la gran tradición de militares de izquierda en AL, empezando por Cárdenas"
http://www.haberturk.com/dunya/haber/972332-sari-sacli-don-kisot
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22FIDEIIUS%22+The+Unfinished+Census
Vuelta al mundo
Reitero: el fin de la Tecnología no debe ser su propio fin... FIDEIIUS. < https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22FIDEIIUS%22+el+fin+de+la+tecnologia+no+debe+ser+su+propio+fin
https://www.youtube.com/watch?v=05e3gmVoV-0
http://www.jornada.unam.mx/2014/11/10/index.php?section=fotografia
#AyotzinapaGlobalMovement
http://www.jornada.unam.mx/2014/11/21/
http://fideiius.blogspot.com/2014/12/los-43-de-ayotzinapa-mexico-df-una-vez.html
https://www.youtube.com/watch?v=UxU0I5cXck4
http://rubenluengas.com/
http://fideiius.blogspot.com/2012/12/el-resistirse-lo-irresistible-no.html
Reitero: el fin de la Tecnología no debe ser su propio fin... FIDEIIUS. < https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22FIDEIIUS%22+el+fin+de+la+tecnologia+no+debe+ser+su+propio+fin
https://www.youtube.com/watch?v=05e3gmVoV-0
http://www.jornada.unam.mx/2014/11/10/index.php?section=fotografia
Redacción / Sinembargo
#AyotzinapaGlobalMovement
http://www.jornada.unam.mx/2014/11/21/
http://fideiius.blogspot.com/2014/12/los-43-de-ayotzinapa-mexico-df-una-vez.html
https://www.youtube.com/watch?v=UxU0I5cXck4
http://rubenluengas.com/
http://fideiius.blogspot.com/2012/12/el-resistirse-lo-irresistible-no.html
