FIDEIIUS... en twitter, tambor: @EligioAwiizotl : "LA GEOPOLÍTICA REVOLUCIONARIA DEL GAS ESQUISTO (SHALE GAS), SEGÚN BND (ESPIONAJE ALEMÁN)" / "DEBATE SOBRE EL FRACKING DEL GAS ESQUISTO: ¿BURBUJA O SALVACIÓN ENERGÉTICA?"

http://www.youtube.com/watch?v=3n-kJn9HfRw

#DontFrackNY, et al...

http://artistsagainstfracking.com/

http://www.youtube.com/watch?v=xMfz1jlyQrw

http://www.youtube.com/watch?v=5Upk3LXmOeg

http://www.youtube.com/watch?v=i2maX3Xp4A4

http://www.youtube.com/watch?v=2y2R-skihFM

http://www.youtube.com/watch?v=MrSSDQOcVnQ

http://www.youtube.com/watch?v=eEVZCu02lpI

---

"Bajo la Lupa

La geopolítica revolucionaria del gas esquisto (shale gas), según BND (espionaje alemán)

Alfredo Jalife-Rahme

Durante la fracasada guerra en Irak de la dupla anglosajona Estados Unidos/Gran Bretaña y otros tutti quanti menores, en la primavera de 2003, fue una constante geoestratégica de Bajo la Lupa situar el viraje (shifting) del petróleo al gas como uno de los múltiples factores de su aventura bélica (libro Irak: Bush bajo la lupa, Editorial Cadmo & Europa, México, 2005).

La prospectiva de Bajo la Lupa se centró en el gas natural sin fracking, que en ese momento era un secreto de Estado y de las grandes trasnacionales petroleras anglosajonas.

En vísperas de explosiva PRI-vatización maquillada de los hidrocarburos (que incluyen en forma subrepticia el cada vez más cotizado gas, a la par, si no por encima, del petróleo), llama la atención el silencio sepulcral sobre la enajenación catastral del gas esquisto (shale gas) en México: tercera reserva mundial (Bajo la Lupa, 29/4/12).

Las pletóricas reservas de México en el noreste –coincidentemente, donde se libra la “guerra de los cárteles” con mayor intensidad–, en colindancia terrestre y marítima con Texas, han valido que Stratfor (19/12/12) –polémico centro de pensamiento texano-israelí– señale al Caribe en términos ditirámbicos como el nuevo polo geopolítico/geoenergético del siglo XXI.

El gas esquisto forma parte sustancial de la independencia energética de Estados Unidos, según National Intelligence Council (NIC; ver Bajo la Lupa, 26/12/12).

En las antípodas, la trasnacional noruega Statoil ha iniciado una encuesta defensiva en la revista británica The Economist (9/2/13) donde la técnica fracking (una fracturación rocosa que emplea descomunales cantidades de agua) es vilipendiada por la mayoría de los votantes.

La revista de divulgación científica Scientific American (4/1/12) coloca al fracking como una de las causas principales de la intensificación de terremotos, lo cual no importuna la conciencia de las grandes empresas gaseras anglosajonas (menos, las medievales depredadoras españolas).

¿Alguien piensa debatir en México, en el desierto de las ideas hipotecadas por el establishment neoliberal, la devastación ambiental que provoca el fracking?

Los multimedia anglosajones consideran el advenimiento del fracking como la llave de entrada para el retorno apoteósico de Estados Unidos a la cabeza del poder global, con excepción notable en el mundo occidental del centro de pensamiento estratégico europeo dedefensa.org que desecha la burbuja del gas esquisto.

Der Spiegel On Line (1/2/13), uno de los portavoces oficiosos de la OTAN, no es la excepción: “Pleno aceleramiento a la vista: EU inclina el poder global con la escala del fracking”, cuyo subtítulo sintetiza todo, basado en un informe confidencial de BND (espionaje alemán foráneo), que cobra peso singular por la naturaleza importadora del país teutónico tan dependiente del gas natural ruso.

Resulta que Estados Unidos experimenta un milagro económico que no había vivido desde su odisea por el petróleo hace 100 años.

Cita un reporte de la controvertida Agencia Internacional de Energía (AIE), la gran enemiga de la OPEP –que suele equivocarse más de lo que acierta–, donde asevera que gracias al fracking Estados Unidos sustituirá a Rusia como el mayor productor de gas natural en dos años (¡supersic!).

Estados Unidos también podría (sic) convertirse en uno de los principales productores de petróleo en 2017 (nota: la extracción del gas esquisto está asociada al petróleo).

Hoy el precio del gas natural en Estados Unidos vale la cuarta parte que en 2008 y ha servido para estimular a su desfalleciente industria.

El milagro del fracking –válgase el oxímoron, porque va aparejado a una casi catastrófica devastación ambiental– es local y global: la revolución (sic) del gas está cambiando el equilibrio político del poder en todo el mundo, cuando fuera de Estados Unidos la extracción se encuentra en su infancia.

A juicio de BND, los rasgos de un cambiado orden mundial (¡supersic!) ya están emergiendo en las simulaciones de los geoestrategas. Por cierto, el tema del gas esquisto forma parte nodal del Seminario Internacional del Centro de Ciencias de la Transición/Centro de Estudios Geoestratégicos de la UAM-X a finales de mayo.

BND exulta que el poder discrecional (¡supersic!) de Washington en la política de seguridad y exterior se incrementará sustancialmente como consecuencia de su nueva riqueza energética. Sin duda: en caso de ser real, y no de una vulgar estratagema propagandística.

Según los optimistas (sic), en los próximos 15 años Estados Unidos ya no tendrá el imperativo geoestratégico de enviar portaviones al Golfo Pérsico y al estrecho de Ormuz, cuando la amenaza política de productores petroleros como Irán declinará.

¡Objeción!, al estilo penal inglés: un rubro de los energéticos podrá declinar, pero nunca desaparecer, como es el caso del carbón, que menguó pero no fue eliminado por el petróleo y el gas, ni siquiera en Estados Unidos y Gran Bretaña.

Stratfor y BND sepultan exagerada y precipitadamente a Rusia y a toda la OPEP ante el advenimiento del fracking, cuya gran batalla global apenas se inicia.

En la relevante reunión Wehrkunde, la célebre conferencia de seguridad que se realiza anualmente en Munich (ver Bajo la Lupa, 6/2/13 –a la que tengo entendido que México no es invitado–), el fracking estuvo arriba de la agenda por primera vez con dos tópicos: 1) la bonanza de petróleo y gas de Estados Unidos; y 2) la cambiante geopolítica de la energía.

John Deutch, ex director de la CIA, anterior subsecretario del Departamento de Energía y profesor del MIT, exulta en Foreign Affairs (enero/febrero de 2011) que quizá sea una permitida exageración (sic) clamar la existencia de una revolución (¡supersic!) del gas.

John Deutch se ha posicionado como el polémico gurú globalista del fracking: miembro de la Comisión Trilateral e integrante de los consejos de administración de Citigroup, Raytheon (mercader de armas) y la infame depredadora ambiental Schlumberger (Bajo la Lupa, 5/5/10).

Dados sus obscenos intereses acendrados con Schlumberger, se duda que John Deutch se conmueva por la devastación ambiental del fracking. Por cierto, Deutch salió eyectado de la CIA por sonoros escándalos, entre ellos la exhumación del manejo del narcotráfico por el organismo. ¡Uf !

En Alemania, donde predomina una profunda cultura ambientalista, se ha instalado un intenso debate sobre los efectos devastadores del fracking, mientras BND da por gran perdedor a Rusia, que depende de los cuantiosos ingresos de petróleo y gas convencionales y cuya declinación puede sacudir al régimen del presidente Vlady Putin (a quien bauticé zar geoenergético global). ¿Tanto así?

Llama la atención que no exista réplica científica ni geopolítica del lado ruso a los enajenantes soliloquios anglosajones carentes de la imperativa antítesis de la dilecta dialéctica hegeliana. Será interesante sopesar la postura de defensa.org sobre la pretendida burbuja del gas esquisto.

Sea lo que fuere, el fracking del gas esquisto se ha convertido en un tema del máximo imperativo geoestratégico, del que el “México neoliberal itamita” se encuentra notable y deliberadamente ausente.

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook:Alfredojalife

http://alfredojalife.com "

http://www.jornada.unam.mx/2013/02/10/politica/014o1pol?partner=rss

---

http://www.youtube.com/watch?v=AhzW4oP4FCI

---

"Bajo La Lupa

Debate sobre el fracking del gas esquisto: ¿burbuja o salvación energética?

Alfredo Jalife-Rahme

El campo petrolero Khurais, a unos 160 kilómetros de Riyadh, en Arabia Saudita; imagen de archivo de junio de 2008Foto : Reuters

No existe propiamente debate sobre si el gas esquisto ( shale gas) constituye un milagro de la tecnología de Estados Unidos –tesis que maneja apabullantemente la propaganda de los multimedia anglosajones (ver Bajo la Lupa, 10/2/13)–, no visto desde Prometeo encadenado en el Cáucaso (en castigo a su hurto del fuego a los dioses del Olimpo para beneficiar a los humanos, quienes resultaron ingratos a la naturaleza), o si se trata de una vulgar burbuja especulativa abultada por los publicistas financieristas, postura que adopta el centro de pensamiento estratégico europeo, con sede en Bruselas, dedefensa.org (La burbuja de la que nadie se escapará, 16/11/12; 11 y 16/1/13).

Tan desigual debate no es ocioso: su epílogo será determinante para colocar de nueva cuenta a Estados Unidos como la potencia energética global en el primer tercio del siglo XXI, con pletóricos dividendos geopolíticos desplazando a Rusia y a la OPEP –en caso de resultar cierto el maná gasero– o solamente significará un estéril intento publicitario incapaz de impedir la decadencia de la otrora superpotencia unipolar, en caso de encubrir una vulgar burbuja especulativa del gas esquisto.

Un banquero amigo mío de altas polendas financieras –que pidió guardar el anonimato–, a quien solicité su opinión, me contestó sin ambages: “Resulta que el fracking (nota: fracturación rocosa a 4 mil metros de perforación, con inmensas cantidades de agua para extraer el gas esquisto) es una enorme burbuja (¡otra!), pues no representa una alternativa viable, sostenible”. Coincide notablemente con la postura de defensa.org.

Agrega: “Las inversiones en fracking comen efectivo en forma masiva, y no basta el efectivo generado por la venta de petróleo para financiar el crecimiento que requiere la industria, pues el efectivo generado ni siquiera es suficiente para mantener un nivel de producción, porque los pozos hechos con fracking se agotan rápidamente, requiriéndose –para una producción sostenida a un nivel determinado– continuada creación de pozos nuevos para cubrir el rápido agotamiento de producción. Es una carrera continua de crear pozos, solamente para mantener un nivel de producción”. ¡Qué ilustrativo!

Considera que “este proceso no participa de las ventajas de la producción tradicional de petróleo, que fue fuente abundante de generosas utilidades netas, aplicables para expansión de producción o para inversión en otras áreas”.

Su diagnóstico financiero suena impecablemente persuasivo: “El fracking no produce superávit de efectivo: come efectivo en forma de tamaño Gargantúa. Se sostiene con puros préstamos adicionales; un día van a tronar (sic), por impagables, esos pasivos. Otro negocio de Wall Street para pasarse por el arco del triunfo a los pequeños inversionistas, que andan desesperados buscando algo (sic) que dé un rendimiento”.

Por cierto, Aubrey McClendon, quien fundó Chesapeake Energy, la mayor productora de gas natural en Estados Unidos, fue obligado a renunciar por los inversionistas debido a la ausencia de ganancias y al gran endeudamiento de la empresa: colapso financiero debido a la caída del precio del gas natural y la falta de liquidez (Dembeli.org, 30/1/13).

Dedefensa.org desecha sin miramientos el mito de la revolución del gas esquisto en Estados Unidos como burbuja especulativa cuya explosión es inevitable: ¡entre 18 y 24 meses y quizá antes!

El portal europeo, el cual abrió el rubro especial “ shalegas-gate” de consulta, fustiga a los productores de Estados Unidos como responsables de su arma de destrucción masiva: la producción de los pozos (EUR: estimated ultimate recovery), muy sobrestimados.

Aporta el ejemplo del fracaso sonoro de Chesapeake Energy y su polémico jerarca dimisionario Aubrey McClendon.

Como de costumbre, los pocos petrogeólogos y geofísicos independientes (sic) que se atrevieron a rechazar el espejismo de los EUR abultados por la industria gasera fueron anatemizados y exorcizados de los grandes coloquios de Oil & Gas.

La cacería de brujas de los escépticos no tuvo éxito y hasta The New York Times (25/6/11) no tuvo más remedio que avanzar la idea de una manipulación de las cifras de la industria gasera.

Ha existido una enorme producción de gas natural en Estados Unidos en los años recientes, lo cual ha facilitado el análisis de la producción de los pozos perforados, lo cual revela que la realidad de la producción es muy inferior a las proyecciones de la industria. ¡Los EUR están hiperinflados!

El geólogo Arthur Berman, quien trabajó para Amoco (petrolera de Chicago) durante 25 años, analizó tres campos históricos –Barnett, Fayetteville y Haynesville– y devela la hiperinflación de los EUR que la industria omite (sic) mencionar a los inversionistas deslumbrados por los banqueros y cuya mayoría ignora las sutilezas del gas esquisto.

En las antípodas, un reporte de la polémica Agencia Internacional de Energía (12/11/12), atrapada no pocas veces en tareas desinformativas, sentencia que los grandes campos de gas asociado al petróleo en Eagle Ford, Utica, Marcellous y Bakken deben permitir a Estados Unidos convertirse en el primer productor de petróleo en 2017, antes que Arabia Saudita. ¡Vaya hipérbole!

Dedefensa cita al ingeniero geólogo texano Gary Swindell, quien derrumba la producción del campo portentoso Eagle Ford, al calcularla dos veces menor ( Forbes, 14/10/12).

Hasta la agencia británica Reuters (22/10/12) pone en tela de juicio el campo milagroso de Utica: ¿Es el secreto energético de Utah un auge o un fracaso?

Pese a la evidencia de los datos duros, la industria gasera desprecia a los seudoexpertos aislados que se atreven a poner en duda la infalibilidad de la AIE.

Dedefensa es implacable y luego de desacreditar a la Energy Information Agency de Estados Unidos, bajo la férula interesada del gobierno aliado a la industria gasera, cita un reporte de agosto de 2012 de la muy seria US Geological Survey –una agencia gubernamental conformada por expertos–, que corrobora los hallazgos de los escépticos entronizados ahora de realistas.

El portal europeo pone en duda tanto la capacidad técnica como las cifras alegres del controvertido economista en jefe de la AIE, Fatih Birol, quien durante la difusión de la fantasiosa Perspectiva energética global (12/11/12) colocó a Estados Unidos como el primer productor mundial de petróleo en 2017.

El portal europeo es muy pesimista respecto al fracking y la sobrexplotación del gas esquisto en Estados Unidos, pese a su modelo económico erróneo y la fantasía de la revolución energética.

El gas esquisto formará parte relevante de la mezcla energética de Estados Unidos, pero no será un transformador del juego geopolítico (un game changer), ya que Estados Unidos no exportará GNL (gas natural licuado), Rusia no estará amenazada (sic) en el mercado europeo y los proyectos australianos de GNL podrán ser concluidos.

El gas esquisto no será tampoco barato, cuando su pretendida dimensión estratégica representa quizá otra burbuja en la que puede ser arrastrado el “México neoliberal itamita” con el cuentito muy aburrido del tesoro compartido.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: alfredojalife.com "

http://www.jornada.unam.mx/2013/02/13/politica/022o1pol?partner=rss

---
http://law.justia.com/lawsearch?query=Fracking

---

http://www.youtube.com/watch?v=O4_ghOG9JQM

---

"Oh Yoko! Ms. Ono at 80

Jon Wiener on February 14, 2013 - 11:22 PM ET"

http://www.thenation.com/blog/172936/oh-yoko-ms-ono-80#
---

3:41 p.m. - Feb 15, 2013 · Details

12:30 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

12:35 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

12:38 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

1:13 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

1:29 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

1:36 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

1:42 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

1:49 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

2:02 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

2:11 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

2:31 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

2:44 p.m. - Feb 16, 2013 · Details

9:24 p.m. - Feb 17, 2013 · Details
---

CASO PEMEX.- "AHORA DICEN QUE NO SABEN CUÁL GAS CAUSÓ EXPLOSIÓN EN TORRE DE PEMEX"