http://www.youtube.com/watch?v=7K1hckf1C3I
http://www.youtube.com/watch?v=3j8mr-gcgoI
"09.11.2013 -
Irina Bokova regrets loss of US voting rights
© UNESCO/Emilien Urbano - Irina Bokova, UNESCO Director-General
© UNESCO/Emilien Urbano - Irina Bokova, UNESCO Director-General
Legislation from the 1990s has prevented the United States of America from paying dues to UNESCO since the Organization voted to admit Palestine in 2011. Member States that do not pay dues for two years lose their right to vote in UNESCO’s General Conference. That rule came into effect for the United States today. The Director-General made this statement after the decision was announced:
Address by Irina Bokova, Director-General of UNESCO on the occasion of the Loss of Voting Rights
Excellencies, Ladies and Gentlemen,
As UNESCO Director-General, I wish to express regret at the loss of voting rights by the United States.
Universality is critical to UNESCO’s mission, to achieving the ambitions that have guided the Organization since 1945.
The United States helped to craft this mission and these ambitions.
I have said this before, and I wish to reaffirm it now.
Today, I am convinced UNESCO has never mattered so much for the United States – or the United States for UNESCO.
UNESCO’s work to alleviate poverty and promote sustainable development is, I believe, shared by the American people.
I believe UNESCO’s work to advance literacy and quality education as the way to fight ignorance and intolerance is shared by the American people.
I believe our action to counter extremism, racism and discrimination, through education, by safeguarding common cultural heritage, is shared by the American people.
I believe our action to empower girls and women is shared by the American people.
I believe our action to harness new technologies to enhance the quality of learning is shared by the American people.
I believe our action to promote freedom of expression, to develop media, is shared by the American people.
I believe our action for scientific cooperation, ocean sustainability, is shared by the American people.
I believe our action to bolster societies facing emergencies, disasters and conflicts is shared by the American people.
I believe all of our work to protect human rights and dignity as the basis for lasting peace and sustainable development is shared by the American people.
This is the case I have been making since the last session of the General Conference.
Despite the withholding of funding, since 2011, we have led new initiatives and deepened the partnership between the United States and UNESCO, which has never been so meaningful.
It is embodied in our work to safeguard heritage, to support countries in transition,
…in our efforts to teach respect for all,
…in the Global Partnership for Girls’ and Women’s Education, launched with then Secretary of State Hillary Rodham Clinton in 2011,
…in the work of Samuel Pisar, Honorary Ambassador and Special Envoy for Holocaust Education,
…in the new International Institute for Peace, created at Rutgers University last year with Goodwill Ambassador Forest Whitaker,
…in our work with the American academic community, the UNESCO Chair on Literacy and Learning at the University of Pennsylvania, the new UNESCO Chair for Genocide Education at the University of Southern California,
…in our interaction with the United States Geological Survey, with the US Army Corps of Engineers, with US professional societies, to advance science and research for the sustainable management of water resources and for geosciences
…in the celebration of World Press Freedom Day in Washington D.C in 2011, with the National Endowment for Democracy,
…in our cooperation with major private sector companies, with Microsoft, Procter & Gamble, Cisco,
…in the promotion of International Jazz Day, to celebrate cultural human rights and cultural diversity on the basis of tolerance and respect.
These are just a few examples.
Our partnership is strong, because it draws on shared values. It is rich, because it pursues common goals.
UNESCO is acting on the frontlines of the world, to create open societies, to uphold human rights and freedom, to support democratic transitions, through education, culture, the sciences, communication and information.
This work has never been more important, and it will continue.
The United States helped shape UNESCO in 1945.
The poet, diplomat and Librarian of Congress, Archibald MacLeish penned the lines that open our Constitution:
Since wars begin in the minds of men, it is in the minds of men that the defences of peace must be constructed.
This vision has never been more relevant.
The United States helped inspire the 1972 World Heritage Convention.
This reminds me of the words of the late Russell Train, former Head of the Environmental Protection Agency and founder of the World Wildlife Fund, who did so much to launch the World Heritage Convention --
At this time in history, as the fabric of human society seems increasingly under attack by forces that deny the very existence of a shared heritage, forces that strike at the very heart of our sense of community, I am convinced that World Heritage holds out a contrary and positive vision of human society and our human future.
Ladies and Gentlemen, It is not just World Heritage – UNESCO itself holds out this “positive vision of human society,” against the forces of extremism, against the voices of intolerance.
Writing in 1950, the United States Representative to the 4th session of our General Conference underlined what he called UNESCO’s “tremendous significance” in tilling the ground for peace amongst nations.
This Representative was the political philosopher Reinhold Niebuhr.
So, Ladies and Gentlemen, our task is not over.
To take it forward, to build a 21st century that is more just, peaceful, equitable than the last century -- UNESCO needs the vision and leadership of all its members.
This is why I regret the loss of voting rights by the United States.
And let me be very clear. This is not only about financing.
This is about values.
This is the "smart power" that is in such need today, to lay the foundations for lasting peace and sustainable development.
This is about universality.
For this, we need all voices, all Member States.
It is inconceivable to not have the engagement of all States at this time of rapid change and deepening interdependence in the world, in this era of globalisation and vulnerability.
I will continue to work for the universality of this Organization, for the support of the United States, to the values we share, to the objectives we hold in common, of an effective multilateral order and a more peaceful, more just world.
Thank you."
http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/irina_bokova_regrets_the_loss_of_voting_rights_by_the_united_states
"Pierden Estados Unidos e Israel voto en Unesco
Cesaron el pago de su contribución después de la admisión de Palestina como Estado miembro.
Afp
Publicado: 08/11/2013 08:52
París. Estados Unidos e Israel perdieron automáticamente el viernes su derecho de voto en la Unesco, ya que no presentaron ningún compromiso respecto a su contribución financiera a la organización, declaró a la AFP una fuente de la Unesco.
"En la lista de países que perdieron su derecho de voto estarán Estados Unidos e Israel", declaró la fuente, que pidió el anonimato.
"Ninguno de ellos presentó la documentación necesaria esta mañana (viernes) para evitar perder su derecho de voto", agregó. Los dos países cesaron de pagar su contribución después de la admisión de Palestina como Estado miembro de la Unesco, en 2011.
Esa decisión provocó una gran crisis financiera en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, que debió enfrentar un recorte de 22% en su presupuesto, reducido de 653 millones a 507 millones de dólares.
Como consecuencia de esa reducción, unas 300 personas corren el riesgo de perder su empleo en la agencia onusiana. La Unesco empleaba unas mil 200 personas en 2012 en su sede en París y 900 en sus oficinas en el mundo.
La directora general de la organización, la búlgara Irina Bokova, reelecta en el cargo en octubre pasado, logró recaudar 75 millones de dólares de contribuciones excepcionales para hacer frente a la crisis.
"La lista de países que no tendrán ya derecho de voto será anunciada probablemente mañana (sábado) en sesión plenaria" de la Asamblea General de la Unesco que sesiona actualmente, precisó la fuente.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/11/08/85243105-pierden-eu-e-israel-voto-en-unesco-dejaron-de-contruibuir-tras-admision-de-palestina
http://www.youtube.com/watch?v=3j8mr-gcgoI
http://whc.unesco.org/en/list/1433
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557025
http://www.neurope.eu/article/us-israel-lose-unesco-voting-rights
---
"UNESCO condemns Israel's violation of Palestinian cultural heritage
Sunday, 06 October 2013 06:03
UNESCO's Executive Board adopted on Friday six decisions strongly condemning the Israeli aggressions against Palestinian cultural and historical heritage.
The decisions were filed by the State of Palestine and Hashemite Jordanian Kingdom to UNESCO's 192nd Session of the Executive Board.
A majority of the members voted in favour of the decisions, which strongly condemned Israeli aggression against the cultural and historical heritage of Jerusalem, Hebron, Bethlehem and Gaza.
Voters expressed their deep concern about Israel's continuing illegal excavations in and around the Old City of Jerusalem and its Walls.
Meanwhile, the Organisation strongly condemned Israel for not permitting a UNESCO delegation of experts to visit the violated heritage places in the occupied city of Jerusalem.
Israel's representative to the Organisation strongly condemned the decision and described UNESCO's policy was biased "against Israel."
- See more at: http://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/7689-unesco-condemns-israels-violation-of-palestinian-cultural-heritage#sthash.SyGfDnPL.dpuf "
http://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/7689-unesco-condemns-israels-violation-of-palestinian-cultural-heritage
---
http://fideiius.blogspot.com/2011/11/el-otancidio-global-y-su-proxima-guerra.html
---
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Church_of_the_Nativity,_Bethlehem,_Palestine.jpg
---
"El mundo se libera de EU
Noam Chomsky
Durante el más reciente episodio de la farsa de Washington que ha dejado atónito al mundo, un comentarista chino escribió que si Estados Unidos no puede ser un miembro responsable del sistema mundial, tal vez el mundo deba separarse del Estado rufián que es la potencia militar reinante, pero que pierde credibilidad en otros terrenos.
La fuente inmediata de la debacle de Washington fue el brusco viraje a la derecha que ha dado la clase política. En el pasado se ha descrito a Estados Unidos con cierto sarcasmo, pero no sin exactitud, como un Estado de un solo partido: el partido empresarial, con dos facciones llamadas republicanos y demócratas.Ya no es así. Sigue siendo un Estado de un solo partido, pero ahora tiene una sola facción, los republicanos moderados, ahora llamados nuevos demócratas (como la coalición en el Congreso ha dado en designarse): existe una organización republicana, pero hace mucho tiempo que abandonó cualquier pretensión de ser un partido parlamentario normal. El comentarista conservador Norman Ornstein, del Instituto Estadunidense de Empresa, describe a los republicanos actuales como
una insurgencia radical, ideológicamente extremista, que se burla de los hechos y de los acuerdos, y desprecia la legitimidad de su oposición política: un grave peligro para la sociedad.
El partido está en servicio permanente para los muy ricos y el sector corporativo. Como no se pueden obtener votos con esa plataforma, se ha visto obligado a movilizar sectores de la sociedad que son extremistas, según las normas mundiales. La locura es la nueva norma entre los miembros del Tea Party y un montón de otras agrupaciones informales.
El establishment republicano y sus patrocinadores empresariales habían esperado usar esos grupos como ariete en el asalto neoliberal contra la población, para privatizar, desregular y poner límites al gobierno, reteniendo a la vez aquellas partes que sirven a la riqueza, como las fuerzas armadas.
Ha tenido cierto éxito, pero ahora descubre con horror que ya no puede controlar a sus bases. De este modo, el impacto en la sociedad del país se vuelve mucho más severo. Ejemplo de ello es la reacción violenta contra la Ley de Atención Médica Accesible y el cierre virtual del gobierno.
La observación del comentarista chino no es del todo novedosa. En 1999, el analista político Samuel P. Huntington advirtió que para gran parte del mundo Estados Unidos se
convertía en la superpotencia rufiana, y se le veía como
la principal amenaza externa a las sociedades.
En los primeros meses del periodo presidencial de George Bush, Robert Jervis, presidente de la Asociación Estadunidense de Ciencia Política, advirtió que
a los ojos de gran parte del mundo el primer Estado rufián hoy día es Estados Unidos. Tanto Huntington como Jervis advirtieron que tal curso es imprudente. Las consecuencias para Estados Unidos pueden ser dañinas.
En el número más reciente de Foreign Affairs, la revista líder del establishment, David Kaye examina un aspecto de la forma en que Washington se aparta del mundo: el rechazo de los tratados multilaterales
como si fuera un deporte. Explica que algunos tratados son rechazados de plano, como cuando el Senado
votó contra la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidades en 2012 y el Tratado Integral de Prohibición de Ensayos Nucleares en 1999.
Otros son desechados por inacción, entre ellos los referentes a
temas como derechos laborales, económicos o culturales, especies en peligro, contaminación, conflictos armados, conservación de la paz, armas nucleares, derecho del mar y discriminación contra las mujeres.
El rechazo a las obligaciones internacionales, escribe Kaye,
se ha vuelto tan arraigado que los gobiernos extranjeros ya no esperan la ratificación de Washington o su plena participación en las instituciones creadas por los tratados. El mundo sigue adelante, las leyes se hacen en otras partes, con participación limitada (si acaso) de Estados Unidos.
Aunque no es nueva, la práctica se ha vuelto más acentuada en años recientes, junto con la silenciosa aceptación dentro del país de la doctrina de que Estados Unidos tiene todo el derecho de actuar como Estado rufián.
Por poner un ejemplo típico, hace unas semanas fuerzas especiales de Estados Unidos raptaron a un sospechoso, Abú Anas Libi, de las calles de Trípoli, capital de Libia, y lo llevaron a un barco para interrogarlo sin permitirle tener un abogado ni respetar sus derechos. El secretario de Estado John Kerry informó a la prensa que esa acción era legal porque cumplía con las leyes estadunidenses, sin que se produjeran comentarios.
Los principios solo son valiosos si son universales. Las reacciones serían un tanto diferentes, inútil es decirlo, si fuerzas especiales cubanas secuestraran al prominente terrorista Luis Posada Carriles en Miami y lo llevaran a la isla para interrogarlo y juzgarlo conforme a las leyes cubanas.
Sólo los estados rufianes pueden cometer tales actos. Con más exactitud, el único Estado rufián que tiene el poder suficiente para actuar con impunidad, en años recientes, para realizar agresiones a su arbitrio, para sembrar el terror en grandes regiones del mundo con ataques de drones y mucho más. Y para desafiar al mundo en otras formas, por ejemplo con el persistente embargo contra Cuba pese a la oposición del mundo entero, fuera de Israel, que votó junto con su protector cuando Naciones Unidas condenó el bloqueo (188-2) en octubre pasado.
Piense el mundo lo que piense, las acciones estadunidenses son legítimas porque así lo decimos nosotros. El principio fue enunciado por el eminente estadista Dean Acheson en 1962, cuando instruyó a la Sociedad Estadunidense de Derecho Internacional de que no existe ningún impedimento legal cuando Estados Unidos responde a un desafío a su
poder, posición y prestigio.
Cuba cometió un crimen cuando respondió a una invasión estadunidense y luego tuvo la audacia de sobrevivir a un asalto orquestado para llevar
los terrores de la Tierraa la isla, en palabras de Arthur Schlesinger, asesor de Kennedy e historiador.
Cuando Estados Unidos logró su independencia, buscó unirse a la comunidad internacional de su tiempo. Por eso la Declaración de Independencia empieza expresando preocupación por
el respeto decente por las opiniones de la humanidad.
Un elemento crucial fue la evolución de una confederación desordenada en una
nación unificada, digna de celebrar tratados, según la frase de la historiadora diplomática Eliga H. Gould, que observaba las convenciones del orden europeo. Al obtener ese estatus, la nueva nación también ganó el derecho de actuar como lo deseaba en el ámbito interno. Por eso pudo proceder a librarse de su población indígena y expandir la esclavitud, institución tan
odiosaque no podía ser tolerada en Inglaterra, como decretó el distinguido jurista William Murray en 1772. La avanzada ley inglesa fue un factor que impulsó a la sociedad propietaria de esclavos a ponerse fuera de su alcance.
Ser una nación digna de celebrar tratados confería, pues, múltiples ventajas: reconocimiento extranjero y la libertad de actuar sin interferencia dentro de su territorio. Y el poder hegemónico ofrece la oportunidad de volverse un Estado rufián, que desafía libremente el derecho internacional mientras enfrenta creciente resistencia en el exterior y contribuye a su propia decadencia por las heridas que se inflige a sí mismo.
El libro más reciente de Noam Chomsky es Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire. Interviews with David Barsamian (Conversaciones sobre levantamientos democráticos en el mundo y los nuevos desafíos al imperio de Estados Unidos). Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge, Mass., EU.
(c) 2013, Noam Chomsky
Distributed by The New York Times Syndicate
Traducción: Jorge Anaya"
---
https://www.google.com/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%22FIDEIIUS%22+Palestina&oq=%22FIDEIIUS%22+Palestina&gs_l=hp.12...14.2679.1.4306.13.13.0.0.0.0.231.1735.0j11j2.13.0....0...1c.1.31.hp..9.4.596.i0qpEkIduHM&pbx=1&biw=1024&bih=606&dpr=1&cad=cbv&sei=Z7V-Uv69HcLlrAGzn4DADg
https://www.google.com/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%22FIDEIIUS%22+Palestina&oq=%22FIDEIIUS%22+Palestina&gs_l=hp.12...14.2679.1.4306.13.13.0.0.0.0.231.1735.0j11j2.13.0....0...1c.1.31.hp..9.4.596.i0qpEkIduHM&pbx=1&biw=1024&bih=606&dpr=1&cad=cbv&sei=Z7V-Uv69HcLlrAGzn4DADg#q=%22FIDEIIUS%22+Palestine
https://www.google.com/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%22FIDEIIUS%22+Palestina&oq=%22FIDEIIUS%22+Palestina&gs_l=hp.12...14.2679.1.4306.13.13.0.0.0.0.231.1735.0j11j2.13.0....0...1c.1.31.hp..9.4.596.i0qpEkIduHM&pbx=1&biw=1024&bih=606&dpr=1&cad=cbv&sei=Z7V-Uv69HcLlrAGzn4DADg#q=%22FIDEIIUS%22+Israel
https://www.google.com/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%22FIDEIIUS%22+Palestina&oq=%22FIDEIIUS%22+Palestina&gs_l=hp.12...14.2679.1.4306.13.13.0.0.0.0.231.1735.0j11j2.13.0....0...1c.1.31.hp..9.4.596.i0qpEkIduHM&pbx=1&biw=1024&bih=606&dpr=1&cad=cbv&sei=Z7V-Uv69HcLlrAGzn4DADg#q=%22FIDEIIUS%22+Ir%C3%A1n
https://www.google.com/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%22FIDEIIUS%22+Palestina&oq=%22FIDEIIUS%22+Palestina&gs_l=hp.12...14.2679.1.4306.13.13.0.0.0.0.231.1735.0j11j2.13.0....0...1c.1.31.hp..9.4.596.i0qpEkIduHM&pbx=1&biw=1024&bih=606&dpr=1&cad=cbv&sei=Z7V-Uv69HcLlrAGzn4DADg#q=%22FIDEIIUS%22+Consejo+de+Seguridad
https://www.google.com/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%22FIDEIIUS%22+Palestina&oq=%22FIDEIIUS%22+Palestina&gs_l=hp.12...14.2679.1.4306.13.13.0.0.0.0.231.1735.0j11j2.13.0....0...1c.1.31.hp..9.4.596.i0qpEkIduHM&pbx=1&biw=1024&bih=606&dpr=1&cad=cbv&sei=Z7V-Uv69HcLlrAGzn4DADg#q=%22FIDEIIUS%22+armer%40s
---------------------------------
Noam Chomsky: "EE.UU. es el principal Estado terrorista en el mundo" Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85161-eeuu-principal-terrorista
Chomsky critica el ataque de Obama a las libertades civiles
Chomsky critica el ataque de Obama a las libertades civiles
No comments:
Post a Comment