"Por vigésima ocasión, golpe contundente al bloqueo (+Video)
25 Octubre 201128 Comentarios
Naciones Unidas condenó hoy, por vigésima ocasión en 20 años consecutivos, el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba y exigió su levantamiento.
El nuevo rechazo a ese cerco norteamericano fue sancionado este martes aquí por el plenario de la Asamblea General de la ONU 186 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones.
Las votaciones contra el bloqueo comenzaron el 24 noviembre de 1992 cuando la 47 sesión ordinaria de ese órgano aprobó por 59 votos a favor, tres en contra y 71 abstenciones la primera resolución en ese sentido.
Desde entonces la Asamblea ha aprobado cada año una resolución titulada Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
(Con información de Prensa Latina)
Naciones Unidas condenó hoy, por vigésima ocasión en 20 años consecutivos, el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba y exigió su levantamiento.
El nuevo rechazo a ese cerco norteamericano fue sancionado este martes aquí por el plenario de la Asamblea General de la ONU 186 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones.
Las votaciones contra el bloqueo comenzaron el 24 noviembre de 1992 cuando la 47 sesión ordinaria de ese órgano aprobó por 59 votos a favor, tres en contra y 71 abstenciones la primera resolución en ese sentido.
Desde entonces la Asamblea ha aprobado cada año una resolución titulada Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
(Con información de Prensa Latina)
Resultado de las votaciones en la ONU
| Años | A favor | En contra | Abstención |
|---|---|---|---|
| 1992 | 59 | 3 | 71 |
| 1993 | 88 | 4 | 57 |
| 1994 | 101 | 2 | 48 |
| 1995 | 117 | 3 | 38 |
| 1996 | 137 | 3 | 25 |
| 1997 | 143 | 3 | 17 |
| 1998 | 157 | 2 | 12 |
| 1999 | 155 | 2 | 8 |
| 2000 | 167 | 3 | 4 |
| 2001 | 167 | 3 | 3 |
| 2002 | 173 | 3 | 4 |
| 2003 | 179 | 3 | 2 |
| 2004 | 179 | 4 | 7 |
| 2005 | 182 | 4 | 1 |
| 2006 | 183 | 4 | 1 |
| 2007 | 184 | 4 | 1 |
| 2008 | 185 | 3 | 2 |
| 2009 | 187 | 3 | 2 |
| 2010 | 187 | 2 | 3 |
| 2011 | 186 | 2 | 3 |
"Por vigésimo año, ONU demanda fin al embargo contra Cuba
La resolución fue adoptada por 186 países. Sólo EU e Israel votaron en contra y hubo tres abstenciones.
Afp
Publicado: 25/10/2011 12:04
Publicado: 25/10/2011 12:04
Nueva York. La Asamblea General de la ONU exigió este martes por vigésimo año consecutivo el final del embargo estadunidense impuesto a Cuba desde hace medio siglo, en una resolución adoptada por inmensa mayoría contra esta medida que ha costado 975 mil millones de dólares a la isla, según su canciller, Bruno Rodríguez.
La resolución fue adoptada por 186 votos a favor, apenas dos en contra (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones.
"El daño económico directo contra el pueblo cubano supera los 975 mil millones de dólares calculado al depreciado valor del dólar ante el oro", dijo Bruno Rodríguez al defender la resolución que condena el embargo y exige su final ante la Asamblea General reunida en Nueva York.
Rodríguez recordó que en 1991 se incluyó para el año siguiente por primera vez la cuestión de eliminar el bloqueo contra Cuba, en momentos en que Estados Unidos aprovechaba con "cruel oportunismo para apretar el cerco contra la isla" tras la caída del bloque soviético.
"Hubiera parecido imposible que 20 años después esta Asamblea siguiera considerado este asunto", agregó, reiterando que "Estados Unidos nunca ha ocultado que su objetivo es derrocar el gobierno revolucionario" cubano.
"Cuba cambiará todo lo que deba ser cambiado dentro de la revolución y dentro del socialismo: más revolución y más socialismo. Lo que no ha cambiado es la política de agresión de Estados Unidos", continuó.
De su lado, y justo antes de la votación, el representante de Estados Unidos, Ron Godard, indicó que esta resolución busca "confundir y oscurecer" e insistió en que el embargo es una "cuestión bilateral" entre su país y Cuba.
"Nuesto objetivo es lograr un medio ambiente más abierto en Cuba, mejorar los derechos humanos y libertades fundamentales", señaló Godard.
El martes, la primera intervención en la Asamblea General estuvo a cargo de Argentina, cuyo representante permanente alterno, Diego Limeres, afirmó que pese a las promesas y medidas anunciadas el año pasado por la administración del presidente Barack Obama "el embargo continúa en gran parte sin cambios".
"Se empezaron a tomar pasos en la dirección correcta, pero un año ha pasado y las medidas han tenido un efecto limitado. El embargo sigue aplicándose", dijo Limeres, quien habló en representación del Grupo de los 77 y China, del cual Argentina ejerce la presidencia actualmente.
El embajador de Uruguay ante la ONU, José Luis Cancela, que se manifestó en nombre del Mercosur, señaló que el embargo contra Cuba "es un ejemplo de políticas obsoletas que no tienen lugar en la actualidad".
Poco después, el representante venezolano, Jorge Valero Briceño, recordó que la ONU ha hecho "un llamado casi universal a pone fin al bloqueo" y afirmó que "es vergonzoso que ese llamado sea desoído año tras año por aquellos que con frecuencia violan el derecho internacional".
Tras la votación, Cuba proclamó una "contundente victoria".
La resolución fue adoptada por 186 votos a favor, apenas dos en contra (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones.
"El daño económico directo contra el pueblo cubano supera los 975 mil millones de dólares calculado al depreciado valor del dólar ante el oro", dijo Bruno Rodríguez al defender la resolución que condena el embargo y exige su final ante la Asamblea General reunida en Nueva York.
Rodríguez recordó que en 1991 se incluyó para el año siguiente por primera vez la cuestión de eliminar el bloqueo contra Cuba, en momentos en que Estados Unidos aprovechaba con "cruel oportunismo para apretar el cerco contra la isla" tras la caída del bloque soviético.
"Hubiera parecido imposible que 20 años después esta Asamblea siguiera considerado este asunto", agregó, reiterando que "Estados Unidos nunca ha ocultado que su objetivo es derrocar el gobierno revolucionario" cubano.
"Cuba cambiará todo lo que deba ser cambiado dentro de la revolución y dentro del socialismo: más revolución y más socialismo. Lo que no ha cambiado es la política de agresión de Estados Unidos", continuó.
De su lado, y justo antes de la votación, el representante de Estados Unidos, Ron Godard, indicó que esta resolución busca "confundir y oscurecer" e insistió en que el embargo es una "cuestión bilateral" entre su país y Cuba.
"Nuesto objetivo es lograr un medio ambiente más abierto en Cuba, mejorar los derechos humanos y libertades fundamentales", señaló Godard.
El martes, la primera intervención en la Asamblea General estuvo a cargo de Argentina, cuyo representante permanente alterno, Diego Limeres, afirmó que pese a las promesas y medidas anunciadas el año pasado por la administración del presidente Barack Obama "el embargo continúa en gran parte sin cambios".
"Se empezaron a tomar pasos en la dirección correcta, pero un año ha pasado y las medidas han tenido un efecto limitado. El embargo sigue aplicándose", dijo Limeres, quien habló en representación del Grupo de los 77 y China, del cual Argentina ejerce la presidencia actualmente.
El embajador de Uruguay ante la ONU, José Luis Cancela, que se manifestó en nombre del Mercosur, señaló que el embargo contra Cuba "es un ejemplo de políticas obsoletas que no tienen lugar en la actualidad".
Poco después, el representante venezolano, Jorge Valero Briceño, recordó que la ONU ha hecho "un llamado casi universal a pone fin al bloqueo" y afirmó que "es vergonzoso que ese llamado sea desoído año tras año por aquellos que con frecuencia violan el derecho internacional".
Tras la votación, Cuba proclamó una "contundente victoria".
"Aplastante triunfo" y "abrumador respaldo" a Cuba son algunas de las frases más reiteradas en los medios informativos de la isla, que destacaron el apoyo casi unánime de la comunidad internacional. El sitio digital Cubadebate afirmó que se trató de un "golpe contundente" al cerco económico que Washington mantiene contra Cuba
El líder cubano Fidel Castro, de 85 años y alejado del poder desde 2006 por una crisis de salud, había indicado en un artículo publicado en la prensa local que la resolución evidenciaría la necesidad de poner fin al bloqueo "criminal" y al sistema capitalista que "pone en riesgo la supervivencia" del hombre."
"Cuba: el bloqueo y la inmoralidad de EU
Por vigésimo año consecutivo, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó por abrumadora mayoría –186 votos en favor, dos en contra y tres abstenciones– el bloqueo que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace medio siglo. El resultado en la votación de ayer es ilustrativo del aislamiento diplomático que padece la superpotencia en torno al añejo conflicto: salvo por el voto adverso del acusado y el de Israel –cuyo gobierno está necesitado del respaldo estadunidense para perpetuar otro atropello internacional: la ocupación ilegal de los territorios palestinos– y las abstenciones de islas Marshall, Micronesia y Palaos, más de 90 por ciento de los estados miembros de la ONU –cuyos gobiernos provienen de las más distintas ideologías económicas, políticas y sociales, y no pocos de ellos han sido aliados tradicionales de Washington y críticos del régimen cubano– rechazaron el intervencionismo, la inmoralidad, la pretensión de extraterritorialidad y el anacronismo que conlleva el embargo contra el país caribeño.
Es pertinente insistir en que, con independencia de opiniones sobre el sistema político y económico cubanos, el bloqueo impuesto por Estados Unidos resulta insostenible desde el punto de vista legal, moral, humano y político: en las cinco décadas transcurridas desde su inicio, esa medida ha perjudicado gravemente a la nación caribeña, ha obstaculizado la alimentación, la salud y la prosperidad de la población de la isla y ha provocado enorme daño a su economía. Según afirmó ayer el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, el bloqueo ha costado al país caribeño unos 975 mil millones dólares, fundamentalmente por la necesidad de adquirir comida, medicamentos, reactivos, repuestos para equipos médicos, instrumental y otros insumos en mercados alejados y, en muchas ocasiones, con el uso de intermediarios, a consecuencia de la prohibición a negociar con compañías estadunidenses, e incluso con subsidiarias de otros países.
Para colmo, la persistencia de la medida constituye una contradicción a los principios de libre comercio que Washington ha impuesto en otras latitudes del continente y del mundo, toda vez que priva a empresas de Estados Unidos y de otras naciones de legítimas oportunidades de negocio y de inversión en la economía cubana.
Por otra parte, en la sesión volvió a relucir la doble moral característica de la postura de Washington hacia la isla, con la insistencia, formulada por el representante del vecino país en la ONU, Ron Godard, de que
nuestro objetivo (con el embargo) es lograr un ambiente más abierto en Cuba, mejorar los derechos humanos y libertades fundamentales: aun soslayando que tales exigencias vulneran el principio de no intervención y las nociones básicas de respeto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos, su planteamiento resulta improcedente en voz de un gobierno que ha tolerado y respaldado a regímenes impresentables como el de Arabia Saudita, el de Marruecos y el de Israel –entre muchos otros–, que son reconocidos por su carácter opresivo y por ser violadores consuetudinarios de los derechos humanos.
En suma, con la continuidad de una política que ha generado el rechazo de prácticamente toda la comunidad internacional, la administración que encabeza Barack Obama ha acentuado la percepción de fracaso con respecto a sus promesas iniciales de
cambio. Fuera de la eliminación de algunas de las restricciones a viajes y envíos de divisas impuestas por George W. Bush, la política del gobierno actual de Washington hacia La Habana es indistinguible de la de su antecesor. El presente mandatario estadunidense, distinguido hace dos años con el Premio Nobel de la Paz, atropella, con el mantenimiento del embargo, las consideraciones éticas, humanas y civilizatorias más elementales y actúa a contrapelo del sentir mayoritario de la ONU."
http://www.jornada.unam.mx/2011/10/26/edito
"Falsa imagen de flexibilidad de Obama; las sanciones siguen intactas, dice el canciller isleño
El canciller cubano Bruno Rodríguez acusó a Estados Unidos de mantener las mismas políticas contra la isla, pese a la retórica inicial de apertura del presidente Barack Obama.
Su postura es repetitiva y anclada al pasado, expuso ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas Foto Ap
Sólo EU e Israel votan en contra; el asunto es con la isla, no incumbe a nadie más: Washington
Abrumadora condena al bloqueo a Cuba en la Asamblea de la ONU
La postura de Obama, anclada al pasado; habla como sus predecesores republicanos: Rodríguez
En imagen proporcionada por la ONU, el canciller cubano Bruno Rodríguez (al centro) conversa con colegas poco antes del inicio de la votación en la Asamblea General para condenar el embargo que Estados Unidos impone a Cuba desde 1960 Foto Ap
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 26 de octubre de 2011, p. 31
Miércoles 26 de octubre de 2011, p. 31
Nueva York, 25 de octubre. La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas condenó hoy, por vigésima vez, el bloqueo estadunidense a Cuba por un voto abrumador de 186 a favor y sólo Estados Unidos e Israel en contra.
El canciller cubano Bruno Rodríguez acusó a Washington de mantener las mismas políticas contra Cuba a pesar de la retórica inicial del presidente Barack Obama sobre un
cambio. Señaló que por 20 años la ONU está obligada a considerar la misma condena a esa política que es
tan estrechamente vinculada al derecho de los pueblos a la autodeterminación, al derecho internacional, a las reglas internacionales del comercio, a las razones por las cuales existe esta organización.
El voto abrumador contra el bloqueo durante las últimas dos décadas, afirmó,
muestra con mayor nitidez el aislamiento incómodo del país agresor y la resistencia heroica de un pueblo negado a ceder sus derechos soberanos.
En torno a Obama, el canciller resumió que
a pesar de la falsa imagen de flexibilidad que pretende trasladar el actual gobierno de Estados Unidos, el bloqueo y las sanciones permanecen intactos, en completa aplicación, y se ha acentuado en los años más recientes su carácter extraterritorial. Como rasgo distintivo del periodo del presidente Obama, se refuerza la persecución a las transacciones financieras cubanas en todo el mundo, sin respeto a las leyes de terceros países ni a la oposición de sus gobiernos.
Indicó que ante el ofrecimiento de Cuba de promulgar un diálogo sobre todos los temas de la agenda bilateral, la respuesta del gobierno de Obama ha sido el rechazo dejando claro que
su postura es vieja, repetitiva, anclada al pasado, es como si, en vez del presidente elegido para el cambio, hablaran sus predecesores, incluso republicanos.
Señaló la información recientemente divulgada por Wikileaks sobre el manejo estadunidense a nivel mundial del asunto de Cuba para obstaculizar cualquier esfuerzo de cooperación con La Habana, como prueba de la constante agresión.
¿Por qué el gobierno del presidente Obama mejor no se ocupa de los problemas de Estados Unidos y nos deja a los cubanos resolver en paz y tranquilos los nuestros?, preguntó ante la ONU. A la vez, pidió por la liberación de cuatro de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos por sus actividades antiterroristas, y que se permita al quinto, recién liberado, retornar a su país.
Rodríguez recordó que el objetivo original del bloqueo sigue siendo el mismo formulado por Washington en 1960, cuando se impuso: “derrocar al gobierno revolucionario y destruir el orden constitucional que el pueblo soberanamente defiende, lo que el ex presidente George W. Bush llamó ‘cambio de régimen’ y que ahora alcanza nuevas dimensiones”.
Pero a pesar de que el daño económico directo de la aplicación del bloqueo supera los 975 mil millones de dólares, Rodríguez afirmó: “lo que el gobierno de Estados Unidos quiere que cambie, no va a cambiar. El gobierno de Cuba seguirá siendo ‘el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo’”, y en referencia explícita al sistema político estadunidense, indicó:
Washington justificó su postura ante el voto igual que siempre, descartando la opinión pública y política mundial y rechazando el principio de que la ONU pueda opinar, y menos condenar, la política estadunidense. El representante de Estados Unidos en el debate hoy ante la Asamblea General, Ronald Godard, asesor en jefe de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, reiteró que su gobierno considera el bloqueo como un tema bilateral y
Pero sólo Israel está de acuerdo, ya que hoy representantes de decenas de países, tanto aliados como opositores de Washington, llamaron por un fin al bloqueo. Así, fue Estados Unidos el que una vez más quedó aislado ante el consenso de la comunidad internacional en torno a este asunto.
“El gobierno de Obama –que debería bajar la cabeza en vergüenza por promover una política que heredó con tal vigor– simplemente procederá como si poco hubiera sucedido”, señaló Sarah Stephens, experta en la relación bilateral y directora del Center for Democracy in the Americas. Indicó que el embargo estadunidense
http://www.jornada.unam.mx/2011/10/26/mundo/031n1mun
Fidel Castro: evidente, la necesidad de terminar con el embargo
Evo Morales promulga ley que cancela la construcción de carretera amazónica
Estudiantes chilenos interrumpen reunión de empresarios; les exigen sacrificios impositivos
Aprueba Senado uruguayo ley para juzgar represores de la dictadura
nuestras elecciones no serán subastas. No habrá campañas electorales de 4 mil millones de dólares ni un Parlamento con un 13 por ciento de apoyo de los electores. No tendremos elites políticas corruptas separadas de la gente. Continuaremos siendo una democracia verdadera y no una plutocracia.
Washington justificó su postura ante el voto igual que siempre, descartando la opinión pública y política mundial y rechazando el principio de que la ONU pueda opinar, y menos condenar, la política estadunidense. El representante de Estados Unidos en el debate hoy ante la Asamblea General, Ronald Godard, asesor en jefe de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, reiteró que su gobierno considera el bloqueo como un tema bilateral y
no apropiadamente una preocupación para esta asamblea (la Asamblea General de la ONU). Siguiendo la línea oficial, indicó que el embargo es sólo un aspecto de la política estadunidense hacia Cuba, cuyo objetivo general es
alentar un ambiente más abierto en Cuba y mayor respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, principios a los que esta organización también está dedicada.
Pero sólo Israel está de acuerdo, ya que hoy representantes de decenas de países, tanto aliados como opositores de Washington, llamaron por un fin al bloqueo. Así, fue Estados Unidos el que una vez más quedó aislado ante el consenso de la comunidad internacional en torno a este asunto.
“El gobierno de Obama –que debería bajar la cabeza en vergüenza por promover una política que heredó con tal vigor– simplemente procederá como si poco hubiera sucedido”, señaló Sarah Stephens, experta en la relación bilateral y directora del Center for Democracy in the Americas. Indicó que el embargo estadunidense
contiene la serie más extensiva de sanciones económicas estadunidenses que imponemos sobre cualquier país en el mundo. Y agregó que ni el gobierno estadunidense se atreve a defender este embargo como política efectiva, ya que todos saben que no ha funcionado en más de medio siglo."
http://www.jornada.unam.mx/2011/10/26/mundo/031n1mun
Artículos Relacionados
Otros artículos sobre: Asamblea General de la ONU, Bloqueo, Bruno Rodríguez Parrilla, Cuba, Estados Unidos, ONU- La política de bloqueo y hostilidad de Estados Unidos contra Cuba no ha cambiado en 50 años (+Video) (25-10-11)
- 48 años de bloqueo estadounidense (25-10-11)
- La ONU se alista para vigésima condena contra el bloqueo a Cuba (25-10-11)
- Las Naciones Unidas traicionarán su razón de ser si no toman conciencia de nuestras realidades y actúan ahora (21-09-10)
- El bloqueo no es una cuestión bilateral (29-10-09)
Otros artículos sobre: Asamblea General de la ONU, Bloqueo, Bruno Rodríguez Parrilla, Cuba, Estados Unidos, ONU
- La política de bloqueo y hostilidad de Estados Unidos contra Cuba no ha cambiado en 50 años (+Video) (25-10-11)
- 48 años de bloqueo estadounidense (25-10-11)
- La ONU se alista para vigésima condena contra el bloqueo a Cuba (25-10-11)
- Las Naciones Unidas traicionarán su razón de ser si no toman conciencia de nuestras realidades y actúan ahora (21-09-10)
- El bloqueo no es una cuestión bilateral (29-10-09)
---------------------------------
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina "Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..." Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology* EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak “We don’t do body counts”.- General Tommy Franks http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/ "Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius). ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA… Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico *) "Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius" *) "Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política” “Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población” *) Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “ Sentencia implacable”
Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius).
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks"
"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada') Be Traist...! Just let the hammock swing...! "Once again, the cat is shaking the roof...!" *
A FREE K’
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
No comments:
Post a Comment