"Bajo la Lupa
Putin en Pekín con su visión geoestratégica: la unión eurasiática
Alfredo Jalife-Rahme
Vladimir Putin y el primer ministro chino Wen Jiabao, ayer durante su encuentro en el Gran Salón del Pueblo, en PekínFoto Reuters
Se confirmó el anticipo sobre
el endurecimiento geoestratégico de Rusiacon la parusía de Vlady Putin (ver Bajo la Lupa, 2/10/11): desde la configuración de la
unión eurasiáticahasta su visita de dos días a Pekín.
Greg Howard considera que la unión eurasiática de Putin
compite con Estados Unidos: una tentativa para
reconstruir la Unión Soviéticaen forma
similar a la Unión Europea(UE); The Slatest, 4/10/11.
El objetivo, según Putin, consistiría en
crear condiciones reales para cambiar (sic) la configuración geopolítica y geoeconómica del continente entero (¡súper sic!), lo cual
tendrá un positivo efecto global (sic).
Rusia, Belarús y Kazajstán están ya dispuestos a
proceder a una integración económica al estilo europeo (occidental)en 2012 con
reglas y regulaciones de un mercado unificado. Se espera que Kirguizia y Tayikistán se incorporen luego.
¿Qué advendrá del Grupo de Shanghai, más proclive a la cosmogonía china que a la rusa?
En la etapa del gigantismo regional geoeconómico multipolar, simultáneo a la desglobalización unipolar, la doble integración regional tanto geopolítica como geoeconómica que propone Putin no es nada desdeñable.
No obstante, habemos quienes creímos en el proyecto europeo y que hoy estamos decepcionados ante su acefalia política y sus veleidades conquistadoras neocoloniales en África y el Medio Oriente.
Habría que esperar el epílogo de la brutal guerra financiera que libra obscenamente el dólar contra el euro (nuestra hipótesis sobre
la guerra de las divisas) para sopesar la viabilidad de los proyectos integracionistas que tengan como modelo a la UE en cualquier rincón del planeta (v. gr. Unasur, como acabamos de alertar en Caracas).
La prensa británica, de por sí aterrada ante la parusía presidencial de Putin, arremete ferozmente contra el diseño de
reconstruir a la URSS, alegato que ya había desechado previamente el hoy todavía primer ministro en su histórico escrito en Izvestia (3/10/11).
Lo que sí enfatiza Putin es que la nueva alianza puede competir por la influencia con Estados Unidos, la UE y Asia (sic) como
uno de los polos del mundo moderno, que sirva como vínculo eficiente (sic) entre Europa y la región (sic) dinámica de Asia-Pacífico.
Se desprende que la gran visión eurasiática de Putin es de corte geostratégico, más que meramente geopolítico y/o geoeconómico.
¿El nuevo orden multipolar de Putin es puntualmente cuatripolar?
¿Dónde deja a Brasil (extensivo a Unasur) y a India (extensivo a la región del océano Índico), sus socios geoeconómicos en el seno de los BRICS?
Quedan otras preguntas relevantes en el tintero, pero lo trascendental radica en el reposicionamiento de Rusia en su
periferia inmediata, que se prepara tanto a las retiradas humillantes de Estados Unidos en Irak y Afganistán como a su obligado repliegue militar en Asia central.
Poco se ha escrito sobre el reciente triunfo diplomático de Rusia, con la tácita anuencia de China, para reconectar las geoeconomías de las Coreas, lo cual, a mi juicio, constituyó el revire inmediato de los dos gigantes eurasiáticos al saqueo de Libia por la OTAN, quien se burló de su buena fe, para no decir de su ingenuidad geopolítica.
Cual su costumbre desinformativa, Stratfor (6/10/11) amarra navajas para evitar la adhesión de Ucrania, que se resiste a integrarse al proyecto eurasiático para confinarse exclusivamente al espacio europeo. A mi juicio, será más prudente esperar el epílogo de la balcanización del euro en curso que definirá en gran medida la evolución geopolítica de la parte occidental de Eurasia.
No podía faltar la cita de Georgia por Stratfor y su resuelta oposición al Kremlin, azuzada tras bambalinas por Estados Unidos y la UE. Según el rijoso presidente de Georgia, Mikhail Saakashvili, el proyecto representa
la idea más salvaje (sic) de los nacionalistas rusos.
No pasó inadvertida la reciente gira al Cáucaso del enjundioso presidente francés Sarkozy (quien acaba de amenazar a Irán con sus relámpagos bélicos).
El proyecto eurasiático de Rusia puede ser descarrilado no solamente en Ucrania, sino también en el Transcáucaso, además de otros países medianamente relevantes que oscilan sus inclinaciones (v. gr. Uzbekistán y Turkmenistán).
En el lapso de un siglo los geoestrategas de Gran Bretaña y Estados Unidos, desde McKinder hasta Brzezinski, han considerado a Eurasia como el centro que define el poder mundial. Es evidente que la gran visión eurasiática de Putin no solamente golpea el corazón de los intereses geoestratégicos israelí-anglosajones, sino que, por encima de todo, definirá la historia posmoderna tanto de Rusia como del planeta.
¿Qué tanto participará China en la cosmogonía eurasiática de Rusia que se ha posicionado como un indispensable país pivote desde Pekín hasta Berlín?
China es el primer país que visita Putin después de su anuncio de aspiración presidencial, al frente de una nutrida delegación para
mejorar la cooperación pragmática (sic), según Li Hongmei (LH, Xinhua, 10/10/11).
China no concede el mismo significado
simbólicoa la visita de Putin a Pekín que prodigan los medios
occidentales. Según Li Hongmei, a China
no le afecta el retorno de Putincomo a Estados Unidos, ya que Rusia y China
confrontan un periodo crucial de rejuvenecimiento nacional y resurgimiento en la segunda década del siglo XXI.
Un profundo editorial del Global Times (12/10/11) aduce que
Putin ha posicionado a Rusia como un país eurasiáticoy las relaciones bilaterales con China
mejorarán su asociación en caso (sic) de su relección.
Diluye su entusiasmo ya que
ambas potencias tienen sus propias ambiciones estratégicas y atraviesan un desarrollo aceleradocuando
los dos enfrentan un ambiente estratégico cambiante, lo cual puede afectar su mentalidad y enturbiar las relaciones bilaterales.
Describe que los
dos países atraviesan un renacimiento (sic)y
se espera que China ascienda a superpotencia (sic), mientras Rusia no (¡súper sic!). En el pasado Rusia ha sido más poderosa que China
pero la situación ha cambiado. Moscú se ha adaptado al ascenso de Pekín
y es difícil pronosticar cómo Rusia será afectada si la fuerza nacional de China le supera con creces.
Rememora que
la cultura rusa tiene una fuerte inclinación a la discriminación contra Asia, cuando
esta nueva era impactará profundamente la cultura y la diplomacia de Rusia.
Prevé que
cuando Rusia sea confrontada con provocaciones actuará duramente con profundo impactoy sustenta que
la amistad entre China y Rusia es vital para el ascenso de China, lo cual afectará a las potencias occidentales que desean contener a China. Mientras las relaciones de China con Estados Unidos y Japón han sido tormentosas,
con Rusia han sido sostenidas.
Lo mejor:
las relaciones de China con Rusia ameritan mayor atención que aquellas con Estados Unidos, por lo que aconseja
mayor seriedad de China para que Rusia pueda reciprocar(y, a mi juicio, contrarrestar la
contenciónde Estados Unidos).
Ante la decadente unipolaridad de Estados Unidos, se desprende que para China la multipolaridad geoestratégica es tripolar (sin la UE), mientras que para Putin es cuatripolar (con la UE). No es una sutileza menor."
"Sin caer en carrera armamentista
Rusia garantizará seguridad ante escudo antimisiles europeo
11 octubre 2011 |
“Nuestros planes de desarrollo prevén posibilidades de garantizar la seguridad de nuestro territorio y posición en el ámbito de la estabilidad estratégica sin gastos adicionales de importancia”, dijo el canciller de Rusia Serguei Lavrov
Serguei Lavrov, canciller de Rusia
El ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguei Lavrov, anunció que Moscú tiene proyectos que garantizarán la seguridad de su territorio ante cualquier escenario de desarrollo del sistema de defensa antimisiles (DAM) europeo sin caer en una carrera armamentista, ni incurrir en gastos excesivos en la materia.
“Es posible encontrar respuestas que no provoquen una carrera armamentista. Nuestros planes de desarrollo prevén posibilidades de garantizar la seguridad de nuestro territorio y posición en el ámbito de la estabilidad estratégica sin gastos adicionales de importancia”, declaró Lavrov en una entrevista que publica este lunes el semanario Profil.
Explicó que esos proyectos ya están previstos y que permitirán “no preocuparnos por la seguridad ante cualquier escenario”.
Rusia y la OTAN acordaron cooperar en la creación de la defensa antimisiles para Europa en la cumbre bilateral celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa. Para Moscú es importante que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ofrezca garantías jurídicas de que el escudo antimisiles no apuntará a Rusia.
Altos funcionarios de Estados Unidos (EE.UU.) y la OTAN afirmaron en más de una ocasión que este escudo no supone amenaza alguna para Rusia, pero ésta rechaza el papel de observador pasivo en dicha materia e insiste en que las respectivas garantías sean refrendadas en un documento legal.
El canciller ruso se refirió también a la resolución antisiria propuesta en el Consejo de Seguridad de la ONU por Francia, Reino Unido, Alemania y Portugal y vetada por Rusia y China. Según Lavrov, los partidarios del documento incurren en la doble moral.
“Si los que creen que en el mundo no hay lugar para los regímenes dictatoriales quieren que se los entienda correctamente, deben ser coherentes. Pero en realidad tienen posturas opuestas respecto a otros casos. En Siria se intenta convencer a la oposición que renuncie al diálogo con el Gobierno”, indicó.
Según el jefe de la diplomacia rusa, los partidarios de la resolución aseguran darse cuenta de que la “desestabilización en Siria acarrearía la desestabilización en países vecinos”.
“Pero al mismo tiempo piden aprobar una resolución de condena al presidente sirio Bashar Asad, mientras que nosotros proponemos adoptar una resolución equilibrada que condene la violencia de ambos bandos”, señaló Lavrov.
Fuente/Ria Novosti
Texto/CO
Foto/Archivo
Texto/CO
Foto/Archivo
WALLERSTEIN SENTENCIA "EL FIN DEL CAPITALISMO" Y EL INICIO DE LA GRAN INCERTIDUMBRE"
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..." Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
*) "Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
*) "Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política” “Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”
*) Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “ Sentencia implacable”
Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius).
"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada')
Be Traist...!
Just let the hammock swing...!
"Once again, the cat is shaking the roof...!" *
No comments:
Post a Comment