"Bajo la Lupa
Guerra financiera asimétrica del siglo XXI: EU militariza el terrorismo de
los hedge funds
Alfredo Jalife-Rahme
Actividad en el piso de remates de la Bolsa de Valores de
Nueva York, la semana pasadaFoto Ap
En mi reciente conferencia magistral en el Instituto de
Investigaciones Económicas de la UNAM (youtube.com) abordé el
ominoso tema del
terrorismo financieroque practica Estados Unidos como nueva arma disuasiva de
destrucción masivamediante el letal género de
derivados: los hedge funds (HF:
fondos de cobertura de riesgos), según James Rickards (JR).
Rickards conoce el sistema financiero de Wall Street desde sus entrañas,
donde trabajó 35 años: internacionalista, abogado, banquero de inversiones,
graduado de la Universidad Johns Hopkins y en el think tank Paul H.
Nitze School of International Advanced Studies; fue consejero general del
célebre LTCM, que con su estrepitosa quiebra inició la debacle del sistema
financiero global en 1997/1998.
A James Rickards le tocó liquidar LTCM con la Reserva Federal de Nueva York y
hoy es consejero de finanzas de la
comunidad de Seguridad Nacionaly del Pentágono. ¡Nada menos!
Autor del libro Guerra de las divisas –posterior al best-seller
chino de Song Hongbing (Bajo la Lupa, 12 y 19/9/10)–, impartió una
conferencia sobre la Geopolítica de las finanzas, reservas y sistema
financiero global (30/9/12) en el Instituto Internacional de Estudios
Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés), el mayor think tank
militar británico, que versa sobre la
guerra financiera.
Destaca la
lucha por el crecimiento en un mundo con fuentes inadecuadas de crecimiento debido al exceso de la deuda impagable, por lo que los
principales protagonistas comerciales tratan de hurtar (sic) el crecimiento uno del otro a través de devaluaciones sucesivas. Considera que
dicha dinámica se despliega en años y aun en décadaspero que
al final nadie gana, y cuyo resultado es:
inflación, deflación y contracción del comercio mundial.
Define la
guerra financieracomo un
daño económico: consecuencia deliberada de actos malignos;
es la guerra con otros mediosy forma parte de la
guerra asimétrica (¡supersic!), que
incluye el uso estratégico de armas de destrucción masiva(nota: atómicas, biológicas, químicas y radiológicas).
Aduce que la
guerra financiera es menos familiar a los estrategas militares y políticos debido a su naturaleza muy especializada (sic) y a su reciente arribo al terreno de combate: involucra actos malignos en los mercados con acciones, bonos, divisas, materias primas y derivados financieros.
Diagnostica que en el pánico financiero de 2008 se gestó una destrucción
global de riqueza por más de 60 billones de dólares (trillones en anglosajón)
–casi el PIB global– y su causa se debió a la autoflagelación de
sobreapalancamiento, desregulación y deficiente comprensión de las propiedades del riesgo.
La
guerra financieraprovocaría un pánico deliberado similar al de 2008 y cuyo
objetivoserán
ciertos mercados y clases de activos para infligir daño económico desproporcionado (sic) a los rivales, mientras el perpetrador resulta ileso.
Desestima un dumping instantáneo por China de la deuda de Estados
Unidos (Bonos del Tesoro), ya que sería detectado a través de una red de
sistemas electrónicos y de tratantes primarios controlados por el Tesoro/Reserva
Federal, además de que la Casa Blanca
tiene la autoridad de congelar todas las cuentas de bonos de China si su actividad comercial significa una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.
La guerra financiera empleará “canales disfrazados y elementos dispersos con
el fin de que los ataques no sean detectados fácilmente en sus fuentes, por lo
que los
chinos y otros (sic) adoptarán técnicas ya en uso por los HF que desean esconder sus identidades (sic) e intenciones (sic) en los mercados.
El atacante,
sea China, Rusia o Irán (sic), establece una red de HF en paraísos fiscales oscuros, que
usarían intermediarios privados conocidos de la banca suiza para ocultar sus identidadescon
típicos nombres anodinos.
Cada HF sería financiado con
mil millones de dólares de capital enemigo disfrazado. Así que cinco HF utilizarían 5 mil millones de dólares:
menos que el costo de un solo portaviones y potencialmente más destructivo.
Los HF estarían
legalmente situados en los paraísos fiscales, pero serían comercializados por empresas de gestión separadas en plazas más sofisticadas (Ginebra/Zurich/Londres), lo cual agrega otra capa de disfraz a la estructura.
Algún día, el
ataque se escenificaría cuando los mercados de Estados Unidos bajen en forma significativay su objetivo serían las grandes acciones Apple, Exxon, General Electric y otras; al unísono, adquirirían opciones de compra durante el desplome, para maximizar sus ganancias.
El ataque bursátil se extendería a los mercados de bonos, divisas y materias
primas:
un ataque exitoso resultaría en una pérdida de riqueza de trillones de dólares, cierre del mercado de divisas y posibles (sic) disturbios sociales.
Para contrarrestar la guerra financiera, los países necesitan
desarrollar capacidades y ofensivacon el fin de crear un género de
destrucción financiera asegurada mutua (MAFD), en reminiscencia de la estrategia nuclear de la era bipolar, por lo que se han desempolvado doctrinas de la guerra fría para ser reaplicadas en el
mundo felizde la guerra financiera.
Confirma que las sanciones financieras contra Irán forman parte de la
guerra financieracuando el 5/2/12 Estados Unidos desencadenó su última arma (sic) financiera: los bancos
fueron advertidos de que serían eliminados del sistema de pagos del dólar si realizaban transacciones con el banco central de Irán, lo cual provocó la sequía inmediata de dólares, que desembocó en transacciones en el mercado negro:
el rial (divisa persa)se desplomó “más de 40 por ciento (…) con hiperinflación, fuga de depósitos y alza de las tasas de interés, con consecuencias de malestar popular”.
Irán pudo sortear el sistema dólar mediante otros sistemas de pago (euro,
yen, franco suizo) a través de sus bancos correspondientes y la Society for
World Wide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT), con sede en
Bruselas.
Estados Unidos presionó exitosamente al consejo de gobierno del SWIFT para
excluir a los bancos de Irán, que no podían recibir pagos por su venta de
petróleo ni pagar por la importación crucial de alimentos.
Estados Unidos no percibió en su radar un
efecto bumerán: Irán negocia con sus principales socios comerciales (Rusia, India y China) el desarrollo de mecanismos financieros comerciales alternativos con grandes depósitos de divisas en los bancos chinos y rusos.
Pese a las sanciones deletéreas, Irán surgió muy poderoso debido a
su petróleo vital (sic) para el comercio global.
Consecuencias inesperadas:
los países asiáticos y el BRICS empiezan a salirse de la hegemonía global del dólar que ha prevalecido desde 1944y
estudian la creación de un nuevo banco multilateral, lo cual
arreglaría pagos alternativos para Irán.
Así, la
guerra financierade Estados Unidos contra Irán está siendo derrotada por la guerrilla financiera asimétrica del BRICS, que
sugiere un nuevo sistema de pagos y una divisa que no sería necesariamente convertible a dólares sino que haría al dólar irrelevante en sus transacciones.
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife "
---
"Publican inserciones en medios de EU
Fondos buitres rechazan pacto entre Argentina e
Irán
Stella Calloni
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 5 de junio de 2013, p. 20
Miércoles 5 de junio de 2013, p. 20
Buenos Aires, 4 de junio.
Los llamados fondos buitre de Estados Unidos, que mantienen un
litigio con Argentina y amenazan embargar bienes de este país en el exterior,
publicaron una inserción con el rostro de la presidenta argentina Cristina
Fernández de Kirchner y su par iraní Mahmud Ajmadineyad, bajo el título de
aliados vergonzosos.
La información publicada aquí por la corresponsal de Clarín en
Washington menciona una inserción, “una publicidad en el Washington
Post, Politico, Roll Call y otras prestigiosas
publicaciones de Washington denunciando el pacto sellado entre Argentina e
Irán”.
Se refiere a la firma de un acuerdo de entendimiento para llegar a una
solución de justicia confiable y segura en el caso de la investigación del
atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en julio de
1994, que dejó 85 muertos.
El acuerdo firmado por ambas cancillerías para consultar en los parlamentos,
posibilitaba el viaje de jueces argentinos a Teherán para tomar declaraciones a
altos funcionarios iraníes acusados aquí, aunque las gravísimas irregularidades
cometidas en el juicio y la falta de pruebas concretas dejan suficientes
dudas.
Se preveía también una comisión de personalidades internacionales, elegidas
cuidadosamente, para avalar con su información los resultados, ya que desde un
principio Irán ha negado terminantemente esta acusación.
Ha llegado el momento de impedir que Argentina siga transgrediendo la ley estadunidense y la ley internacional, dice el texto de la inserción financiada por American Task Force Argentina (ATFA), “la fuerza de tarea estadunidense argentina, el grupo que está haciendo lobby en Washington en nombre de (los fondo buitres) NML, el fondo de Paul Singer y de otros grupos afectados por diferentes politicas de Cristina Kirchner”, señala la nota de Clarín, que reporta ataques o críticas contra la presidenta cada que se presentan.
De acuerdo al informe, el objetivo de esta campaña publicitaria es educar a
los legisladores estadunidenses, a los funcionarios del presidente Barack Obama,
a diplomáticos y académicos sobre la conducta de la presidenta Fernández de
Kirchner
que según ellos va en contra del derecho internacional.
La guerra de los fondos buitres se expresa incluso en la ayuda
abiertamente a la oposición política e incluso la llamada fuerza de tarea que
menciona la corresponsal, ha tenido actividades en las movilizaciones locales e
internacionales contra el gobierno.
Los fondos buitres intentan cobrar a Argentina, una deuda de mil 330
millones de dólares de capital a intereses adeudados, y sus tenedores rechazan
una oferta de este país. El gobierno argentino anticipó su intención de apelar
ante la Suprema Corte estadunidense.
La campaña de los fondos buitres forma parte ahora de otra que ya
alguna vez tuvo epicentro en los grupos más fundamentalistas de la comunidad
judía local para acusar a Irán no sólo en el caso de la AMIA, basado en informes
de las inteligencias de Estados Unidos e Israel, que amenazan con atacar o
invadir Irán.
En estos días, el fiscal Alberto Nisman, que ahora lleva el juicio por el
caso AMIA, emitió un dictamen en el que acusó a Irán de infiltrar grupos
terroristasen países como Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam. En realidad, el eje argumental de Washington y Tel Aviv para acusar a Teherán.
Ante todas estas situaciones el gobierno argentino buscó la mejor alternativa
posible. Una solución de equilibrio, ya que ningún país en el mundo entregará
funcionarios sin pruebas fehacientes.
La irrupción imprevista de esta resolución judicial, motivó el rechazo del
gobierno iraní de acuerdo a la agencia de prensa oficial de ese país, que
menciona a Nisman como
sionistaen referencia a que es parte de la comunidad judía local y que incluso ha dado conferencias en Israel.
Pero también esto dio pie para que el periódico opositor Infobae informara el
pasado 1 de junio sobre dos supuestas redes terroristas ligadas a Hezbolá que
operan en América Latina, una está basada en Venezuela y otra en Argentina. Cita
Infobae a El Universal, periódico opositor venzolano, en base a una vieja
información que se ha tratado de instalar en toda América Latina, en el marco de
los diseños estadunidenses de un
gran enemigosimilar al que funcionó como argumento en “la guerra fría”.
En un informe delirante también se menciona como fuente al funcionario y
diplomático de Estados Unidos Roger Noriega, ex secretario de Estado Adjunto
para Asuntos del Hemisferio Occidental, quien habló de
la creciente red de la organización terrorista Hezbolá en Américael pasado 20 de marzo ante el Subcomité de Terrorismo, no Proliferación y Comercio de la Cámara de Representantes de su país.
Explicó “por qué y cómo Hezbolá ha extendido su alcance en las Américas tan
sustancial y rápidamente (…) Hezbolá no es un lobo solitario, cuenta con el
apoyo político, diplomático, material y logístico de gobiernos –principalmente
de Venezuela e Irán- que tienen poco en común aparte de su hostilidad a Estados
Unidos. (…) Hoy, una oscura red de embajadas, centros islámicos, instituciones
financieras y empresas comerciales e industriales en varios países permite una
presencia física de Irán en una relativa proximidad con Estados Unidos”. Un
viejo y remanido argumento cada vez más utilizado en estos tiempos."
2:49 PM - 31 May 13 · Details
3:19 PM - 31 May 13 · Details
3:23 PM - 31 May 13 · Details
3:27 PM - 31 May 13 · Details
3:27 PM - 31 May 13 · Details
3:28 PM - 31 May 13 · Details
3:46 PM - 31 May 13 · Details
3:51 PM - 31 May 13 · Details
---
"La Consar lo atribuye a
Victor Cardoso"
http://www.jornada.unam.mx/2013/06/07/
---
---
"La Consar lo atribuye a
inestabilidad en los mercados
Para
el organismo no son pérdidas que deban
preocupara trabajadores
Esas caídas no afectan el capital de ahorradores, sólo el rendimiento
Confía
en una recuperación, como ocurrió en la pasada crisis económica
Victor Cardoso"
http://www.jornada.unam.mx/2013/06/07/
---
---------------------------------
No comments:
Post a Comment