"Baltasar Garzón, absuelto en juicio sobre el franquismo
Los siete magistrados del Tribunal Supremo votaron por seis a favor y uno en contra. El juez estaba acusado de haber infringido la ley de amnistía votada por el Parlamento español en 1977 al abrir una investigación sobre desapariciones de más de 100 mil personas.
Afp y Reuters
Publicado: 27/02/2012 07:59
Publicado: 27/02/2012 07:59
Madrid. El juez español Baltasar Garzón fue absuelto este lunes por el Tribunal Supremo de Madrid en el juicio en el que estaba acusado por querer investigar las desapariciones del franquismo, anunció una fuente judicial.
El magistrado español de 56 años, conocido en el mundo entero por perseguir los ataques a los derechos humanos, había sido condenado el pasado 9 de febrero a 11 años de inhabilitación en otro juicio sobre un caso de escuchas ilegales, un veredicto que fulminó su carrera.
En el juicio por las desapariciones durante el franquismo, los siete magistrados del Supremo decidieron absolver al juez Garzón por seis votos a favor y uno en contra, precisó una fuente judicial.
Garzón estaba acusado de haber infringido la ley de amnistía votada por el Parlamento español en 1977 al abrir una investigación en 2008 sobre las desapariciones de más de 100 mil personas durante la Guerra Civil española (1936-1939) y el franquismo (1939-75).
Este juicio, muy polémico en España, había provocado numerosas condenas por parte de los defensores de los derechos humanos.
Durante el juicio, Garzón aseguró que sólo actuó para proteger a las víctimas y evitar el olvido.
Expulsado como juez
Garzón fue expulsado formalmente de la carrera judicial la semana pasada después de que el Consejo General del Poder Judicial cumplió la sentencia que lo condenó a 11 años de inhabilitación por violar el derecho de defensa de los presuntos cabecillas de la red de corrupción Gürtel, al ordenar las escuchas de sus conversaciones en prisión con varios abogados.
El miércoles pasado, el ex magistrado solicitó la nulidad de actuaciones de esa sentencia, un requisito previo imprescindible para presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Garzón ha dicho que si hiciera falta llegará hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La de franquismo era la última causa que quedaba pendiente contra Garzón, después de su condena por el caso Gürtel y el archivo por prescripción de otra demanda por cohecho impropio por unos supuestos pagos recibidos por unos cursos que impartió en una universidad de Nueva York.
En una primera reacción al nuevo fallo del Supremo, la organización Human Rights Watch dijo que España debería ahora revocar la ley de Amnistía y ayudar a las víctimas de Franco en su larga búsqueda de verdad y justicia.
"El Tribunal Supremo se ha ahorrado más vergüenza rechazando estas desatinadas acusaciones (...) Garzón no volverá como juez, pero él no es el verdadero perdedor", dijo la organización en un comunicado, señalando a la reputación del sistema judicial español.
Los más cercanos a Garzón aseguran que los procesos en su contra responden a una estrategia para deshacerse de una figura que ha provocado grandes elogios internacionales, pero también críticas en España.
Muchas voces, sobre todo desde la izquierda pero también algunas en la derecha, sostienen que su odisea judicial se debe a una interferencia política además de a celos o rivalidades profesionales."
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/02/27/75939638-baltasar-garzon-absuelto-en-juicio-sobre-el-franquismo
El número 1.599 del diario «Público» del viernes pasará a la historia como el último de la cabecera editado en papel. Y es que, finalmente, Mediapubli, empresa editora del periódico, no ha logrado la financiación necesaria para mantener a flote la cabecera, que, echa el cierre después de cuatro años y medio, según comunicó ayer el propio administrador judicial al comité de empresa al mediodía. La empresa, sin embargo, tenía la intención de que la cabecera saliera al mercado hasta el domingo, fecha en que debía salir el último número. Sin embargo, los trabajadores del diario «Público» decidieron en asamblea que el periódico ya no salga hoy a los kioscos.
No obstante, el periódico mantendrá su edición digital en Internet, que cuenta con un amplio seguimiento y 5,5 millones de usuarios únicos, que la sitúan como la cuarta web de información general en España. La decisión tampoco afecta, de momento, a la empresa editora de «La Voz de Asturias». El cierre de «Público» llega después de que el pasado 3 de enero, Mediapubli presentara ante el Juzgado Número 9 de lo Mercantil de Barcelona la solicitud de concurso voluntario de acreedores, ante las dificultades para sacar adelante la cabecera. No en vano, «Público» registraba unas pérdidas de 80 millones de euros, y una deuda de otros 20 millones, la mayoría de pagos a proveedores.
La empresa justificó la medida en el recrudecimiento de la crisis publicitaria y en las dificultades encontradas para acceder a financiación. Los administradores concursales establecieron entonces un plazo «razonable» para buscar un socio que aportara una cantidad que permitiera garantizar la viabilidad del proyecto. El presidente de Mediapro, Jaume Roures -accionista de referencia- habría mantenido negociaciones en las últimas semanas con un grupo iberoamericano para que entrara en el capital de «Público», algo que finalmente no se ha producido.
Numerosas personalidades se hicieron ayer eco del cierre del diario. Desde la política, lamentaron ayer la pérdida de una cabecera de tirada nacional. Casi todos a través de la red social Twitter, como el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, que colgó el siguiente tuit: «Lamento el cierre de “Público” y envío un saludo muy afectuoso a toda su plantilla, deseándoles la mejor suerte». Más allá fue el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. «Que cierre un periódico es una mala noticia; que cierre “Público”, todavía peor», aseguró en su Twitter.
Asimismo, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) lamentó el cierre de la versión impresa y señaló que se trata de «un triste capítulo más de la tremenda sangría que está sufriendo la profesión, con una enorme pérdida de puestos de trabajo de periodistas en los últimos años». Y en la misma línea, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) afirmó que el cierre supone «la desaparición de una voz de la libertad de expresión y representa una pésima y triste noticia para todos aquellos» que luchan por mantener un «sector periodístico dinámico, rico y plural».
(Con información de La Razón, España)"
"El diario Público, víctima de la crisis en España
25 Febrero 20127 Comentarios
Desaparece la edición en papel del diario Publico. Foto: Cristina Bejarano/ La Razón
El número 1.599 del diario «Público» del viernes pasará a la historia como el último de la cabecera editado en papel. Y es que, finalmente, Mediapubli, empresa editora del periódico, no ha logrado la financiación necesaria para mantener a flote la cabecera, que, echa el cierre después de cuatro años y medio, según comunicó ayer el propio administrador judicial al comité de empresa al mediodía. La empresa, sin embargo, tenía la intención de que la cabecera saliera al mercado hasta el domingo, fecha en que debía salir el último número. Sin embargo, los trabajadores del diario «Público» decidieron en asamblea que el periódico ya no salga hoy a los kioscos.
No obstante, el periódico mantendrá su edición digital en Internet, que cuenta con un amplio seguimiento y 5,5 millones de usuarios únicos, que la sitúan como la cuarta web de información general en España. La decisión tampoco afecta, de momento, a la empresa editora de «La Voz de Asturias». El cierre de «Público» llega después de que el pasado 3 de enero, Mediapubli presentara ante el Juzgado Número 9 de lo Mercantil de Barcelona la solicitud de concurso voluntario de acreedores, ante las dificultades para sacar adelante la cabecera. No en vano, «Público» registraba unas pérdidas de 80 millones de euros, y una deuda de otros 20 millones, la mayoría de pagos a proveedores.
La empresa justificó la medida en el recrudecimiento de la crisis publicitaria y en las dificultades encontradas para acceder a financiación. Los administradores concursales establecieron entonces un plazo «razonable» para buscar un socio que aportara una cantidad que permitiera garantizar la viabilidad del proyecto. El presidente de Mediapro, Jaume Roures -accionista de referencia- habría mantenido negociaciones en las últimas semanas con un grupo iberoamericano para que entrara en el capital de «Público», algo que finalmente no se ha producido.
«Pérdida de una voz crítica»
La plantilla del periódico estaba formada actualmente por unas 150 personas, tras la última reducción en septiembre, que afectó a 39 trabajadores y que incluía además una reducción salarial por tramos de remuneración. Una plantilla que lamentó a través de un comunicado el cierre de la edición de papel, ya que «supone la pérdida de una voz crítica indispensable para la pluralidad informativa y de pensamiento». Asimismo, confían en que la empresa les ofrezcan las mejores condiciones laborales posibles. «Esperamos que, dado que la plantilla y los colaboradores han estado a la altura de las circunstancias, Mediapubli sea fiel a sus pretendidos principios progresistas y ofrezca a los trabajadores las mejores condiciones para su salida», añaden.Numerosas personalidades se hicieron ayer eco del cierre del diario. Desde la política, lamentaron ayer la pérdida de una cabecera de tirada nacional. Casi todos a través de la red social Twitter, como el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, que colgó el siguiente tuit: «Lamento el cierre de “Público” y envío un saludo muy afectuoso a toda su plantilla, deseándoles la mejor suerte». Más allá fue el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. «Que cierre un periódico es una mala noticia; que cierre “Público”, todavía peor», aseguró en su Twitter.
Asimismo, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) lamentó el cierre de la versión impresa y señaló que se trata de «un triste capítulo más de la tremenda sangría que está sufriendo la profesión, con una enorme pérdida de puestos de trabajo de periodistas en los últimos años». Y en la misma línea, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) afirmó que el cierre supone «la desaparición de una voz de la libertad de expresión y representa una pésima y triste noticia para todos aquellos» que luchan por mantener un «sector periodístico dinámico, rico y plural».
Apoyo masivo en Twitter
El cierre de la edición impresa de «Público» cayó ayer como un jarro de agua fría en la red social Twitter. No en vano, el perfil del periódico en esta red cuenta con un amplio seguimiento y suma más de 185.000 seguidores. Tal fue la repercursión que el «hashtag» #Público se mantuvo durante horas en los primeros puestos de los Temas del Momento en España, más conocico como «Trending Topic», debatiéndose en algunos momentos entre el primer o el segundo puesto. Mensajes como «otro día malo para el periodismo. Mucho ánimo para los compañeros de #público», escrito por el usuario @begourbon, es una prueba del apoyo.(Con información de La Razón, España)"
No comments:
Post a Comment