http://www.youtube.com/watch?v=AusnRu7S1PI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cCWPCp1Imt0
http://www.youtube.com/watch?v=jNxyVq-y4Cw
¡Viva El Chicharito...!
¡Viva México CC....!
http://www.youtube.com/watch?v=BrHUD2XmLN4
---
"Alcanza caso Murdoch a Aznar
El magnate Rupert Murdoch en Londres.
Foto: AP
MADRID (apro).- El expresidente español José María Aznar mantiene un silencio absoluto en relación con el escándalo que envuelve a su patrón y amigo, el magnate Rupert Murdoch, por las “escuchas” ilegales del ya desaparecido tabloide sensacionalista, News of the World, en Reino Unido.
Consejero de New Corporation, el holding de medios de comunicación del multimillonario australiano, Aznar no ha dado señales ni fijado posición alguna, siendo que es un político que habitualmente desata huracanes con sus declaraciones o dictando lecciones de ética por el mundo.
Una muy reciente, por ejemplo, fue la de llamar al líder libio Muammar el Gadafi como “amigo de Occidente… aunque sea un amigo extravagante”.
No lo dijo hace un año o dos. Lo dijo el 11 de abril pasado, en plena crisis libia, durante una conferencia en la Universidad de Columbia, en Nueva York, al criticar la decisión de la comunidad internacional de invadir Libia para frenar la represión del régimen.
“Gadafi apoya los esfuerzos del mundo occidental contra el terrorismo”, manifestó.
Pero la circunstancia es distinta en este caso. Este viernes 15, el periodista Marco Schwartz escribió en su columna Versión Libre (periódico Público) que los problemas judiciales del imperio Murdoch crecen tras el escándalo de escuchas ilegales y sobornos.
“En Estados Unidos, un banco con intereses en News Corp., ha denunciado al consejo de administración por su silencio y pasividad ante la conducta ilegal del citado diario y por permitir que el magnate se enriquezca en operaciones oscuras a expensas de los accionistas”.
Se da la circunstancia que en junio de 2006, José María Aznar abandonó el Consejo de Estado español, al que pertenecen los exmandatarios y cargos públicos de primero nivel, para aportar su sabiduría y experiencia al Estado.
Renunció para incorporarse al consejo de administración de News Corp., a propuesta de su amigo, el multimillonario Murdoch. Lo hizo, alegó, porque ambas tareas eran incompatibles. Aznar se convertía así en el primer consejero no anglosajón del imperio mediático.
El debate estaba servido: Se conoció que Aznar había recibido desde septiembre de 2004—solo cuatro meses después de abandonar La Moncloa— 10 mil euros mensuales como consejero externo de News Internacional, de acuerdo con información de Servimedia que publicó el diario El País, el 28 de junio de 2006.
El exmandatario recibía esa cantidad por medio de Famaztella (acrónimo de familia Aznar-Botella), sociedad que concentra y gestiona sus derechos de propiedad intelectual y los de su esposa.
A partir de 2006, tras su incorporación como el nuevo miembro del consejo de administración, Aznar ha recibido 148 mil euros anuales. En 2009 obtuvo un pequeño incremento, aunque una tercera parte de esos ingresos son a través de acciones, según documentos del supervisor bursátil de Estados Unidos.
De acuerdo con la información de Servimedia, publicada en El País, el debate era que de acuerdo con la ley 12/1995 de incompatibilidades de los miembros del gobierno, ningún exservidor público puede ocupar responsabilidades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resoluciones en el ejercicio del cargo, durante un período de dos años.
Por supuesto que, a las permanentes declaraciones de “derribo” de Aznar contra el actual presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, y poniendo en duda la solvencia de la economía española, se ha sumado una de las principales cabeceras del grupo Murdoch: The Wall Street Journal.
El 8 de marzo de 2010, el influyente periódico económico publicó que, dada la mala salud de las cuentas públicas y la elevada tasa de paro, señalaba que el verdadero problema de la eurozona no era Grecia sino España.
Lo decía así: “Grecia ha salvado algunos obstáculos, pero ¿logrará superar los suyos?, titulaba su artículo Irwin Stelzer, al criticar a Zapatero.
El 25 de febrero de ese año, también señalaba el medio que España se convertiría en “el próximo campo de batalla del euro”.
Desde su llegada al conglomerado de Murdoch, Aznar inició una carrera, que en buena medida ha logrado, de dejarse tentar por empresas y holdings de todo el mundo, para ocupar posiciones u ofrecer asesoría, aprovechando su gran directorio de contactos a nivel global.
Actualmente, Aznar compatibiliza ese cargo con el de profesor en la Universidad de Georgetown y como asesor del Atlantic Council, una organización privada que promueve el liderazgo de Estados Unidos y el diálogo Atlántico.
Desde 2009 es consejero de Doheny Global Group, una sociedad estadunidense con intereses en Europa del Este que combina el negocio de las inversiones en el sector energético con las del ámbito inmobiliario, difundió el periódico Público, el 7 de noviembre pasado.
Como consultor de lujo en Doheny, Aznar comparte silla con el general estadounidense retirado Wesley Clark, comandante de las fuerzas de la OTAN durante la guerra de Kosovo; la exresponsable de la Agencia de Protección Ambiental en el gobierno de George W. Bush y exgobernadora de New Jersey, Christine Todd; el exsecretario del Departamento Nacional de Seguridad, Thomas J. Ridge, y el exprimer ministro búlgaro, Philip Dimitrov.
Entre 2007 y 2009, Aznar formó parte del comité asesor del fondo de inversiones de alto riesgo Centaurus Capital.
El 26 de junio de 2007, hizo una demostración de su influencia al conseguir una audiencia privada al presidente de dicho fondo, Joseph E. Robert, con el entonces presidente argentino, Ernesto Krichtner, luego de anunciar una operación de 26 millones de dólares en el país sudamericano.
En este consejo asesor, Aznar compartió silla con Pedro Aspe Armella, exsecretario de Hacienda de México.
Desde el 11 de enero de este año, Aznar fue fichado por la multinacional energética Endesa, como “consejero externo”.
El comunicado señala que su labor “estará orientada al asesoramiento para la estrategia de expansión de la empresa en América Latina”. Por esta función el político cobrará alrededor de 200 mil euros, según informaron ese mismo día a Europa Press fuentes empresariales.
Nueve días después de fichar por Endesa, Aznar fue recibido en audiencia en Los Pinos por Felipe Calderón, ambos personajes “intercambiaron impresiones sobre los principales temas y desafíos globales”, apunta el comunicado de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), el think thank del PP
Ese encuentro recordaba el polémica declaración de Aznar, cuando dijo “yo estoy aquí para decir que deseo que Felipe Calderón sea el nuevo presidente de México, por el bien de todos los mexicanos”. Esto durante un acto en la sede del Partido Acción Nacional (PAN), el 21 de febrero de 2006, en plena campaña electoral.
En España, Gaspar Llamazares, diputado de Izquierda Unida (IU), consideró “éticamente reprobable” la incorporación de Aznar y de Felipe González a Endesa y a Gas Natural-Unión Fenosa, respectivamente, porque ambos “tuvieron desde sus importantes cargos públicos mucho que ver en el rosario de privatizaciones que enajenaron el patrimonio público, a veces en condiciones muy oscuras.
Tras ese pasado, su incursión ahora en el sector privado energético la considero éticamente reprobable”, dijo mediante un comunicado.
Se refería, a la privatización de Endesa, que tuvo lugar durante el primer gobierno de Aznar, entre 1996 y 2000. A su vez, González impulsó en su mandato algunas privatizaciones y el reordenamiento del sector energético, uno de cuyos resultados fue la constitución de la multinacional Repsol, hoy empresa accionista de Gas Natural.
Llamazares también criticó a las multinacionales porque “fichan a estos políticos por su nombre y por sus agendas de contactos se supone que bien surtidas, y parece bastante claro que se busca tener acceso a la posibilidad de supuestos tratos de favor para el futuro”.
En un debate en el Parlamento español el 25 de enero pasado, el diputado del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Aitor Esteban, señaló: “o ejercen de expresidentes o ejercen de lobbistas, pero no se puede ejercer de las dos cosas a un tiempo”.
En su artículo de este viernes, Marco Schwartz, destaca que la nueva demanda sobre el imperio Murdoch, que se suma al escándalo británico, convierte “a Aznar en uno de los denunciados”.
La misma denuncia refiere que “Murdoch acudió a la boda de la hija del expresidente español al destacar la buena relación personal entre ambos”.
Murdoch, junto con los exprimeros ministros, el británico Tony Blair y el italiano Silvio Berlusconi, fueron algunos de los invitados de honor en la boda celebrada en el monumental Monasterio de San Lorenzo del Escorial, el 5 de septiembre de 2002. Boda que, según los críticos, por lo suntuoso asemejó una boda de Estado, es decir, una boda real.
El periodista español añade en su columna que “la incontinencia verbal de Aznar para impartir lecciones éticas o para poner en entredicho la solvencia de España está brillando en este caso por su ausencia. ¿Qué tiene que decir el exmandatario sobre las prácticas abyectas e ilegales dentro del grupo de su patrón?”."
http://www.proceso.com.mx/?p=275962
---
"(VIDEO) La guerra de Rupert Murdoch contra el periodismo
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8959870197885634740&hl=es&fs=true%20style=width:500px;height:396px%20allowFullScreen=true%20allowScriptAccess=always%20type=application/x-shockwave-flash>
http://www.aporrea.org/actualidad/n185152.html
---
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/07/18/ahora-scotland-yard-quien-es-el-siguiente/
---
"(VIDEO) La guerra de Rupert Murdoch contra el periodismo
Por: Rebelión
Fecha de publicación: 21/07/11"
Fecha de publicación: 21/07/11"
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8959870197885634740&hl=es&fs=true%20style=width:500px;height:396px%20allowFullScreen=true%20allowScriptAccess=always%20type=application/x-shockwave-flash>
http://www.aporrea.org/actualidad/n185152.html
---
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/07/18/ahora-scotland-yard-quien-es-el-siguiente/
EN LONDRES, TROMPA Y OREJA CUAL GORDO POZOLE, EN LAS CONTROVERTIBLES ESCUCHAS Y EL ESPIONAJE DEL IMPERIO DE RUPERT MURDOCH...
http://fideiius.blogspot.com/2011/07/blog-post_19.html
---
"Admite haber discutido la oferta para adquirir BSkyB
Niega que haya tenido alguna
El Partido Laborista insta al premier a revelar detalles de sus pláticas con ejecutivos del magnate
Cameron también se vio presionado para explicar por qué no revisó la posición de Andy Coulson como director de comunicación de su oficina en septiembre pasado, cuando el New York Times sostuvo que las escuchas telefónicas se generalizaron cuando Coulson era director de News of the World. Esa misma información llevó a Scotland Yard a poner fin a las funciones de relaciones públicas de Neil Wallis, amigo y segundo de Coulson en News of the World. Coulson y Wallis fueron detenidos en fechas recientes por la policía.
La noche de este miércoles, asistentes de Cameron ofrecieron la sorprendente revelación de que Wallis
Funcionarios del palacio también creen que la oficina de Cameron estaba al tanto de las reservas que les inspiraba la contratación de Coulson, luego del encarcelamiento de un reportero y un detective privado por hackear teléfonos de asistentes de la familia real.
En una sesión de la Cámara de los Comunes, el primer ministro fue inquirido en nueve ocasiones si había abordado el tema de la oferta por BSkyB, ahora retirada por Murdoch. Respondió que no tuvo ninguna conversación inapropiada al respecto. Mas tarde, asistentes del primer ministro sugirieron que tal vez ejecutivos del magnate cabildearon con Cameron, pero que él se habría limitado a decirles que la decisión correspondía a Jeremy Hunt, secretario de Cultura.
La noche del miércoles, Hunt pareció confirmar que sí se tocó el tema durante las reuniones con el primer ministro. Declaró a los parlamentarios que las discusiones fueron
El Partido Laborista describió a Cameron como
Sin embargo, Cameron tranquilizó a los Tories al asumir un tono más duro con respecto a Coulson. Declaró en los Comunes estar
Aseguró que Coulson debe enfrentar cargos criminales
El primer ministro desechó los ataques laboristas respecto del escándalo, tildándolos de
El líder laborista, Ed Miliband, se centró en la petición de Downing Street a Scotland Yard de no enterar a Cameron del espionaje telefónico en septiembre, luego de la nota del New York Times. “El primer ministro –expresó– se vio atrapado en un trágico conflicto de lealtades entre las normas de integridad que el pueblo debe esperar de él y de sus colaboradores, y su lealtad personal a Coulson. Se equivocó en la decisión.”
Miliband sugirió que ese
“Stepehson –afirmó– quedó atrapado entre un secretario del Interior furioso porque no le informaron de la contratación de Wallis y su propia creencia, según sus palabras, de que al hacerlo habría comprometido al primer ministro.”
En los Comunes, Cameron accedió a examinar acusaciones de que un alto funcionario del gobierno, cuyo nombre no se reveló, estuvo sujeto a un espionaje telefónico
Raynsford había preguntado:
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya"
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/21/index.php?section=mundo&article=026n1mun
"La decisión, tras las denuncias del actor Hugh Grant y la multimillonaria Jemima Khan
Comité parlamentario acusa a la policía de acumular
La decisión obedeció a las denuncias del actor Hugh Grant y de la multimillonaria Jemima Khan sobre la interceptación de sus mensajes por un detective que trabajó para el periódico sensacionalista News of the World, perteneciente al grupo News Corporation, del magnate estadunidense de origen australiano Rupert Murdoch.
Conforme a las revelaciones de medios británicos, el recién desaparecido tabloide practicó durante años (desde 2000) escuchas ilegales de teléfonos de figuras famosas, políticos, periodistas, miembros de la realeza, pero también de víctimas de secuestro y asesinato, familiares de soldados muertos en Afganistán. En total fueron más de 4 mil los teléfonos intervenidos.
Se denunció también que familiares de víctimas de los atentados de 2005 en Londres, y de soldados muertos en Irak y Afganistán, fueron afectados con el llamado hacking telefónico, que llegó a su punto álgido apenas hace unos meses.
La Policía Metropolitana de Londres, implicada también en el escándalo y con la renuncia de dos de sus directivos, dijo que acatará la disposición del tribunal.
Clive Goodman es uno de los reporteros detenidos por intervenir ilegalmente teléfonos de personalidades. En total son diez los arrestados hasta la fecha, aunque dos están libres bajo fianza.
Según una comisión especial del Parlamento, la News Internacional –del grupo empresarial News Corporation– obstruyó deliberadamente la investigación policial iniciada en 2006, tras las primeras denuncias aparecidas un año antes.
También deploró el fracaso de Scotland Yard, cuya plana mayor es acusada de silenciar por años informaciones recibidas sobre el caso y de mantener un velo sobre las indagaciones, al parecer bajo presión del emporio de Murdoch y del gobierno.
La Comisión del Interior de la Cámara de los Comunes (de diputados) instó además al ejecutivo a disponer de más recursos para apoyar la nueva investigación sobre la piratería telefónica, reabierta en enero de 2011, bajo el nombre de Operación Weeting.
En primer lugar estuvo Rebekah Brooks, de 43 años, la llamada
Figura también la tercera esposa de Murdoch, Wendi Deng, de 42 años, a quien los diarios han apodado Lady Macbeth después de la muestra de apoyo a su esposo durante su comparecencia ante el Parlamento, luego de abofetear a Jonnie Marbles cuando éste intentaba asestar un pastelazo a Murdoch durante su testimonio.
Antes de este mediatizado gesto, Wendi Deng, ex jugadora de voleibol de nacionalidad estadunidense y nacida en China, ya era conocida, si bien no ocupa ningún cargo en News Corp, el imperio mediático de su marido.
La pareja tiene dos hijas que heredarán una importante participación en News Corp, grupo tentacular que posee diarios y canales de televisión en todo el mundo, entre ellos la cadena Fox, Sky TV y el rotativo económico Wall Street Journal.
Deng, 38 años más joven que Murdoch, conoció a su esposo cuando trabajaba en su cadena Star Television en Hong Kong. Sus ex colegas la describen como una mujer ambiciosa con grandes habilidades sociales.
Existen cinco temas que se relacionan con Cameron en todo este largo drama: el nombramiento de Andy Coulson, sus amplios contactos con News International, las actividades de su jefe de gabinete, Ed Llewellyn, su papel en la venta de BSkyB, que de concretarse habría sido espectacular; y su respuesta a esta tormenta de tres semanas que parece ser la primera crisis que lo tiene a él, y no al primer ministro adjunto, el liberal demócrata, Nick Clegg, en el centro de la atención. ¿Cuánto daño pueden hacerle cada uno de esos temas y cuántas amenazas más habrá que esperar?
En lo referente a Coulson, Cameron ha optado por la sinceridad. No podía hacer mucho más. El primer ministro no hubiera podido evitar que la cuestión trascendiera cuando su ex asesor fue arrestado. Es respetable la postura de Cameron de insistir en que Coulson es inocente hasta que se compruebe su culpabilidad y es comprensible por qué le ha sido difícil distanciarse de alguien que fue para él un colaborador muy cercano. Ha sido muy minucioso y extenso al hablar de responsabilidad personal en el nombramiento y en la disculpa todo poderosa que ofrecerá de una manera que no se ha explicado aún, si Coulson resulta culpable.
Esa relación dañará a Cameron de forma permanente pues lo coloca, como participante entusiasta, dentro de una vieja y agonizante era en que las autoridades eran sumisas ante el imperio de los medios y hace cuestionable su juicio. Los pasos de este vals particular entre Cameron y Coulson nos son familiares y no cambiarán hasta que haya un veredicto legal definitivo sobre su ex secretario de prensa.
Los muchos encuentros que sostuvo Cameron con ejecutivos de News International no son algo nunca visto. Los primeros ministros laboristas, Tony Blair y Gordon Brown eran igualmente asiduos. No es la primera vez que una acusación contra el actual liderazgo se neutraliza gracias a los antecedentes dejados por el Nuevo Laborismo. Dichos antecedentes implican que existe un limitado margen para que los laboristas critiquen las excesivas reuniones de Cameron con Rebekah Brooks y los demás.
Ahora es seguro que ese tipo de encuentros disminuirá. En una de las muchas reveladoras declaraciones de este miércoles, un ministro recordó a Cameron que el día anterior Murdoch declaró medio en broma:
Cameron respondió convincentemente preguntas sobre la intervención de su jefe de gabinete, Ed Llewellyn, quien, en un correo electrónico pidió al entonces comisionado adjunto de la policía, John Yates, no discutir la investigación en torno al espionaje telefónico durante una reunión con el primer ministro. En otro comentario en que intentó restar importancia al asunto, Cameron argumentó que Llewellyn quiso exhortar a la policía para que ésta no actuara de manera inapropiada. En términos del futuro del primer ministro, esta es una situación anticlimática que no va a ninguna parte.
En comparación con las amplias explicaciones que dio sobre Coulson, sobre la cantidad de veces que se reunió con ejecutivos de medios y sus relaciones con la policía, el primer ministro fue muy evasivo en cuanto a la transacción de BSkyB. Esta actitud es más significativa, precisamente, porque fue muy transparente en los demás temas.
Esto fue deliberado. Tenía una respuesta preparada en la que afirmó no haber tenido
De estas crípticas respuestas podemos descifrar una realidad muy ilustrativa. Queda claro que el negocio de BSkyB fue discutido cuando Cameron se reunió con ejecutivos de News International. Cameron reconoce que dichos encuentros algo tienen de embarazoso pues de lo contrario hubiera sido más específico. La similitud en las respuestas compuestas con antelación usando una fórmula que emitieron Brooks el martes y Cameron este miércoles sugieren la posibilidad de que hubo discusiones entre ambas partes en cuanto a cómo responderían a las preguntas sobre la televisión por cable, si bien está claro que en este clima explosivo, la parte gubernamental y la de Murdoch no han tenido contacto.
El tabloide se comió al dueño (15-07-11)---
"JULIAN ASSANGE SE DEFIENDE"
http://fideiius.blogspot.com/2011/07/julian-assange-se-defiende.html
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/07/26/la-hora-del-te-era-con-murdoch/
De la propia confesión de Rupert Murdoch, el octogenario que utilizó felonamente el inmenso poder del mayor imperio multimediático de la historia –en asociación con sus probables mentores: los banqueros esclavistas Rothschild (Financial Times dixit)–, su emporio encubre el designio del control geopolítico de los hidrocarburos y, sobre todo, la propaganda sobre el petróleo de esquisto bituminoso (shale oil) abundante en Israel (Bajo la Lupa, 24/7/11).
Como han sido (ex)puestos en la picota, los multimedia de News International en el mundo entero (incluyendo México) tienen propósitos que superan la inocua transmisión de noticias.
Se trata(ba) de toda una propaganda logística de guerra multidimensional mediante la
La incursión de lord Jacob Rothschild en los multimedia no es nueva: a escala personal, desde The Economist hasta BSkyB y, a escala colectiva, en su alianza con el otro oligopolio multimediático de George Soros.
Aplicado a las superestratégicas telecomunicaciones, el modelo neoliberal desregulado –sin vigilancia gubernamental ni ciudadana– permitió el florecimiento de la
En las guerras citadas, todas las sucursales sin excepción del imperio global de los Murdoch (además de sus pestilentes tabloides y pasquines) desde Nueva York pasando por Londres hasta Sidney azuzaron desvergonzadamente los desnudos intereses de la alianza de EU-Gran Bretaña-Israel con el fin de controlar las materias primas y las redes de telecomunicaciones de los países invadidos.
Se genera así una influyente sinergia entre banca, hidrocarburos y telecomunicaciones mediante el control mental de los ciudadanos: la
El poder multimediático es desproporcionado a su efectividad y control global de las mentes en su mayoría desinformadas. Las concesiones multimediáticas son exageradamente selectivas, oligopólicas y totalitaristas gracias a su flagrante colusión con los pusilánimes políticos hiperinfectos.
La relativa magra inversión vale la pena. De los 42 mil millones de dólares en que se cotiza el imperio de los Murdoch, éstos sólo poseen 12 por ciento de las acciones y, además, ejercen un férreo dominio autoritario y discrecional sobre el resto de los inversionistas sin voz ni voto (Financial Times, 20/7/11).
En su reciente conferencia en Chatham House sobre el nuevo orden multipolar, el ministro británico Jeremy Browne confesó sin tapujos que mediante la tripleta del Financial Times, The Economist y la BBC, Gran Bretaña imponía su agenda al resto del mundo (Chatham House, 20/7/11). No es ningún secreto: falta que lo asimilen los ignaros gobiernos esclavizados.
Más allá de la posesión por los Rothschild de un suculento paquete de acciones de la revista británica The Economist –la importancia de los
Parafraseando a Clausewitz, los multimedia israelí-anglosajones de la dupla Rothschild-Murdoch representan la continuación de la guerra multidimensional mediante las armas de la desinformación globalizada.
No hay que equivocarse de las dimensiones y proporciones: los Soros y/o los Murdoch son unos vulgares pigmeos, relativamente
En Waterloo, los Rothschild jugaron simultáneamente a los dos bandos. Cualquiera de entre franceses y la coalición de ingleses y prusianos podía perder, pero uno de los dos Rothschild, apostado en cada bando, era el seguro vencedor de la desgracia ajena. Esto no ha variado, como se desprende de sus permanentes hazañas delictivas financieras y petroleras (y ahora en las telecomunicaciones).
Los Rothschild, gestores de la creación de la teocracia del Israel moderno, no aparecen siquiera en la hilarante clasificación de la revista neoliberal Forbes (donde colabora el cordobista Zedillo) que solamente exhibe a
La
La grave crisis multidimensional ha servido, entre otros factores, a develar la agenda ya nada oculta de las pretensiones de control global israelocéntrico en varios rubros convergentes de las inversiones globales de los Rothschild y su red de prestanombres y/o asociados a los dos lados del Atlántico y centralizados en la matriz operativa de Israel: desde la banca y los hidrocarburos pasando por el cine (Hollywood) hasta las telecomunicaciones y las redes sociales.
La sinergia entre banca, hidrocarburos y telecomunicaciones que epitomiza la dupla Rothschild-Murdoch en sus inversiones en Israel mediante Genie Energy Corporation –que arropa a IDT Corporation, Israel Energy Initiatives Ltd y American Shale Oil Corporation (Bajo la Lupa, 24/7/11)–, exhibe toda una geopolítica multidimensional que desea imponer un supragobierno mundial paralelo o, en el peor de los casos, un supraestado sectario trasnacional dentro del emasculado estado primigenio. ¿Quién los detendrá?"
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/27/politica/022o1pol?partner=rsshttp://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/07/28/la-otan-ante-la-ingratitud-de-los-libios/?=Source=home
http://www.google.com/#hl=en&xhr=t&q=FIDEIIUS+Chema+Rebu+Aznar&cp=23&qe=RklERUlJVVMgQ2hlbWEgUmVidSBBem5hcg&qesig=XjwmrxMwzhaBveDBhSRDlA&pkc=AFgZ2tmfr4U0Opx9CECmlfRHf64zaudJuScnTRjlLYoX8pizMHODgWnuD9pRUaqsFMHnZaN3vl_aWwO_3BxKx6tgZ2DhYSwNOw&pf=p&sclient=psy&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+Chema+Rebu+Aznar&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4f5d99df8e6c9a1d&biw=1076&bih=638
http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=1G1ACAW_ENUS432&=&q=FIDEIIUS+Baltasar+Garzon&btnG=Google+Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+KADAFI&aq=f&aqi=&aql=&oq=
---------------------------------
http://fideiius.blogspot.com/2011/07/blog-post_19.html
---
"Admite haber discutido la oferta para adquirir BSkyB
Enmedio del escándalo generado por el espionaje telefónico realizado por el desaparecido dominical News of the World, el primer ministro británico, David Cameron, compareció ayer ante el Parlamento donde dijo estar
extremadamente apenadopor sus presuntos tratos con el dueño del rotativo, Rupert Murdoch.
Uno vive y aprende, aseguró. Asimismo, desechó los ataques laboristas tildándolos de
teorías de conspiracióny
golpeteo políticoFoto Reuters
Reconoce ante el Parlamento que sostuvo 27 reuniones con Murdoch
No revisó el historial de Andy Coulson, su ex director de comunicación
The Independent
Niega que haya tenido alguna
“conversación inapropiada”sobre la compra de BSkyB
Cameron, bajo fuego legislativo por sus nexos con Murdoch
“De haber sabido lo que se venía, jamás habría contratado a Coulson”, dice ante el Parlamento
El Partido Laborista insta al premier a revelar detalles de sus pláticas con ejecutivos del magnate David Cameron, primer ministro británico (al micrófono), durante su comparecencia ante la Cámara de los Comunes, ayer
Foto Ap
Foto Ap Andrew Grice y Oliver Wright
The Independent
Periódico La Jornada
Jueves 21 de julio de 2011, p. 26
Jueves 21 de julio de 2011, p. 26
Londres, 20 de julio. El primer ministro británico David Cameron reconoció que, en el curso de las 27 reuniones que tuvo con ejecutivos de Rupert Murdoch desde las elecciones del año pasado,
“probablemente”abordó el intento de News Corp por adquirir el control total de la televisora BSkyB. Antes, Downing Street había insistido en que la posible adquisición, por 8 mil millones de libras, no se había tocado en esas entrevistas.
Cameron también se vio presionado para explicar por qué no revisó la posición de Andy Coulson como director de comunicación de su oficina en septiembre pasado, cuando el New York Times sostuvo que las escuchas telefónicas se generalizaron cuando Coulson era director de News of the World. Esa misma información llevó a Scotland Yard a poner fin a las funciones de relaciones públicas de Neil Wallis, amigo y segundo de Coulson en News of the World. Coulson y Wallis fueron detenidos en fechas recientes por la policía.
La noche de este miércoles, asistentes de Cameron ofrecieron la sorprendente revelación de que Wallis
“probablemente”visitó a Coulson en Downing Street después de la elección del año pasado, aunque insistieron en que cualquier consejo informal que se haya dado a Coulson ocurrió antes de los comicios.
Funcionarios del palacio también creen que la oficina de Cameron estaba al tanto de las reservas que les inspiraba la contratación de Coulson, luego del encarcelamiento de un reportero y un detective privado por hackear teléfonos de asistentes de la familia real.
En una sesión de la Cámara de los Comunes, el primer ministro fue inquirido en nueve ocasiones si había abordado el tema de la oferta por BSkyB, ahora retirada por Murdoch. Respondió que no tuvo ninguna conversación inapropiada al respecto. Mas tarde, asistentes del primer ministro sugirieron que tal vez ejecutivos del magnate cabildearon con Cameron, pero que él se habría limitado a decirles que la decisión correspondía a Jeremy Hunt, secretario de Cultura.
La noche del miércoles, Hunt pareció confirmar que sí se tocó el tema durante las reuniones con el primer ministro. Declaró a los parlamentarios que las discusiones fueron
“irrelevantes, porque quien tomaría las decisiones era yo”.
El Partido Laborista describió a Cameron como
“escurridizo”y lo instó a publicar todos los detalles de las pláticas con ejecutivos de Murdoch acerca del intento de adquisición.
“En tanto no lo haga, continuarán las dudas sobre su buen juicio”, señaló Ivan Lewis, secretario de Cultura del gabinete alternativo opositor laborista.
Sin embargo, Cameron tranquilizó a los Tories al asumir un tono más duro con respecto a Coulson. Declaró en los Comunes estar
“extremadamente apenado”por el furor y que si hubiera percibido lo que se avecinaba, jamás lo habría contratado. “Uno vive y aprende –dijo–, y créanme, he aprendido.”
Aseguró que Coulson debe enfrentar cargos criminales
“graves”si sus aseveraciones de que no sabía nada del espionaje telefónico resultan falsas.
“Si resulta que me mintieron, sería el momento de expresar una profunda disculpa, y en tal caso créanme que no me quedaré corto”, aseguró. Insistió en que Coulson debe ser visto como
“inocente mientras no se pruebe otra cosa”.
El primer ministro desechó los ataques laboristas respecto del escándalo, tildándolos de
“teorías de conspiración”y
“golpeteo político”. Pese a que en privado algunos parlamentarios conservadores han expresado temores acerca de sus vínculos con Coulson, el respaldo en los Comunes fue sólido y también más tarde, cuando habló ante la reunión semanal de sus correligionarios. Declaró al Comité 1922 que sus acciones con respecto al espionaje fueron
“decisivas, francas y transparentes”y que ese tema no se planteó cuando los legisladores lo interrogaron.
El líder laborista, Ed Miliband, se centró en la petición de Downing Street a Scotland Yard de no enterar a Cameron del espionaje telefónico en septiembre, luego de la nota del New York Times. “El primer ministro –expresó– se vio atrapado en un trágico conflicto de lealtades entre las normas de integridad que el pueblo debe esperar de él y de sus colaboradores, y su lealtad personal a Coulson. Se equivocó en la decisión.”
Miliband sugirió que ese
“conflicto de intereses”de Cameron condujo a la renuncia de Paul Stephenson como comisionado de la Policía Metropolitana, el domingo pasado, cuando se supo que esa corporación había contratado a Wallis como asesor.
“Stepehson –afirmó– quedó atrapado entre un secretario del Interior furioso porque no le informaron de la contratación de Wallis y su propia creencia, según sus palabras, de que al hacerlo habría comprometido al primer ministro.”
En los Comunes, Cameron accedió a examinar acusaciones de que un alto funcionario del gobierno, cuyo nombre no se reveló, estuvo sujeto a un espionaje telefónico
“vergonzoso e ilegal”y a notas hostiles en los medios en el tiempo en que Coulson trabajó en Downing Street. Afirmó que revisaría
“de cerca”las acusaciones hechas por el ministro laborista Nick Raynsford y las turnaría a Gus O’Donnell, secretario del gabinete.
Raynsford había preguntado:
“¿Confirmará el primer ministro que hace un año, durante el periodo en que el señor Coulson fue director de comunicaciones, el secretario del gabinete fue advertido sobre pruebas de escuchas telefónicas ilegales, vigilancia encubierta y reportes hostiles a los medios, dirigidos contra un alto funcionario al servicio del gobierno? ¿Qué medida, si es que alguna, se tomó para investigar lo que parece haber sido una conducta vergonzosa e ilegal en ámbitos cercanos al corazón del gobierno?”
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya"
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/21/index.php?section=mundo&article=026n1mun
"La decisión, tras las denuncias del actor Hugh Grant y la multimillonaria Jemima Khan
Tribunal de Londres ordena a Scotland Yard revelar información sobre el espionaje telefónico
Comité parlamentario acusa a la policía de acumular “fracasos”en el escándalo mediático
Pl, Afp y Dpa
Periódico La Jornada
Jueves 21 de julio de 2011, p. 28
Jueves 21 de julio de 2011, p. 28
Londres, 20 de julio. El Tribunal Superior de Londres ordenó hoy a Scotland Yard sacar a la luz las informaciones relacionadas con la piratería telefónica a celebridades británicas, víctimas de las escuchas ilegales por investigadores privados y reporteros.
La decisión obedeció a las denuncias del actor Hugh Grant y de la multimillonaria Jemima Khan sobre la interceptación de sus mensajes por un detective que trabajó para el periódico sensacionalista News of the World, perteneciente al grupo News Corporation, del magnate estadunidense de origen australiano Rupert Murdoch.
Conforme a las revelaciones de medios británicos, el recién desaparecido tabloide practicó durante años (desde 2000) escuchas ilegales de teléfonos de figuras famosas, políticos, periodistas, miembros de la realeza, pero también de víctimas de secuestro y asesinato, familiares de soldados muertos en Afganistán. En total fueron más de 4 mil los teléfonos intervenidos.
Se denunció también que familiares de víctimas de los atentados de 2005 en Londres, y de soldados muertos en Irak y Afganistán, fueron afectados con el llamado hacking telefónico, que llegó a su punto álgido apenas hace unos meses.
La Policía Metropolitana de Londres, implicada también en el escándalo y con la renuncia de dos de sus directivos, dijo que acatará la disposición del tribunal.
Clive Goodman es uno de los reporteros detenidos por intervenir ilegalmente teléfonos de personalidades. En total son diez los arrestados hasta la fecha, aunque dos están libres bajo fianza.
Según una comisión especial del Parlamento, la News Internacional –del grupo empresarial News Corporation– obstruyó deliberadamente la investigación policial iniciada en 2006, tras las primeras denuncias aparecidas un año antes.
También deploró el fracaso de Scotland Yard, cuya plana mayor es acusada de silenciar por años informaciones recibidas sobre el caso y de mantener un velo sobre las indagaciones, al parecer bajo presión del emporio de Murdoch y del gobierno.
La Comisión del Interior de la Cámara de los Comunes (de diputados) instó además al ejecutivo a disponer de más recursos para apoyar la nueva investigación sobre la piratería telefónica, reabierta en enero de 2011, bajo el nombre de Operación Weeting.
El informe parlamentario se basó en las seis interpelaciones realizadas este martes a funcionarios de Scotland Yard y a ex agentes implicados directamente con el escándalo, entre ellos, el ex comisario adjunto John Yates, a cargo de las pesquisas en 2006 y al ahora ex número uno de la Policía Metrpolitana, Paul Stephenson.
Los diputados criticaron a la Policía Metropolitana de Londres por demorar sus contactos con las víctimas de las escuchas telefónicas a fin de reparar los daños.
Algunos de los interpelados corroboraron los pagos por soborno a policías e investigadores privados entre los periodistas del tabloide y ejecutivos de News Internacional. La reciente revelación de que un detective privado también pirateó el celular de Milly Dowler, una estudiante de 13 años asesinada en 2002, detonó el actual escándalo y una ola de rechazo que Murdoch dijo compartir.
Un comité parlamentario británico acusó este miércoles a la policía de haber acumulado un
“catálogo de fracasos”en la investigación sobre el escándalo de las escuchas telefónicas practicadas por un periódico del grupo News Corp, que trató
“deliberadamente”de entorpecer las investigaciones, según los legisladores.
“Ha habido un catálogo de fracasos de la policía e intentos deliberados de News International para dificultar las diferentes investigaciones”, según un informe de los parlamentarios del Comité de Asuntos Internos.
En otro frente para el acosado Murdoch, el gobierno en minoría de la primera ministra australiana, Julia Gillard, aseguró que el magnate deberá rendir cuentas en su tierra natal.
La primera ministra se negó hacer comentarios sobre la audiencia de Murdoch el pasado martes ante una comisión del Parlamento británico.
“No voy a comentar la comparecencia, pero creo que los australianos han volteado hacia News Ltd, (la empresa de Murdcoh en Australia) y esperan que responda algunas cuestiones difíciles”, apuntó Gillard.
El director de News Ltd, John Hartigan, aseguró que en Australia no ocurrieron situaciones similares a las de Reino Unido. Aún así, ordenó revisar los pagos de los últimos tres años. Además, se mostró dispuesto a colaborar con el gobierno si decide abrir una investigación."
"Las mujeres de Murdoch salen en su defensa
Rupert Murdoch, dueño de un conglomerado de medios, al llegar ayer a su casa en Nueva York acompañado de su esposa Wendi DengFoto Reuters
Foto Reuters The Independent y Afp
Periódico La Jornada
Jueves 21 de julio de 2011, p. 28
Jueves 21 de julio de 2011, p. 28
Las mujeres más cercanas a Rupert Murdoch ocupan también titulares en el seguimiento al escándalo que golpea al imperio mediático.
En primer lugar estuvo Rebekah Brooks, de 43 años, la llamada
“reina de los tabloides”, a quien el millonario defendió a capa y espada al estallar el escándalo de las escuchas telefónicas de su desaparecido semanario News of the World.
Figura también la tercera esposa de Murdoch, Wendi Deng, de 42 años, a quien los diarios han apodado Lady Macbeth después de la muestra de apoyo a su esposo durante su comparecencia ante el Parlamento, luego de abofetear a Jonnie Marbles cuando éste intentaba asestar un pastelazo a Murdoch durante su testimonio.
Antes de este mediatizado gesto, Wendi Deng, ex jugadora de voleibol de nacionalidad estadunidense y nacida en China, ya era conocida, si bien no ocupa ningún cargo en News Corp, el imperio mediático de su marido.
La pareja tiene dos hijas que heredarán una importante participación en News Corp, grupo tentacular que posee diarios y canales de televisión en todo el mundo, entre ellos la cadena Fox, Sky TV y el rotativo económico Wall Street Journal.
Deng, 38 años más joven que Murdoch, conoció a su esposo cuando trabajaba en su cadena Star Television en Hong Kong. Sus ex colegas la describen como una mujer ambiciosa con grandes habilidades sociales.
Nacida en la ciudad china de Xuzhou (este) en 1968, en plena Revolución Cultural, partió de su país a los 19 años para estudiar en Estados Unidos, donde se hizo muy amiga de la pareja de Jake y Joyce Cherry.
Deng vivió en casa de este matrimonio en California, pero se mudó cuando Joyce descubrió que ella tenía un romance con Jake.
Wendi Deng y Jake Cherry se casaron, y se divorciaron menos de tres años más tarde. Deng ya se había naturalizado estadunidense. Tras graduarse en Yale en 1996, hizo una pasantía en Star Television. En una fiesta de la compañía conoció a su futuro marido, entonces casado con Ana en segundas nupcias.
La tercera boda de Murdoch se celebró en 1999 en Estados Unidos. La pareja vive ahora en Nueva York, con sus hijas Grace y Chloe. Las dos herederán una fortuna después de que su padre decidió, en 2005, cambiar su testamento para darles una parte igual a la de sus primeros hijos, ya adultos.
Elisabeth Murdoch también ha sido descrita como como una férrea defensora de su padre."
"Las mentiras inmaduras de Cameron
Steve Richards
Ed Miliband, líder de la oposición laborista, inquiere al premier David Cameron, quien compareció ayer ante el ParlamentoFoto Reuters
Foto Reuters Salen los Murdoch y Cameron regresa de su viaje a Sudáfrica, que sabiamente no canceló. Los reflectores que apuntaban a ejecutivos de medios alguna vez poderosos y para nada electos, se vuelven para señalar a un primer ministro que no es tan poderoso como parecía.
Existen cinco temas que se relacionan con Cameron en todo este largo drama: el nombramiento de Andy Coulson, sus amplios contactos con News International, las actividades de su jefe de gabinete, Ed Llewellyn, su papel en la venta de BSkyB, que de concretarse habría sido espectacular; y su respuesta a esta tormenta de tres semanas que parece ser la primera crisis que lo tiene a él, y no al primer ministro adjunto, el liberal demócrata, Nick Clegg, en el centro de la atención. ¿Cuánto daño pueden hacerle cada uno de esos temas y cuántas amenazas más habrá que esperar?
En lo referente a Coulson, Cameron ha optado por la sinceridad. No podía hacer mucho más. El primer ministro no hubiera podido evitar que la cuestión trascendiera cuando su ex asesor fue arrestado. Es respetable la postura de Cameron de insistir en que Coulson es inocente hasta que se compruebe su culpabilidad y es comprensible por qué le ha sido difícil distanciarse de alguien que fue para él un colaborador muy cercano. Ha sido muy minucioso y extenso al hablar de responsabilidad personal en el nombramiento y en la disculpa todo poderosa que ofrecerá de una manera que no se ha explicado aún, si Coulson resulta culpable.
Esa relación dañará a Cameron de forma permanente pues lo coloca, como participante entusiasta, dentro de una vieja y agonizante era en que las autoridades eran sumisas ante el imperio de los medios y hace cuestionable su juicio. Los pasos de este vals particular entre Cameron y Coulson nos son familiares y no cambiarán hasta que haya un veredicto legal definitivo sobre su ex secretario de prensa.
Los muchos encuentros que sostuvo Cameron con ejecutivos de News International no son algo nunca visto. Los primeros ministros laboristas, Tony Blair y Gordon Brown eran igualmente asiduos. No es la primera vez que una acusación contra el actual liderazgo se neutraliza gracias a los antecedentes dejados por el Nuevo Laborismo. Dichos antecedentes implican que existe un limitado margen para que los laboristas critiquen las excesivas reuniones de Cameron con Rebekah Brooks y los demás.
Ahora es seguro que ese tipo de encuentros disminuirá. En una de las muchas reveladoras declaraciones de este miércoles, un ministro recordó a Cameron que el día anterior Murdoch declaró medio en broma:
“quisiera que los primeros ministros me dejen en paz”. Cameron, casi en susurro, respondió que de ahora en adelante Murdoch y otros serán dejados en paz. Sonó aliviado. El dar por terminados esos nexos es un enorme cambio en sí mismo.
Cameron respondió convincentemente preguntas sobre la intervención de su jefe de gabinete, Ed Llewellyn, quien, en un correo electrónico pidió al entonces comisionado adjunto de la policía, John Yates, no discutir la investigación en torno al espionaje telefónico durante una reunión con el primer ministro. En otro comentario en que intentó restar importancia al asunto, Cameron argumentó que Llewellyn quiso exhortar a la policía para que ésta no actuara de manera inapropiada. En términos del futuro del primer ministro, esta es una situación anticlimática que no va a ninguna parte.
En comparación con las amplias explicaciones que dio sobre Coulson, sobre la cantidad de veces que se reunió con ejecutivos de medios y sus relaciones con la policía, el primer ministro fue muy evasivo en cuanto a la transacción de BSkyB. Esta actitud es más significativa, precisamente, porque fue muy transparente en los demás temas.
Esto fue deliberado. Tenía una respuesta preparada en la que afirmó no haber tenido
“conversaciones inapropiadas”sobre la compra del canal, pero se negó a explicar de qué trataron las
“conversaciones apropiadas”que sí sostuvo. En vez de eso, aludió a la respuesta que dio Brooks el martes anterior en su comparecencia ante el Parlamento, cuando afirmó que no hubo discusiones que no hubieran tenido lugar ante el comité.
De estas crípticas respuestas podemos descifrar una realidad muy ilustrativa. Queda claro que el negocio de BSkyB fue discutido cuando Cameron se reunió con ejecutivos de News International. Cameron reconoce que dichos encuentros algo tienen de embarazoso pues de lo contrario hubiera sido más específico. La similitud en las respuestas compuestas con antelación usando una fórmula que emitieron Brooks el martes y Cameron este miércoles sugieren la posibilidad de que hubo discusiones entre ambas partes en cuanto a cómo responderían a las preguntas sobre la televisión por cable, si bien está claro que en este clima explosivo, la parte gubernamental y la de Murdoch no han tenido contacto.
La respuesta limpiamente imprecisa de Brooks dio pie a que Cameron la utilizara para tener de qué agarrarse cuando se hablara de la transacción. Cameron tuvo
“discusiones apropiadas”sin definir el término, por lo que se pudo haber dicho mucho. Esta parte de la historia no ha terminado. Cameron suele ser un agudo intérprete del ritmo de la política. Sabe que esto lo puede meter en problemas o de lo contrario se hubiera apegado a la estrategia de transparencia y sinceridad que empleó en otros frentes.
Cameron ha sido el más criticado, sobre todo por su propio partido Conservador, por su respuesta a la crisis en las últimas semanas, lo cual es injusto. No podía escaparse de nombrar a Coulson y una vez hecho, no podía retractarse. Cuando se dio cuenta de la magnitud de lo que ocurría reaccionó rápido, tanto que se reunió la semana pasada con el líder laborista Ed Miliband para discutir los términos de la investigación judicial y él aceptó todo lo que el opositor le sugirió.
Algunas de sus reacciones han caído en la torpeza debido a su desesperación, como fue el infundado ataque contra el asesor de Miliband, Tom Baldwin, al describirlo vergonzosamente como un equivalente de Coulson, pero el gobernante se ha mantenido a flote, hasta ahora, en la tormenta.
La crisis no derribará al gobierno de Cameron y no debería hacerlo. Sin embargo, siempre hay una razón por la que hay eventos que hacen erupción en torno a un primer ministro. La razón más profunda en este caso es que ni Cameron ni el ministro de Finanzas, George Osborne, están del todo formados como líderes políticos. Llegaron al poder relativamente jóvenes y sin tener experiencia ministerial previa. Sus estrategias políticas son más conforme a modelos en vez de ser frescas y auténticas. En este caso querían a un Alastair Campbell (ex jefe de prensa de Tony Blair) para acercarse a los tabloides porque, al final, su anhelo era volver a las políticas económicas que llevaban a Margaret Thatcher a victorias electorales aplastantes.
Incluso esta semana parecía que la comitiva de Cameron estaba más bien enfrentando una de las crisis de Blair. Cuando parecía que (el alcalde de Londres) Boris Johnson era un inútil para explicar una situación, Downing Street se limitó a disculparlo diciendo
“Boris es Boris”, de la misma forma en que Blair solía admitir con una sonrisa de resignación
“Peter is Peter”, en alusión a un miembro de su gabinete a quien trataba de disculpar tibiamente. El nuevo gobierno no es muy original.
Cameron y Osborne son equivalentes a un par de jóvenes futbolistas elegidos para formar la selección que jugará en el mundial. Se hicieron de un poder, tomaron en cuenta la influencia del Nuevo Laborismo. ¿Habrán consultado ampliamente dentro de su partido el nombramiento de Coulson? ¿Habrá consultado Cameron sobre qué tan sabio era reunirse con ejecutivos de News International mientras se negociaba el trato de BSkyB?
Para entender el liderazgo de Blair era importante que no tuviera experiencia ministerial previa. Cameron es un joven primer ministro en un contexto mucho más épico, con un Parlamento en suspenso (en que ningún partido tiene mayoría) y una profunda crisis económica.
Sus errores en este asunto son parte de un patrón en su ejercicio de la política. No son errores fatales, pero lo dañan. Ha llegado a la cima demasiado rápido. Ojalá Cameron tenga la esperanza de resurgir fortalecido en en la nueva arquitectura que resultará de esta crisis y crezca para convertirse en un auténtico líder o sepa que existe el riesgo de la derrota, si estos sucesos acaban por arrastrarlo.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca"
Artículos Relacionados
Los Murdoch zafan el cuerpo (19-07-11)
El tabloide se comió al dueño (15-07-11)
"JULIAN ASSANGE SE DEFIENDE"
http://fideiius.blogspot.com/2011/07/julian-assange-se-defiende.html
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/07/26/la-hora-del-te-era-con-murdoch/
"Bajo la Lupa
El
síndrome Murdoch: la globalización de la desinformación y la geopolítica de los multimedia globales
Alfredo Jalife-Rahme
Vaya que hay que ser verdaderamente oligofrénicos y/o cándidos para creer que los oligopolios multimediáticos globales, como la inmunda trasnacional israelí-anglosajona News Corporation, controlada por los Murdoch y los banqueros Rothschild (Bajo la Lupa, 24/7/11), existen para difundir la
verdad, preservar la
libertad de expresióny defender los
valores democráticosy los inalienables
derechos humanos.
De la propia confesión de Rupert Murdoch, el octogenario que utilizó felonamente el inmenso poder del mayor imperio multimediático de la historia –en asociación con sus probables mentores: los banqueros esclavistas Rothschild (Financial Times dixit)–, su emporio encubre el designio del control geopolítico de los hidrocarburos y, sobre todo, la propaganda sobre el petróleo de esquisto bituminoso (shale oil) abundante en Israel (Bajo la Lupa, 24/7/11).
Como han sido (ex)puestos en la picota, los multimedia de News International en el mundo entero (incluyendo México) tienen propósitos que superan la inocua transmisión de noticias.
Se trata(ba) de toda una propaganda logística de guerra multidimensional mediante la
globalización de la desinformaciónbien montada por el oligopolio multimediático global de la dupla Rothschild-Murdoch, a la que se sumaron Dick Cheney y los neoconservadores straussianos (fanáticos de Israel), para persuadir a una opinión pública deliberadamente desinformada con el fin de controlar los hidrocarburos del mundo árabe, como demostró el montaje hollywoodense de las
armas de destrucción masivaque nunca existieron y llevó a la invasión anglosajona para el beneficio último de Israel y del financierista sionismo jázaro.
La incursión de lord Jacob Rothschild en los multimedia no es nueva: a escala personal, desde The Economist hasta BSkyB y, a escala colectiva, en su alianza con el otro oligopolio multimediático de George Soros.
Aplicado a las superestratégicas telecomunicaciones, el modelo neoliberal desregulado –sin vigilancia gubernamental ni ciudadana– permitió el florecimiento de la
globalización de la desinformación, como se asienta en el caso flagrante de Fox News, The Wall Street Journal y el londinense The Times, los iconos del seudoperiodismo del desagüe anglosajón para demoler sin misericordia a sus rivales globales y locales: armas desinformativas de
guerra sicológicapara, primero, propiciar y, luego, apuntalar las invasiones militares de las múltiples guerras de la primera década del siglo XXI –Afganistán, Irak, Hezbolá, Hamas, Georgia, Yemen, Somalia, Libia y Pakistán by the time being– de la santa alianza de EU, Gran Bretaña e Israel.
En las guerras citadas, todas las sucursales sin excepción del imperio global de los Murdoch (además de sus pestilentes tabloides y pasquines) desde Nueva York pasando por Londres hasta Sidney azuzaron desvergonzadamente los desnudos intereses de la alianza de EU-Gran Bretaña-Israel con el fin de controlar las materias primas y las redes de telecomunicaciones de los países invadidos.
Se genera así una influyente sinergia entre banca, hidrocarburos y telecomunicaciones mediante el control mental de los ciudadanos: la
globalización de la desinformación.
El poder multimediático es desproporcionado a su efectividad y control global de las mentes en su mayoría desinformadas. Las concesiones multimediáticas son exageradamente selectivas, oligopólicas y totalitaristas gracias a su flagrante colusión con los pusilánimes políticos hiperinfectos.
La relativa magra inversión vale la pena. De los 42 mil millones de dólares en que se cotiza el imperio de los Murdoch, éstos sólo poseen 12 por ciento de las acciones y, además, ejercen un férreo dominio autoritario y discrecional sobre el resto de los inversionistas sin voz ni voto (Financial Times, 20/7/11).
El magnate Rupert Murdoch llega a sus oficinas de News Corporation, en Nueva York, el viernes pasadoFoto Ap
En su reciente conferencia en Chatham House sobre el nuevo orden multipolar, el ministro británico Jeremy Browne confesó sin tapujos que mediante la tripleta del Financial Times, The Economist y la BBC, Gran Bretaña imponía su agenda al resto del mundo (Chatham House, 20/7/11). No es ningún secreto: falta que lo asimilen los ignaros gobiernos esclavizados.
Más allá de la posesión por los Rothschild de un suculento paquete de acciones de la revista británica The Economist –la importancia de los
mediospara los
finesgeopolíticos de control de las materias primas y las telecomunicaciones–, ha sido poco divulgado su control de la trasnacional depredadora British Petroleum, que causó el peor desastre ambiental en la historia del Golfo de México –escamoteado por los oligopolios multimediáticos, varios de los cuales forman parte de su propiedad para cerrar el círculo vicioso.
Parafraseando a Clausewitz, los multimedia israelí-anglosajones de la dupla Rothschild-Murdoch representan la continuación de la guerra multidimensional mediante las armas de la desinformación globalizada.
No hay que equivocarse de las dimensiones y proporciones: los Soros y/o los Murdoch son unos vulgares pigmeos, relativamente
nuevos ricos, frente al poder desproporcionado que han ejercido ininterrumpidamente los banqueros esclavistas Rothschild desde Waterloo, en el siglo XIX, tanto a los dos lados de La Mancha como a los dos lados del Atlántico.
En Waterloo, los Rothschild jugaron simultáneamente a los dos bandos. Cualquiera de entre franceses y la coalición de ingleses y prusianos podía perder, pero uno de los dos Rothschild, apostado en cada bando, era el seguro vencedor de la desgracia ajena. Esto no ha variado, como se desprende de sus permanentes hazañas delictivas financieras y petroleras (y ahora en las telecomunicaciones).
Los Rothschild, gestores de la creación de la teocracia del Israel moderno, no aparecen siquiera en la hilarante clasificación de la revista neoliberal Forbes (donde colabora el cordobista Zedillo) que solamente exhibe a
los ricos más pobresdel planeta entre los anónimos trillonarios de verdad.
La
globalización de la desinformaciónahora pretende convencernos que los conserjes, como los Soros y/o los Murdoch, son los dueños de los rascacielos que vigilan. El poder siempre ha sido y será vertical.
La grave crisis multidimensional ha servido, entre otros factores, a develar la agenda ya nada oculta de las pretensiones de control global israelocéntrico en varios rubros convergentes de las inversiones globales de los Rothschild y su red de prestanombres y/o asociados a los dos lados del Atlántico y centralizados en la matriz operativa de Israel: desde la banca y los hidrocarburos pasando por el cine (Hollywood) hasta las telecomunicaciones y las redes sociales.
La sinergia entre banca, hidrocarburos y telecomunicaciones que epitomiza la dupla Rothschild-Murdoch en sus inversiones en Israel mediante Genie Energy Corporation –que arropa a IDT Corporation, Israel Energy Initiatives Ltd y American Shale Oil Corporation (Bajo la Lupa, 24/7/11)–, exhibe toda una geopolítica multidimensional que desea imponer un supragobierno mundial paralelo o, en el peor de los casos, un supraestado sectario trasnacional dentro del emasculado estado primigenio. ¿Quién los detendrá?"
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/27/politica/022o1pol?partner=rss
http://www.google.com/#hl=en&xhr=t&q=FIDEIIUS+Chema+Rebu+Aznar&cp=23&qe=RklERUlJVVMgQ2hlbWEgUmVidSBBem5hcg&qesig=XjwmrxMwzhaBveDBhSRDlA&pkc=AFgZ2tmfr4U0Opx9CECmlfRHf64zaudJuScnTRjlLYoX8pizMHODgWnuD9pRUaqsFMHnZaN3vl_aWwO_3BxKx6tgZ2DhYSwNOw&pf=p&sclient=psy&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+Chema+Rebu+Aznar&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4f5d99df8e6c9a1d&biw=1076&bih=638
http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=1G1ACAW_ENUS432&=&q=FIDEIIUS+Baltasar+Garzon&btnG=Google+Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+KADAFI&aq=f&aqi=&aql=&oq=
---------------------------------
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..." Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
*) "Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
*) "Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política” “Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”
*) Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “ Sentencia implacable”
Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius) Los cables sobre México en WikiLeaks
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks"http://wikileaks.jornada.com.mx/
"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada')
Be Traist...!
Just let the hammock swing...!
P.D.: "Agua de Coco Pa' Toch@s" *
"Once again, the cat is shaking the roof...!" *
A FREE K’
Las interceptaciones y la prensa.
ReplyDeleteEl escándalo de las escuchas ilegales de Rupert Murdoch, y sobre los estándares del periodismo vender, robar, fabricar historias, acosar y difamar.
La prensa es muy poderosa. tienen intereses comunes y unas prioridades que les benefician... Se trata de supervivencia".
Las interceptaciones telefónicas de las víctimas del 9/11 y de otras más, tienen que ver con el negocio de los seguros. Nos exigen pagar puntualmente los seguros obligatorios, pero cuando uno intenta cobrar algún beneficio es cuando la información es lo que más vale.
Yo aun intento cobrar un seguro de estudios que después de 30 años ya no me sirve.
Como dice el “Padrino” les voy hacer una oferta que no podrán rechazar.