What's up guys... the show must go ooonnn...!
"Be traist...!"
---
Ayer concluyó en Londres la revisión del recurso presentado por el fundador de Wikileaks para evitar su extradición a Suecia como sospechoso de agresión sexual. Uno de los jueces dijo que se emitirá el veredicto por escrito y en audiencia pública, sin precisar la fecha Foto Reuters"
"Justicia británica analiza extradición de Julian Assange
Afp y Reuters
Periódico La Jornada
Jueves 14 de julio de 2011, p. 26
Jueves 14 de julio de 2011, p. 26
Londres, 13 de julio. La vista para examinar el recurso presentado por Julian Assange para evitar su extradición a Suecia como sospechoso de cuatro delitos de agresión sexual, concluyó hoy sin veredicto en la Alta Corte de Londres.
Emitiremos el veredicto de la manera habitual, por escrito y en audiencia pública, dijo uno de los dos jueces de la vista, John Thomas, sin precisar fecha, tras escuchar durante dos días los argumentos de la defensa y la fiscalía.
Reuters indicó que el fallo se conocerá la próxima semana. El fundador de Wikileaks, de 40 años, recurrió a principios de marzo la decisión dictada por un juez de primera instancia, Howard Riddle.
En los dos últimos días, los abogados del australiano disputaron la validez de la orden de detención europea que condujo a su arresto en diciembre pasado, coincidiendo con la difusión de cientos miles de cables de la diplomacia estadunidense por Wikileaks en un grupo selecto de medios en el mundo, entre ellos La Jornada.
La fiscal Clare Montgomery dijo que todo lo que se necesita para la extradición es
una acusación e intención de someterla a juicio. Los abogados de Assange tienen una actitud
decimonónicasobre el sexo consentido, añadió.
Enlaces:
Los cables sobre México en WikiLeaks
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks "
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/14/mundo/026n2mun
"Julian Assange extradition appeal: QCs clash over 'conceptions of consent'
High court judges adjourn case to consider Swedish prosecution authority's case against WikiLeaks founder
Robert Booth
WikiLeaks founder Julian Assange leaves the high court in London after his appeal against extradition to Sweden on sexual assault charges. Photograph: Andy Rain/EPA
Julian Assange, the founder of WikiLeaks, must be extradited to Sweden to face accusations of rape, sexual molestation and unlawful coercion, the high court in London heard.
Clare Montgomery QC, appearing for the Swedish prosecution authority on the last day of Assange's appeal against extradition, said complaints against him showed a lack of consent during a string of sexual encounters in Stockholm last August. She said the charges set out on the European arrest warrant and supported by witness statements amount to valid allegations.
Speaking to a packed court four at the Royal Courts of Justice before Lord Justice Thomas and Mr Justice Ouseley adjourned to consider their verdict, she spelled out in graphic detail Assange's alleged behaviour and said the two female complainants known as AA and SW described "circumstances in which they did not freely consent without coercion".
"They were coerced, either by physical force or they were trapped into a situation where they had no choice," Montgomery said. "AA says in her case the prelude to the offence was Mr Assange ripping her clothes off, breaking her necklace, her trying to get dressed again and then letting him undress her." He then had sex with her after pinning her arms and trying to force her legs apart to insert his unprotected penis, which she did not want, she said.
In an increasingly hard fought legal battle, Assange's counsel, Ben Emmerson QC, hit back at what he said were attempts by Montgomery to characterise him as having "19th-century conceptions of consent". It was "crazy" of Montgomery to isolate a moment of lack of consent within sexual encounters that were otherwise consenting. He said police reports in Sweden showed SW had told a friend, Marie Thorn, that she felt police and others around her "railroaded her" into pressing charges.
She had only wanted the police to force Assange to take a blood test after she became worried about HIV after unprotected sex with him, he said.
Emmerson said a friend of AA, Donald Bostrom, said "she didn't say at all she had been exposed to abuse and didn't even want to go to the police", and a charge of sexual molestation arising from Assange sharing a single bed with AA was also unfounded.
The European arrest warrant said Assange "deliberately molested the injured party on 18 August 2010 by acting in a manner designed to violate her sexual integrity".
In an interview, AA said Assange undressed below the waist and rubbed his erect penis against her. She found it "strange" and "awkward" and moved to sleep on a mattress on the floor. But Assange's erection was normal, Emmerson told the court.
"He's lying beside her in a single bed my lord," he said. "Men will get erections involuntarily and at different times during a night's sleep. If she chooses to spend a night in a single bed with a man there is a strong possibility she will come into contact with an erect penis. I don't mean that as a joke."
"I agree with you," said Thomas.
However, Montgomery told the court the definition of an extradition offence "means the conduct complained of. It has nothing to do with the evidence."
Thomas appeared to concur: "We are not concerned with whether this is a good case or a bad case but whether what is charged amounts to a crime."
In one of several criticisms of the Swedish authorities, Emmerson said: "The clearest possible facts have been concealed through the terminology of the warrant. That is wrong and it is the responsibility of this court to put it right."
Assange left court without comment and returned to Norfolk to continue his house arrest. A verdict is expected in around a month."
http://www.agi.it/english-version/world/elenco-notizie/201107131859-cro-ren1083-british_judge_defers_decision_on_assange_extradition
http://wikileaks.foreignpolicy.com/posts/2011/07/15/the_wikiweek_july_15_2011
"WikiLeaks vs News Ltd: Jail Murdoch, not Assange"
http://www.greenleft.org.au/node/48192
"Toca a David Cameron escándalo Murdoch; irá a Parlamento"
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/07/18/104035545-comparecera-cameron-ante-parlamento-por-caso-de-espionaje
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/07/18/84038395-dimite-un-segundo-alto-responsable-de-scotland-yard-por-caso-de-escuchas
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/07/18/14113006-hallan-muerto-a-experiodista-de-news-of-de-world-que-implico-a-directivos
"Azcárraga, el socio mexicano de Murdoch
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La mano del magnate australiano Rupert Murdoch, considerado el Ciudadano Kane de la era multimedia, está metida en Televisa, específicamente en Sky, la empresa de televisión satelital que se ha convertido en la segunda fuente de ingresos y utilidades para la compañía de Azcárraga Jean frente a los números negativos de la televisión abierta.
Sólo en el segundo trimestre de 2011 Sky cerró con 3 mil 122 millones de pesos en ventas, un crecimiento de 10.2% respecto del año anterior, y generó utilidades por mil 496.4 millones de pesos, 16% más que en 2010. En contraste, la televisión abierta tuvo ventas por 5 mil 478 millones de pesos, lo que representó una disminución de 5.7% respecto de 2010, y un decrecimiento de 8.7% de sus utilidades al registrar 2 mil 618.7 millones de pesos, según el reciente reporte trimestral de Grupo Televisa a la Bolsa Mexicana de Valores.
La participación de Murdoch en Innova, filial creada en 1996 para el lanzamiento de Sky México, se incrementó de 30 a 41.3% desde 2007, mientras que Televisa disminuyó ligeramente su propiedad accionaria al pasar de 60 a 58.7%, según el reporte F-21 de diciembre de 2010, que Grupo Televisa entrega anualmente a las autoridades bursátiles estadunidenses.
El incremento de la participación de Murdoch en Sky México va de la mano con la estrategia que ha aplicado a escala global: asfixiar a sus competidores, presionar políticamente y luego buscar la compra de las acciones para ganar el mercado, práctica que Televisa ha aplicado puntualmente en los mercados nacional y latinoamericano.
Tan similares son sus prácticas que la revista Expansión, en su número especial del 20 de diciembre de 2010, calificó a Emilio Azcárraga Jean como “el Rupert Murdoch mexicano”. El reportaje citó así al consultor Xepus Ginebra, de Media Planning Group: “Ambos (News Corporation y Televisa) son negocios controlados prácticamente por una persona, se enfocan a generar contenido distribuido en multiplataformas, con una fuerte influencia política en los países donde operan y con la actitud de hacer grandes apuestas de inversión”.
La sociedad Murdoch-Televisa
La presencia del magnate australiano en Televisa comenzó a negociarse con Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, para lanzar la plataforma de televisión satelital conocida como DTH (televisión directa al hogar) que permitiría la transmisión de decenas de canales vía satélite, desplazando en eficacia a la televisión por cable.
En 1990 se formó en Gran Bretaña el consorcio British Satellite Broadcasting (BSB), formado por varias compañías de televisión y Pearson, la poderosa editorial inglesa. Lanzaron un satélite construido por Hughes Communications y despertaron el interés en todo el mundo por este nuevo negocio de televisión de paga.
Los altos costos de operación de BSB forzaron a una fusión con su competencia, Sky Television, creada por Murdoch, con el amplio beneplácito del gobierno conservador inglés. Entre 1993 y 1994, el dueño de News Corporation demostró a través de canales deportivos, de películas y de noticiarios de corte sensacionalista (ya era dueño de los estudios Fox en Estados Unidos) que podía desafiar a la legendaria BBC, la cadena pública inglesa. Tres millones de británicos se suscribieron a sus servicios y más de 30% de los hogares con televisión de 17 países europeos contrataron los servicios de la llamada BSkyB. En 1998 fue el primero en ofrecer 200 canales.
El éxito europeo quiso replicarse en América Latina. Murdoch se asoció con los magnates de medios en la región: Azcárraga Milmo, de Televisa; Roberto Marinho, del consorcio brasileño O Globo, y Liberty Media, para crear Sky Latinoamérica.
En México la empresa se denominó Innova. Televisa tuvo 60%, News Corporation 30% y Liberty Media el 10% restante.
En contraste, el magnate venezolano Gustavo Cisneros, a través de su filial Darlene Investments, impulsó una sociedad con la constructora de satélites Hughes, filial de General Motors, y con la familia Vargas, de Multivisión, para crear DirecTV, competencia de Sky.
En México la guerra contra DirecTV fue brutal. Sky lo sacó del mercado al negarle el acceso a los canales de televisión abierta al tiempo que las inversiones de General Motors quebraron y no fue suficiente para sostener la plataforma que llegó a tener 11 millones de suscriptores en América Latina. Durante casi ocho años Sky tuvo 95% de los suscriptores de televisión satelital en México.
En abril de 2003 la junta de directores de General Motors aprobó la venta de Hughes Electronics, propietaria mayoritaria de DirecTV, a News Corporation, de Murdoch, por 6 mil millones de dólares. El australiano absorbió así a su competencia. En 2004 se dio la fusión entre DirecTV Latin America y Sky Latinoamérica.
Para diciembre de 2007, Azcárraga Jean y Murdoch firmaron un acuerdo con Orbital Sciencies Corporation para la construcción y puesta en marcha de un satélite para servicios exclusivos de Sky en México y Brasil. Televisa informó en aquella ocasión a la Bolsa Mexicana de Valores que ese satélite duplicaría la capacidad actual de Sky México.
Para esas fechas la composición accionaria de Innova se modificó: DirecTV, propiedad de Murdoch, incrementó de 30 a 41.3% su propiedad y Televisa pasó de 60 a 58.7%.
Los informes oficiales de Televisa ante las autoridades estadunidenses y la Bolsa Mexicana de Valores definen a News Corporation como “una empresa líder en distribución de programas y películas” y a Televisa como “empresa de comunicación número uno de habla hispana”.
Dish, la competencia
Desde finales de 2008, y sobre todo entre 2009 y 2011, Sky se ha enfrentado a la competencia de Grupo Dish, formado por MVS de la familia Vargas, la compañía EchoStar y Grupo Telmex como socio de facturación. En menos de dos años Dish llegó a tener más de 2.6 millones de suscriptores y Sky tuvo que enfrentarse a un competidor con fuerte respaldo.
En 2008 Sky tenía 1 millón 759 mil suscriptores. En 2009 subió a 1 millón 959 mil y su gran salto fue en 2010, cuando cerró con 3 millones 44 mil. El reporte del segundo trimestre de 2011 señala que actualmente tiene 3.6 millones de clientes.
La clave fue crear dos servicios de televisión satelital más baratos para competir con Grupo Dish: la empresa VeTV y MiSky, que incluye sólo los 25 canales más vistos, cantidad menor que la oferta de 238 canales que ofrece el servicio de Sky.
Sin embargo, las presiones de Televisa a los organismos reguladores, como la Comisión Federal de Telecomunicaciones, la de Competencia o la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para frenar la expansión de Grupo Dish y bloquear la autorización de MVS como proveedor de servicios de internet en banda ancha se han incrementado en 2011, de la mano de la guerra publicitaria y comercial contra Grupo Carso, de Carlos Slim.
Como Murdoch en Gran Bretaña, el consorcio de Azcárraga se vale de su enorme capacidad de cabildeo político y de espionaje y presiones a sus principales clientes publicitarios.
Por lo menos en 2006 Televisa aplicó el llamado Proyecto Múnich, una estrategia en conjunto con David Robillard, entonces director de la agencia privada de investigaciones Kroll, y el vicepresidente de Comercialización de Televisa, Alejandro Quintero.
El Proyecto Múnich, divulgado por la revista Etcétera, plantea como objetivo “un esfuerzo de inteligencia competitiva ofensiva”. En otras palabras, espiar no sólo las cuentas corporativas, sino los antecedentes privados de los ejecutivos más prominentes de sus mayores clientes publicitarios.
Kroll aclaró que para establecer su investigación emplea “técnicas de inteligencia, pesquisas de campo, la revisión exhaustiva de bases de datos públicas y privadas, así como la consulta de fuentes confidenciales de información”.
Robillard desmintió la información publicada por Etcétera, pero confirmó que Kroll ha hecho trabajo con Televisa para ayudar “a encarar los riesgos a los que se enfrenta.
“En ningún momento participamos en la obtención de información privada”, advirtió en una carta el 2 de mayo de 2006."
http://www.proceso.com.mx/?p=276218
"Azcárraga, el socio mexicano de Murdoch
Azcárraga. Negociazos.
Foto: Benjamin Flores
Foto: Benjamin Flores
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La mano del magnate australiano Rupert Murdoch, considerado el Ciudadano Kane de la era multimedia, está metida en Televisa, específicamente en Sky, la empresa de televisión satelital que se ha convertido en la segunda fuente de ingresos y utilidades para la compañía de Azcárraga Jean frente a los números negativos de la televisión abierta.
Sólo en el segundo trimestre de 2011 Sky cerró con 3 mil 122 millones de pesos en ventas, un crecimiento de 10.2% respecto del año anterior, y generó utilidades por mil 496.4 millones de pesos, 16% más que en 2010. En contraste, la televisión abierta tuvo ventas por 5 mil 478 millones de pesos, lo que representó una disminución de 5.7% respecto de 2010, y un decrecimiento de 8.7% de sus utilidades al registrar 2 mil 618.7 millones de pesos, según el reciente reporte trimestral de Grupo Televisa a la Bolsa Mexicana de Valores.
La participación de Murdoch en Innova, filial creada en 1996 para el lanzamiento de Sky México, se incrementó de 30 a 41.3% desde 2007, mientras que Televisa disminuyó ligeramente su propiedad accionaria al pasar de 60 a 58.7%, según el reporte F-21 de diciembre de 2010, que Grupo Televisa entrega anualmente a las autoridades bursátiles estadunidenses.
El incremento de la participación de Murdoch en Sky México va de la mano con la estrategia que ha aplicado a escala global: asfixiar a sus competidores, presionar políticamente y luego buscar la compra de las acciones para ganar el mercado, práctica que Televisa ha aplicado puntualmente en los mercados nacional y latinoamericano.
Tan similares son sus prácticas que la revista Expansión, en su número especial del 20 de diciembre de 2010, calificó a Emilio Azcárraga Jean como “el Rupert Murdoch mexicano”. El reportaje citó así al consultor Xepus Ginebra, de Media Planning Group: “Ambos (News Corporation y Televisa) son negocios controlados prácticamente por una persona, se enfocan a generar contenido distribuido en multiplataformas, con una fuerte influencia política en los países donde operan y con la actitud de hacer grandes apuestas de inversión”.
La sociedad Murdoch-Televisa
La presencia del magnate australiano en Televisa comenzó a negociarse con Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, para lanzar la plataforma de televisión satelital conocida como DTH (televisión directa al hogar) que permitiría la transmisión de decenas de canales vía satélite, desplazando en eficacia a la televisión por cable.
En 1990 se formó en Gran Bretaña el consorcio British Satellite Broadcasting (BSB), formado por varias compañías de televisión y Pearson, la poderosa editorial inglesa. Lanzaron un satélite construido por Hughes Communications y despertaron el interés en todo el mundo por este nuevo negocio de televisión de paga.
Los altos costos de operación de BSB forzaron a una fusión con su competencia, Sky Television, creada por Murdoch, con el amplio beneplácito del gobierno conservador inglés. Entre 1993 y 1994, el dueño de News Corporation demostró a través de canales deportivos, de películas y de noticiarios de corte sensacionalista (ya era dueño de los estudios Fox en Estados Unidos) que podía desafiar a la legendaria BBC, la cadena pública inglesa. Tres millones de británicos se suscribieron a sus servicios y más de 30% de los hogares con televisión de 17 países europeos contrataron los servicios de la llamada BSkyB. En 1998 fue el primero en ofrecer 200 canales.
El éxito europeo quiso replicarse en América Latina. Murdoch se asoció con los magnates de medios en la región: Azcárraga Milmo, de Televisa; Roberto Marinho, del consorcio brasileño O Globo, y Liberty Media, para crear Sky Latinoamérica.
En México la empresa se denominó Innova. Televisa tuvo 60%, News Corporation 30% y Liberty Media el 10% restante.
En contraste, el magnate venezolano Gustavo Cisneros, a través de su filial Darlene Investments, impulsó una sociedad con la constructora de satélites Hughes, filial de General Motors, y con la familia Vargas, de Multivisión, para crear DirecTV, competencia de Sky.
En México la guerra contra DirecTV fue brutal. Sky lo sacó del mercado al negarle el acceso a los canales de televisión abierta al tiempo que las inversiones de General Motors quebraron y no fue suficiente para sostener la plataforma que llegó a tener 11 millones de suscriptores en América Latina. Durante casi ocho años Sky tuvo 95% de los suscriptores de televisión satelital en México.
En abril de 2003 la junta de directores de General Motors aprobó la venta de Hughes Electronics, propietaria mayoritaria de DirecTV, a News Corporation, de Murdoch, por 6 mil millones de dólares. El australiano absorbió así a su competencia. En 2004 se dio la fusión entre DirecTV Latin America y Sky Latinoamérica.
Para diciembre de 2007, Azcárraga Jean y Murdoch firmaron un acuerdo con Orbital Sciencies Corporation para la construcción y puesta en marcha de un satélite para servicios exclusivos de Sky en México y Brasil. Televisa informó en aquella ocasión a la Bolsa Mexicana de Valores que ese satélite duplicaría la capacidad actual de Sky México.
Para esas fechas la composición accionaria de Innova se modificó: DirecTV, propiedad de Murdoch, incrementó de 30 a 41.3% su propiedad y Televisa pasó de 60 a 58.7%.
Los informes oficiales de Televisa ante las autoridades estadunidenses y la Bolsa Mexicana de Valores definen a News Corporation como “una empresa líder en distribución de programas y películas” y a Televisa como “empresa de comunicación número uno de habla hispana”.
Dish, la competencia
Desde finales de 2008, y sobre todo entre 2009 y 2011, Sky se ha enfrentado a la competencia de Grupo Dish, formado por MVS de la familia Vargas, la compañía EchoStar y Grupo Telmex como socio de facturación. En menos de dos años Dish llegó a tener más de 2.6 millones de suscriptores y Sky tuvo que enfrentarse a un competidor con fuerte respaldo.
En 2008 Sky tenía 1 millón 759 mil suscriptores. En 2009 subió a 1 millón 959 mil y su gran salto fue en 2010, cuando cerró con 3 millones 44 mil. El reporte del segundo trimestre de 2011 señala que actualmente tiene 3.6 millones de clientes.
La clave fue crear dos servicios de televisión satelital más baratos para competir con Grupo Dish: la empresa VeTV y MiSky, que incluye sólo los 25 canales más vistos, cantidad menor que la oferta de 238 canales que ofrece el servicio de Sky.
Sin embargo, las presiones de Televisa a los organismos reguladores, como la Comisión Federal de Telecomunicaciones, la de Competencia o la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para frenar la expansión de Grupo Dish y bloquear la autorización de MVS como proveedor de servicios de internet en banda ancha se han incrementado en 2011, de la mano de la guerra publicitaria y comercial contra Grupo Carso, de Carlos Slim.
Como Murdoch en Gran Bretaña, el consorcio de Azcárraga se vale de su enorme capacidad de cabildeo político y de espionaje y presiones a sus principales clientes publicitarios.
Por lo menos en 2006 Televisa aplicó el llamado Proyecto Múnich, una estrategia en conjunto con David Robillard, entonces director de la agencia privada de investigaciones Kroll, y el vicepresidente de Comercialización de Televisa, Alejandro Quintero.
El Proyecto Múnich, divulgado por la revista Etcétera, plantea como objetivo “un esfuerzo de inteligencia competitiva ofensiva”. En otras palabras, espiar no sólo las cuentas corporativas, sino los antecedentes privados de los ejecutivos más prominentes de sus mayores clientes publicitarios.
Kroll aclaró que para establecer su investigación emplea “técnicas de inteligencia, pesquisas de campo, la revisión exhaustiva de bases de datos públicas y privadas, así como la consulta de fuentes confidenciales de información”.
Robillard desmintió la información publicada por Etcétera, pero confirmó que Kroll ha hecho trabajo con Televisa para ayudar “a encarar los riesgos a los que se enfrenta.
“En ningún momento participamos en la obtención de información privada”, advirtió en una carta el 2 de mayo de 2006."
http://www.proceso.com.mx/?p=276218
SCOTLAND SHOULD NOT BE COMPLICIT IN WAR CRIMES, GENOCIDES AND CRIMES AGAINST HUMANITY: THE INDEPENDENCE AND FREEDOM SHOULD NOT HAVE ANY ADJECTIVE...!
http://fideiius.blogspot.com/2011/07/blog-post_17.html
"Transfiere Petraeus control de OTAN a John Allen en Afganistán
El general parte de Kabul después de pasar un año en la jefatura de la coalición para asumir la dirección de la CIA, donde reemplazará a Leon Panetta, quien fue nombrado titular de Defensa.
Afp
Publicado: 18/07/2011 12:11
Publicado: 18/07/2011 12:11
Kabul. El general David Petraeus, comandante estadunidense de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, transfirió su cargo este lunes a John Allen, un general que labró su reputación en Irak estableciendo alianzas con los líderes sunitas.
La ceremonia de entrega del mando tuvo lugar en Kabul, pocas horas después de que fuera asesinado un asesor clave del presidente afgano, Hamid Karzai.
El general Petraeus parte de Afganistán después de pasar un año en la jefatura de la coalición para asumir la dirección de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), donde reemplazará a Leon Panetta, quien a su vez fue nombrado secretario de Defensa.
Petraeus parte en un momento crítico para Afganistán, después del lanzamiento el domingo del proceso de "transición" mediante el cual la OTAN transmitirá progresivamente la responsabilidad de la seguridad del país a las fuerzas afganas.
La coalición inició ya la retirada de sus fuerzas combatientes, un proceso que concreta la transición que terminará a fines de 2014. Sin embargo, numerosos expertos dudan de la capacidad de las fuerzas afganas de garantizar por sí solas la seguridad del país.
Unos 130 mil militares de la OTAN están actualmente desplegados en Afganistán para apoyar al gobierno del presidente Karzai ante la insurrección de los talibanes, derrocados por la invasión liderada por Estados Unidos a fines de 2001.
David Petraeus, considerado como el artífice de la estrategia de Estados Unidos en Irak, reemplazó en junio de 2010 en la dirección de la coalición al general Stanley McChrystal, destituido después de que la prensa publicara declaraciones suyas muy críticas con el presidente Barack Obama.
David Petraeus, promotor de un refuerzo del contingente estadunidense de 30 mil militares, fue desautorizado recientemente por el presidente Obama.
El mandatario anunció en junio la retirada de aquí al verano de 2012 de 30 mil militares, es decir un tercio del contingente estadunidense en Afganistán. También anunció la retirada de la totalidad de refuerzos enviados desde fines de 2009 para hacer frente al empuje de los insurgentes.
El general Petraeus, que en los últimos meses pidió una retirada mucho más limitada, reaccionó a la decisión presidencial diciendo que era "una versión mucho más radical del calendario" que le presentó a Obama.
Al término de su gestión, el balance de Petraeus es insatisfactorio.
La OTAN asegura haber parado el avance de los talibanes en sus bastiones del sur del país. Sin embargo, los expertos responden que los talibanes están lejos de haber sido vencidos en las regiones meridionales, y destacan que la insurrección se ha reforzado en sus bastiones del este y sigue ganando terreno en el resto del país.
La ONU anunció la semana pasada que mil 462 civiles murieron en los primeros seis meses de 2011, 15 por ciento más que en el mismo período del año anterior.
El asesinato la semana pasada de Ahmed Wali Karzai, hermanastro del presidente y probablemente el hombre más poderoso en el sur de Afganistán, también se considera una amenaza a los avances de las fuerzas estadunidenses en Kandahar, gran bastión insurgente."
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/07/18/12113475-transfiere-petraeus-control-de-otan-a-john-allen-en-afganistan
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/07/19/10743742-investigar-espionaje-telefonico-no-era-prioridad-exjefe-de-scotland-yard
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+Assange&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=ebf9b5871ec185b1&biw=1024&bih=634
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+Wikileaks&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=ebf9b5871ec185b1&biw=1024&bih=634
---------------------------------
La ceremonia de entrega del mando tuvo lugar en Kabul, pocas horas después de que fuera asesinado un asesor clave del presidente afgano, Hamid Karzai.
El general Petraeus parte de Afganistán después de pasar un año en la jefatura de la coalición para asumir la dirección de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), donde reemplazará a Leon Panetta, quien a su vez fue nombrado secretario de Defensa.
Petraeus parte en un momento crítico para Afganistán, después del lanzamiento el domingo del proceso de "transición" mediante el cual la OTAN transmitirá progresivamente la responsabilidad de la seguridad del país a las fuerzas afganas.
La coalición inició ya la retirada de sus fuerzas combatientes, un proceso que concreta la transición que terminará a fines de 2014. Sin embargo, numerosos expertos dudan de la capacidad de las fuerzas afganas de garantizar por sí solas la seguridad del país.
Unos 130 mil militares de la OTAN están actualmente desplegados en Afganistán para apoyar al gobierno del presidente Karzai ante la insurrección de los talibanes, derrocados por la invasión liderada por Estados Unidos a fines de 2001.
David Petraeus, considerado como el artífice de la estrategia de Estados Unidos en Irak, reemplazó en junio de 2010 en la dirección de la coalición al general Stanley McChrystal, destituido después de que la prensa publicara declaraciones suyas muy críticas con el presidente Barack Obama.
David Petraeus, promotor de un refuerzo del contingente estadunidense de 30 mil militares, fue desautorizado recientemente por el presidente Obama.
El mandatario anunció en junio la retirada de aquí al verano de 2012 de 30 mil militares, es decir un tercio del contingente estadunidense en Afganistán. También anunció la retirada de la totalidad de refuerzos enviados desde fines de 2009 para hacer frente al empuje de los insurgentes.
El general Petraeus, que en los últimos meses pidió una retirada mucho más limitada, reaccionó a la decisión presidencial diciendo que era "una versión mucho más radical del calendario" que le presentó a Obama.
Al término de su gestión, el balance de Petraeus es insatisfactorio.
La OTAN asegura haber parado el avance de los talibanes en sus bastiones del sur del país. Sin embargo, los expertos responden que los talibanes están lejos de haber sido vencidos en las regiones meridionales, y destacan que la insurrección se ha reforzado en sus bastiones del este y sigue ganando terreno en el resto del país.
La ONU anunció la semana pasada que mil 462 civiles murieron en los primeros seis meses de 2011, 15 por ciento más que en el mismo período del año anterior.
El asesinato la semana pasada de Ahmed Wali Karzai, hermanastro del presidente y probablemente el hombre más poderoso en el sur de Afganistán, también se considera una amenaza a los avances de las fuerzas estadunidenses en Kandahar, gran bastión insurgente."
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/07/18/12113475-transfiere-petraeus-control-de-otan-a-john-allen-en-afganistan
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos
Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..."
Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
*)
"Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
*)
"Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política”
“Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”
*)
Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “ Sentencia implacable”
Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius)
Los cables sobre México en WikiLeaks
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks"http://wikileaks.jornada.com.mx/
"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada')
Be Traist...!
Just let the hammock swing...!
P.D.: "Agua de Coco Pa' Toch@s" *
"Once again, the cat is shaking the roof...!" *
A FREE K’
No comments:
Post a Comment