Wednesday, November 9, 2011

"NIEGAN A DEFENSA DE 'EL VICENTILLO' ACCESO A PRUEBAS SECRETAS" WHO COMPOSE “THE STAR CHAMBER”…? OR WHERE IS SERPICO...?*


"NIEGAN A DEFENSA DE 'EL VICENTILLO' ACCESO A PRUEBAS SECRETAS". WHO COMPOSE “THE STAR CHAMBER”…? OR WHERE IS SERPICO...?*



Si las gotas de lluvia fueran de chocolate...**


http://www.youtube.com/watch?v=3yQ2K6yBH5U

http://www.youtube.com/watch?v=Us-TVg40ExM

http://www.youtube.com/watch?v=t57_Lk38iEE

http://www.youtube.com/watch?v=bg92QpjRcJk

Aproximase el 'Titanic' a la punta del iceberg...

Dicho obstáculo 'extraordinario' al acceso a medios de probar "secretos", lejos de obedecer a la inmunidad estatal, ubicando los alcances del contencioso en atenciÓn al entorno no sÓlo del pedorro y fallido operativo 'Rápido y Furioso' --operaciÓn en la que la cúpula de la DEA expresa y públicamente ha confesado el haber participado--, despierta justificadas suspicacias por la pretendida secrecía que impacta no sÓlo las garantías constitucionales del acusado, independientemente del Principio del debido proceso legal y del goce del acusado a confrontarse con los testigos en su contra (Enmiendas V, VI y XIV SecciÓn 1, entre otras), sino la expectaciÓn de la gente de que se haga justicia, considerando las instituciones públicas y los elementos que las integran, frente a las propias organizaciones perseguidas y el soslayo del Estado para llevar al cabo con toda oportunidad las medidas preventivas debidamente insertas en diversos cuerpos normativos aunado a los supuestos y propalados alcances de su infraestructura, situaciÓn que es de extenderse a diversas jurisdicciones territoriales no sÓlo de los Estados Unidos (USA) en el marco jurídico de CooperaciÓn Internacional...

De explorado Derecho es el Principio de que quien afirma asume la carga de probar sus aseveraciones; luego entonces: ¿por qué se trata de impedir al acusado que  allegue al proceso criminal instaurado en su contra dichos medios de probar que en su caso,  confirmen sus declaraciones hechas públicas y en donde involucra a agentes de la DEA*...?

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/

http://www.house.gov/house/Constitution/Constitution.html

http://www.law.cornell.edu/uscode/

Federal Rules of Criminal Procedure

http://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/

http://www.ilga.gov/legislation/

http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs.asp


http://web2.westlaw.com/signon/default.wl?fn=%5Ftop&newdoor=true&rs=WLW11%2E10&vr=2%2E0


Mediante dicho proceder estatal, lejos de procurar se haga justicia, al denegarle el derecho a ofrecer medios de probar, veladamente se pretende la autoincriminaciÓn del acusado, siendo ello contrario a las provisiones constitucionales, en su parte Dogmática (Civil Rights)...

La desesperada politizaciÓn del caso observa también tintes econÓmico-financieros que atañen al involucramiento de las autoridades Reguladoras y al propio sistema financiero-bancario y financiero-no bancario de varias latitudes, siendo desde la perspectiva de este ocioso tecleador, reiterado epicentro de lavado de dinero, fenÓmeno ilícito blindado por los secretos: bancario, financiero, fiduciario y  bursátil, que lejos de proteger los intereses del público ahorrador e inversionista, han sido escudos de pseudobanqueros-excasabolseros que no pagan impuestos, mismos sujetos "rescatados" por el Estado, frente al paulatino y sistemático desempleo, opresiÓn, represiÓn y empobrecimiento de las mayorías pagadoras de impuestos...


http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk


Cabe destacar que, no sÓlo en razÓn de dicho inexcusable y grave trasiego transfronterizo de armas de fuego y rifles de largo alcance, los cuerpos policíacos devienen en potenciales víctimas también, atentos sus salarios y no proporcionales seguros de vida, frente al riesgo asumido e inherente a su funcion pública, ante la permisividad del Estado bajo leyes hechas al modo y en pro de las mafias oligárquicas...

El desgastado, fallido y ruinoso sistema econÓmico neoliberal-fascistoide no puede ocultar su cruda y lamentable realidad...


"Mexico: Widespread Rights Abuses in ‘War on Drugs’
Impunity for Torture, ‘Disappearances,’ Killings Undermines Security "
http://www.hrw.org/news/2011/11/09/mexico-widespread-rights-abuses-war-drugs

"FracasÓ lucha anticrimen de CalderÓn: HRW"

http://www.eluniversal.com.mx/notas/807510.html


http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/nov/10/g20-mexico-felipe-calderon-grave-error#start-of-comments

*)
http://fideiius.blogspot.com/2011/08/admite-dea-que-colaboro-en-rapido-y.html

http://fideiius.blogspot.com/2011/09/el-discurso-hipocrita-de-felipe.html

https://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+WHO+COMPOSE+%E2%80%9CTHE+STAR+CHAMBER%E2%80%9D%E2%80%A6%3F+OR+WHERE+IS+SERPICO...%3F&pbx=1&oq=FIDEIIUS+WHO+COMPOSE+%E2%80%9CTHE+STAR+CHAMBER%E2%80%9D%E2%80%A6%3F+OR+WHERE+IS+SERPICO...%3F&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=103192l103192l3l104994l1l1l0l0l0l0l252l252l2-1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8eaad5999fa7e232&biw=1024&bih=572

"US 'losing battle' to stem flow of illegal guns into Mexico – attorney general

Attorney general Eric Holder tells Senate hearing that Congress is partly to blame because of its hostility to gun control"

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/08/us-losing-battle-guns-mexico?newsfeed=true

http://fideiius.blogspot.com/2011/05/un-ya-basta-rusia-estados-unidos.html **


http://fideiius.blogspot.com/2011/05/reitero-lo-peor-que-le-podria-pasar-los.html

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/02/nacion-egipcia-despojase-la-modorra.html

http://www.jornada.unam.mx/2011/11/09/economia/033n1eco


http://fideiius.blogspot.com/2011/11/blog-post.html

See http://www.occupytogether.org/

http://www.youtube.com/watch?v=TgW_bZNF_DM


http://www.youtube.com/watch?v=iF3ngp6xZ48


http://www.usa.gov/Topics/Reference_Shelf/Laws.shtml
---

"Niegan a defensa de “El Vicentillo” acceso a pruebas secretas

Jesús Vicente Zambada Niebla, "Vicentillo". Foto: Miguel Dimayuga
Jesús Vicente Zambada Niebla, "Vicentillo".
Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- El gobierno de Estados Unidos negó a la defensa del narcotraficante mexicano, Vicente Zambada Niebla, El Vicentillo, acceder a los documentos secretos que prepara la Fiscalía para el juicio que iniciará en febrero próximo.

Patrick J. Fitzgerald, fiscal federal del Distrito Norte de Illinois, consideró que la revelación de material clasificado, al público o a la defensa del Vicentillo, “puede amenazar la seguridad nacional”.

Los abogados de El Vicentillo presentaron una moción al juez Rubén Castillo a fines de octubre para bloquear los esfuerzos de la Fiscalía de excluirlos de la discusión sobre el tratamiento que se dará a las pruebas consideradas “material clasificado o secreto”.

De acuerdo con un documento divulgado hoy por la agencia EFE, el juez Fitzgerald sostiene que “los legítimos e imperiosos intereses en materia de seguridad nacional” superan cualquier argumento de los abogados para participar en la discusión sobre el tratamiento de las pruebas.

La defensa del narcotraficante mexicano presentó un escrito al juez federal de la causa, Rubén Castillo, para pronunciarse en contra de la propuesta de la Fiscalía, de realizar una presentación “ex parte” o reservada sobre los documentos clasificados o secretos.

En la presentación se planeaba que estuvieran solamente el juez y los fiscales, sin presencia de los abogados defensores, como se contempla en el Acta de Procedimientos sobra Información Clasificada.


Dicha acta refiere que el juez debe ser avisado con anticipación si el caso contará con alguna prueba o evidencia secreta para que, en ese caso, resuelva si admite la prueba u ordena reemplazarla por otra que garantice un juicio justo al acusado.

La defensa del capo, que el mes pasado consiguió que El Vicentillo pudiera ejercitarse al aire libre, argumentó que debe participar en la presentación porque la intención del gobierno es mantener en secreto información relacionada con el abogado mexicano Humberto Loya Castro.

Loya es informante de la Agencia Federal Antidrogras (DEA) de Estados Unidos, trabajó 10 años con ésta, fue intermediario en un acuerdo entre agentes federales y el Cartel de Sinaloa a cambio de inmunidad y, además, es considerado una figura clave en el caso.

También se le ubica como “confidente y asesor personal” de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, líder del cártel de Sinaloa; y supuestamente había acordado extender la inmunidad a El Vicentillo.

En un documento fechado el 29 de julio, la defensa de El Vicentillo, informó a la Corte que las actividades de narcotráfico de su cliente en Estados Unidos estaban protegidas por un acuerdo de inmunidad con la DEA. La Fiscalía negó la existencia de tal acuerdo y afirmó que Zambada Niebla ofreció su colaboración a los federales en varias oportunidades, inclusive desde la prisión, pero fue rechazada.

Además, aseguró que tales afirmaciones del narcotraficante mexicano “no están respaldadas por documentos o declaraciones juradas de testigos” que probaran la supuesta inmunidad.

En el documento presentado hoy, el fiscal Fitzgerald reconoce en su respuesta que las presentaciones “ex parte” no son bien recibidas generalmente, “pero la ley es clara en que hay instancias en que son necesarias y ésta es una de ellas”.

La última palabra sobre si procede o no la presentación “ex parte”, la tendrá el juez Castillo, quien fijó como fecha límite para el intercambio de pruebas entre la parte acusadora y la defensa, el 17 de enero de 2012.

El inicio del juicio contra el hijo de Ismael Zambada, El Mayo, está programado para el próximo 13 de febrero. Actualmente está recluido en una prisión de Michigan y se le acusa por la introducción de cien toneladas de drogas a Estados Unidos y lavado de dinero por 500 millones de dólares.

De ser hallado culpable, enfrentará la posibilidad de ser condenado a cadena perpetua."


"III. CONCLUSION
CIPA has proven to be a wonderful tool for criminal investigators, agents, and prosecutors, as well as for the agencies of the Intelligence Community. It represents what objectively may be called a compromise between (1) allowing a defendant to threaten disclosure classified information as a strategy for inducing the government to abandon its criminal prosecution of him for fear of such disclosure, and (2) allowing the government to withhold classified evidence from a criminal defendant merely because of its sensitivity and without consideration of the evidence would be relevant and admissible in support of a defendant’s defense.
In all events, it is important that you remember that CIPA does not change the scope of the government’s duty of discovery. Rather, CIPA changes how the government goes about meeting that right of the defendant. When all is said and done, the defendant’s ability to defend his case must have been substantially unaffected by the factthat classified documents and/or information were a part of the case. If that may fairly be said, the Due Process Clause of the Fifth Amendment requires no more, and the defendant has been given a fair trial." Available at: http://www.fletc.gov/training/programs/legal-division/downloads-articles-and-faqs/articles/the-classified-information-procedures-act.html
http://www.youtube.com/results?search_query=INSIDE+JOB&aq=f
http://intelligence.senate.gov/classifiedinformationprocedures.htm

http://narcosphere.narconews.com/userfiles/70/GovernmentOutdoorsBrief.pdf

http://www.justice.gov/opa/documents/chapo-mayo-indictment.pdf

http://narcosphere.narconews.com/userfiles/70/Zambada.Notice.Rule12.3.pdf

https://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=09+CR+383-3+UNITED+STATES+OF+AMERICA+NORTHERN+DISTRICT+OF+ILLINOIS+EASTERN+DIVISION+UNITED+STATES+OF+AMERICA+JESUS+VICENTE+ZAMBADA-NIEBLA&pbx=1&oq=09+CR+383-3+UNITED+STATES+OF+AMERICA+NORTHERN+DISTRICT+OF+ILLINOIS+EASTERN+DIVISION+UNITED+STATES+OF+AMERICA+JESUS+VICENTE+ZAMBADA-NIEBLA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=6455l16048l4l16475l27l1l0l0l0l0l101l101l0.1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=31b6114961f561b5&biw=1024&bih=572


"En entredicho, estrategia anticrimen

Critican la débil postura del gobierno ante el país vecino

Senadores exigen que EU extradite a los responsables de Rápido y furioso


Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 11 de noviembre de 2011, p. 3
El Senado demandó al gobierno federal iniciar los procesos judiciales necesarios para solicitar la extradición de los funcionarios de Estados Unidos responsables de la puesta en marcha de los operativos Rápido y furioso y Receptor abierto, por los que se introdujeron a México de manera ilegal miles de armas de alto poder.

La propuesta se aprobó luego de un debate en el que el PRI criticó la débil postura del gobierno de Felipe Calderón frente a Estados Unidos.

El senador del tricolor Fernando Baeza recalcó que ni siquiera se ha integrado una averiguación previa por ese trasiego de armamento, pese a que se trata de hechos delictivos en México, que han provocado asesinatos y otros actos de violencia.

Después del reconocimiento del propio procurador de Estados Unidos, Eric Holder, y de otros funcionarios del país vecino de la responsabilidad por la puesta en marcha de esos operativos, ya es tiempo de que aquí no sólo se hubiera integrado la averiguación previa y la consignación correspondiente, sino haber pedido la extradición de los funcionarios que han vulnerado el sistema jurídico mexicano, recalcó.

El también priísta Jesús Murillo Karam advirtió que si el gobierno mexicano hubiera mandado paquetes de droga a Estados Unidos, ya nos estarían pidiendo que metiéramos a la cárcel a todos los funcionarios implicados.

Insistió en que el gobierno de Felipe Calderón no puede dejar de ver como delitos esas operaciones encubiertas e instrumentar los mecanismos jurídicos para que sean perseguidas. Se trata de algo tan elemental como evitar que nos metan armas para matar a mexicanos, dijo.

El dictamen que se puso a discusión –elaborado por la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte, que preside la senadora panista Adriana González– es el que quedó pendiente la semana pasada. Contenía un reconocimiento a la propuesta del presidente estadunidense, Barack Obama, para regular la venta de armas en los estados que hacen frontera con México.

González le agregó tres puntos con el fin de condenar Rápido y furioso, solicitar a la embajada de Estados Unidos la presentación de informes detallados sobre las audiencias y comparecencias en el Congreso de esa nación sobre los operativos relacionados con la introducción de armas a México y un exhorto al gobierno de Calderón para que continué con la exigencia a Washington de castigar con todo el peso de la ley a los responsables de esas operaciones, que atentan contra los principios de responsabilidad compartida.

Al PRI no le pareció suficiente. Baeza argumentó que no se podía pedir eso a Estados Unidos, si México no hace lo propio y ejercita acción penal, hasta llegar a la extradición de los responsables.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Rosario Green, advirtió que no se podía formular un reconocimiento a Obama cuando el propio procurador Holder declaró que salió derrotado del Capitolio, ya que no se aceptó una cláusula que obliga a las armerías de la frontera a notificar sobre las ventas que hacen.

Los priístas pretendieron regresar el dictamen a comisiones para mejorarlo, pero los panistas González y Luis Alberto Villarreal se opusieron. Este último protestó incluso por la afirmación de Murillo Karam de que se requería un debate muy serio al respecto.

Al final, se saludó la iniciativa de Obama y se lamentó que el Congreso estadunidense se haya opuesto a la propuesta de Holder, que coadyuva a eliminar el tráfico ilegal de armas a México. Y, lo fundamental, se pidió al gobierno de Calderón iniciar las acciones legales que permitan demandar la extradición de los funcionarios responsables de Rápido y furioso.

En tribuna, el legislador perredista Pablo Gómez afirmó que por medio de esos operativos la autoridad en Estados Unidos cometió un delito para combatir el delito, ya que con el pretexto de luchar contra el narcotráfico y perseguir a los criminales, pasaron armamento supuestamente vigilado a México, que terminó en manos de los cárteles de la droga."

http://www.jornada.unam.mx/2011/11/11/politica/003n2pol
"En entredicho, estrategia anticrimen

Iniciativa Mérida atizó la violencia en México: ONG

Desde que se implementó, se han disparado extorsión a empresas, secuestros y otros delitos, denuncia la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos

Foto
De la redacción
Periódico La Jornada
Viernes 11 de noviembre de 2011, p. 2
Casi cuatro años después de la puesta en marcha de la Iniciativa Mérida, no se han obtenido mejoras significativas en materia de seguridad. En lugar de frenar la violencia, la captura o muerte de docenas de capos del crimen organizado la ha generalizado, señaló ayer la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés).

En el reporte Un relato aleccionador: las lecciones del Plan Colombia para la política exterior estadunidense hacia México y otros países, WOLA afirma que “los grupos del crimen organizado, cuyo número se ha expandido de aproximadamente seis confederaciones nacionales a las 12 existentes en la actualidad, se han enfrentado al Estado y entre ellos, en una guerra de todos contra todos. La eliminación de los capos de los cárteles ha provocado la fragmentación de los grupos, desencadenando nuevas luchas por el poder que han multiplicado la violencia”.

Tras recordar que el presidente Felipe Calderón asumió el poder con mandato electoral débil, WOLA indica que desde que el gobernante “lanzó la ofensiva contra los cárteles, en diciembre de 2006, la violencia vinculada al narcotráfico y el crimen organizado ha acabado con la vida de unas 40 mil personas en México”.

En el tiempo transcurrido desde que se implementó la Iniciativa Mérida, que tuvo una inversión inicial de mil 400 millones de dólares para un periodo de tres años, “el crimen organizado ha diversificado sus actividades lucrativas ilegales. La extorsión de pequeñas y grandes empresas ha aumentado dramáticamente, y esto ha llevado a muchas de ellas a cerrar sus puertas o, en zonas como Ciudad Juárez, a huir.

“Los secuestros extorsivos se han disparado. Los cárteles han tomado el control del tráfico de personas en numerosas zonas fronterizas y rutas de tránsito de migrantes, plagiando, extorsionando y asesinando a decenas de miles de migrantes, muchos de ellos provenientes de América Central.”

Agrega que al gobierno de Estados Unidos le preocupa cada vez más la violencia en México, pero Washington “no se ha decidido por un enfoque único en cuanto a tipos de cooperación que provee. Tras favorecer los equipos de alto valor, como los helicópteros, en el paquete de ayuda inicial, la cooperación para el año fiscal 2010 hizo más hincapié en el estado de derecho, incluyendo cooperación judicial, un cambio de orientación que nuestras organizaciones habían propugnado.

Sin embargo, en el paquete final para el año fiscal 2010 la cooperación militar no fue recortada, inclinando la balanza de nuevo hacia un enfoque militar, al tiempo que se reducían los montos totales.

Refiere que algunas voces en el debate de Washington quieren incrementar la ayuda militar y policial a México, e incluso contra la insurgencia.

En ese coro hay quienes abogan por caracterizar de terroristas o insurgentes a los grupos criminales de México. En contraparte, existen sectores que defienden que la cooperación no se limite al ámbito militar, y dado que las instituciones mexicanas son irremediablemente corruptas y disfuncionales, propugnan que el énfasis se ponga en la seguridad fronteriza.

Asevera que “la eliminación de los cárteles demostró ser una victoria vacía para Colombia, como puede ocurrir en México. La desaparición de los cárteles de Medellín y Cali a mediados de los 90 apenas afectó al suministro, los precios o el nivel de pureza de la cocaína en el mercado estadunidense.

La voraz demanda de cocaína de Estados Unidos se sostuvo, mientras el acceso al tratamiento para la adicción continuó siendo insuficiente. La ausencia del Estado colombiano y su corrupción a nivel local también persistieron. En consecuencia, las organizaciones narcotraficantes de menor envergadura, junto con guerrillas y paramilitares, se apresuraron a llenar el vacío.

Al evaluar los logros del Plan Colombia, WOLA resalta que si bien disminuyó la violencia, entre 2000 y 2010 más de 3 millones de personas fueron desplazadas en la nación andina y se reportaron más de 3 mil ejecuciones extrajudiciales, reportadas inicialmente como guerrilleros caídos en combate, en un escándalo que se conoce como el de los falsos positivos.

En ese sentido, WOLA advierte que la cooperación militar de Estados Unidos puede llevar a un aumento de los abusos de derechos humanos.

Recomienda: lo mejor es no financiar a fuerzas armadas abusivas. Pero si Estados Unidos elige entrenar y financiar a unas fuerzas armadas con historial de abusos, tiene la absoluta obligación de presionar para que se genere un clima que favorezca el respeto a los derechos humanos. Esto supone terminar con la impunidad por los abusos cometidos por militares, y promover e incentivar políticas que premien el respeto por los derechos humanos. No se trata solamente de ofrecer capacitación en la materia.

Considera que la “muy defectuosa operación Rápido y furioso” y la molesta reacción de la poderosa Asociación Nacional del Rifle ante la modesta medida del presidente Barack Obama de ordenar a los comerciantes de armas de fuego en los estados fronterizos con México informar cada vez que un individuo intente adquirir dos o más riles semiautomáticos en menos de cinco días, ilustran lo difícil que va a resultar la voluntad política necesaria en Estados Unidos para que este país se haga cargo de su contribución a la devastadora violencia armada en México.

El reporte completo puede consultarse en http://justf.org/files/pubs/111110_cautionary_sp.pdf "

http://www.jornada.unam.mx/2011/11/11/politica/002n1pol
https://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+epicentro+de+lavado+de+dinero&pbx=1&oq=FIDEIIUS+epicentro+de+lavado+de+dinero&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=7889l12960l0l13298l38l26l0l0l0l0l271l3190l13.9.4l26l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8eaad5999fa7e232&biw=1024&bih=544


https://www.google.com/#pq=fideiius+encroachment&hl=en&sugexp=ppwl&cp=54&gs_id=5&xhr=t&q=FIDEIIUS+VEILED+AND+DECEITFUL+TERRITORIAL+ENCROACHMENT&tok=WwSsVBhGKCmiM798iZYAuw&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=FIDEIIUS+VEILED+AND+DECEITFUL+TERRITORIAL+ENCROACHMENT&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8eaad5999fa7e232&biw=1024&bih=572

https://www.google.com/#hl=en&sugexp=ppwl&cp=22&gs_id=2i&xhr=t&q=FIDEIIUS+El+Vicentillo&tok=3ObUefRTmE_SJlZ1x5vcQw&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=FIDEIIUS+El+Vicentillo&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=566efb8bc546d3b9&biw=1024&bih=572

http://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&rlz=1W1DNUS_en&source=hp&q=SECRET+EVIDENCE+NACIONAL+SECURITY&rlz=1W1DNUS_en&pbx=1&oq=SECRET+EVIDENCE+NACIONAL+SECURITY&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1129l8055l0l8505l33l23l0l6l6l0l199l2681l9.14l27l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=b65bc33ea68885d9&biw=1024&bih=601

https://www.google.com/#hl=en&sugexp=ppwl&cp=18&gs_id=48&xhr=t&q=FIDEIIUS+Seguridad&tok=M9Cl4AjjgYdnK7zHjZE1Wg&pq=fideiius+sistema+financiero&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=FIDEIIUS+Seguridad&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ba99935142360a07&biw=1024&bih=601

https://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+sistema+financiero&pbx=1&oq=FIDEIIUS+sistema+financiero&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1986l7797l0l8104l27l23l0l0l0l0l270l3337l4.15.4l23l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ba99935142360a07&biw=1024&bih=601

https://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=armer%40s&pbx=1&oq=armer%40s&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=9550l11290l0l11486l7l6l0l0l0l0l345l1115l1.1.1.2l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8eaad5999fa7e232&biw=1024&bih=527

https://www.google.com/#pq=carlos+montemayor+seguridad+nacional+&hl=en&sugexp=ppwl&cp=44&gs_id=23&xhr=t&q=CARLOS+MONTEMAYOR+SEGURIDAD+NACIONAL&tok=jybMj0qnbFRsTYz3wGVRYg&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=CARLOS+MONTEMAYOR+SEGURIDAD+NACIONAL+&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8eaad5999fa7e232&biw=1024&bih=572&bs=1

http://www.fletc.gov/reference/public-information/freedom-of-information-act-foia


http://www.nytimes.com/2011/11/07/world/americas/united-states-drug-enforcement-agency-squads-extend-reach-of-drug-war.html?_r=2&pagewanted=all
---------------------------------

El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
http://cpj.org/killed/

"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..." Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/08/911-naves-que-impactaron-las-torres.html
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
*) "Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
*) "Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política” “Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”
*) Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “ Sentencia implacable”
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks"

"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada')
Be Traist...!
http://www.youtube.com/watch?v=pd3XU9qyTGA
Just let the hammock swing...!
P.D.: "Agua de Coco Pa' Toch@s" *
"Once again, the cat is shaking the roof...!" *



A FREE K’

http://www.youtube.com/watch?v=wNhICOlWFV0

Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius).



Miles de simpatizantes del movimiento Ocupa marcharon del centro de Oakland a la zona portuaria. Autoridades del lugar emitieron un comunicado en el que informaron que las operaciones estaban detenidas, lo que provocó el júbilo de los manifestantes. En una decisión sorpresiva, la alcaldesa Jean Quan dio el día a los trabajadores municipales para que se sumaran a la protesta Foto Ap
David Brooks, Corresponsal


http://www.periodismo.org.mx/

No comments:

Post a Comment