Eligio Del Awiizotl@EligioAwiizotl
Televisa contra los derechos d #ErnestoAlonso, Su Suc. http://www.proceso.com.mx/?p=317499 ◄ #TELEVISA celebra Contratos o meros actos unilaterales...?
---
Eligio Del Awiizotl@EligioAwiizotl
---
R Vargas E@Oratoriapolitic
@AlfredoJalife Y cómo van a investigar si en México, Televisa es el mayor beneficiario de los artilugios evasores vía teletones y dádivas!
@Oratoriapolitic @AlfredoJalife #Regalias◄ ¿A cuánt@s derechohabientes de artistas, autores e intérpretes se ha llevado al baile #TELEVISA ?
---
R Vargas E
Eligio Del Awiizotl---
"Televisa contra los derechos de Ernesto Alonso
Ernesto Alonso, abuso de Televisa.
Foto: Especial
Foto: Especial
Teresa Anaya, heredera universal de los derechos de autor de Ernesto Alonso,
ganó la primera batalla contra Televisa cuando el juez Felipe Consuelo Soto
resolvió la nulidad de un contrato entre esa empresa y “El señor telenovela”. El
documento, que viola sus derechos de autor, dice, pone en juego 172 telenovelas
y películas. El abogado de la señora Teresa Eusebia Anaya expone a Proceso los
pormenores de esa violación y confía que la próxima instancia del juicio –ya que
el consorcio acaba de apelar la sentencia– les sea favorable “si se aplica la
ley”.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Televisa viola la Ley Federal del Derecho de Autor
con el Contrato de cesión de derechos patrimoniales que le dio a firmar a
Ernesto Alonso (actor, productor, adaptador y escritor de televisión y cine) el
10 de agosto de 2004 para que le cediera los derechos patrimoniales “perpetua y
por siempre” de 172 de sus obras, que incluyen telenovelas y películas.
Es la acusación de Raúl Ávila Fernández, abogado de la única y universal
heredera y albacea del llamado El señor telenovela (fallecido el 7 de agosto de
2007), Teresa Eusebia Anaya López, quien demandó a la empresa de Emilio
Azcárraga Jean el 21 de abril de 2009 por dicho convenio.
El jurista continúa con la impugnación:
“La televisora realiza transgresiones terribles que contravienen todo nuestro
sistema legal autoral. Aquí los derechos del autor Ernesto Alonso están
quebrantados, por eso se solicitó en la demanda la nulidad absoluta de dicho
contrato y recuperar las obras, es decir, que se reviertan los derechos de esas
obras a su legítima heredera, Anaya López.
“Entonces, el pasado 13 de junio el juez Décimo Primero de Distrito en
Materia Civil en el Distrito Federal, Felipe Consuelo Soto, revolvió la nulidad
total. Es decir, ratifica lo que dice el artículo 29 de la Ley Federal del
Derecho de Autor, que no pueden cederse los derechos morales de ninguna forma,
no puede cederse el derecho patrimonial a perpetuidad, sino que es por un tiempo
determinado, no más de 15 años. Comprobamos que el contrato de Televisa viola la
Ley Federal del Derecho de Autor, la cual pacta prerrogativas en exclusiva a los
autores y deben ser cumplidas, no pueden quedar al arbitrio o la decisión de una
sola de las partes, en este caso de Televisa.”
Pero el consorcio ya apeló la sentencia. Ávila Fernández manifiesta ante
Proceso su confianza en que se volverá a ratificar que se viola la Ley Federal
del Derecho de Autor.
Abuso
Ávila Fernández, especialista en propiedad intelectual y entretenimiento,
habla sobre el Contrato de cesión de derechos patrimoniales con el que Televisa
se apropió de las 172 obras de Ernesto Ramírez Alonso conocido como Ernesto
Alonso:
“El productor de cerca de 157 telenovelas trabajó 52 años para Televisa.
Aportó mucho de su talento. Quizá firmó, como cualquier autor de esa época y
entregado a una sola compañía, más allá de pensar en las repercusiones legales o
la revisión, tal vez dijo: ‘Perfecto, hagamos este contrato’. Nunca lo revisó,
ni se asesoró con nadie. No creo que haya sido negociado, Televisa diseñó una
estrategia legal que le iba a dar la ventaja de obtener los derechos
patrimoniales de esas obras por siempre, durante la vida del autor y después de
su muerte cien años más, años que le corresponden a los herederos para que se
beneficien, después se favorece la sociedad.”
Se refiere a que la obra pasa a dominio público:
“Es una figura muy bonita que tiene una finalidad social. La Ley del Derecho
de Autor le da un monopolio durante cierto tiempo al autor y a los herederos
para que después todo eso nutra la creatividad de la sociedad.”
Ante esa situación, demostró que se infringían los artículos 1, 2, 29, 30 y
33 de la Ley Federal de Derecho de Autor “porque no existe una causa excepcional
por la cual se obligue al autor de la obra a ceder sus derechos patrimoniales
por más de 15 años”.
El contrato señala que la televisora comercial le iba a pagar a Ernesto
Alonso por esas 172 obras, 10 millones 500 mil pesos en un periodo, “lo que
querían hacer era apoderarse de un derecho que el Estado le da en propiedad al
autor”, pero en ese periodo ocurre la muerte del protagonista de El maleficio.
Es cuando el documento aparece, señala el representante legal de Anaya
López.
Narra que su clienta como heredera fue a Televisa por un seguro de vida que
había dejado Ernesto Alonso y una indemnización por muerte que el actor tenía
por defunción como prestación por ser un ejecutivo en la empresa, y allí le
mostraron el contrato y se dio cuenta que no le habían dado en vida al artista
los 10 millones 500 pesos pactados.
Anaya López pidió esa retribución y Televisa se la negó, aunque tenían
todavía un tiempo para pagar, “pero le dijeron que aun cuando llegara el término
de ninguna manera le iban a pagar”. Entonces, la heredera le dijo al abogado que
revisara el contrato. Al estudiarlo, encuentra “violaciones terribles” a la Ley
Federal del Derecho de Autor.
Aclara que la demanda se hizo no para cobrar esos 10 millones 500 mil pesos,
sino para recuperar las 172 obras.
Informa que Televisa contestó que ya habían pagado unas regalías de la obra
de Ernesto Alonso a la Sociedad General de Escritores en México (Sogem) y que
esa instancia tendría que pagarle a Anaya López:
“A su vez, la Sogem le contesta con una misiva a Televisa que no tiene porqué
pagar, de ninguna manera, porque reveló que desde 1998 Televisa no le ha abonado
absolutamente ni un peso de las obras que han explotado de Ernesto Alonso. Con
este documento presentamos una segunda demanda, donde se le explica al juez que
solicitábamos el pago de las regalías que se han generado por el uso de estas
obras durante el tiempo que han estado en manos de Televisa, y todo se lleva en
un solo juicio, resuelto por el juez Undécimo de Distrito en Materia Civil en el
Distrito Federal. Anula el contrato, ordena se reviertan los derechos de esas
obras a su legítima heredera y al Instituto Nacional del Derecho de Autor que
entregue los certificados correspondientes y expida otros nuevos de registro por
cada una de las 172 obras.”
Dice la resolución, en poder de este semanario, que se declara la nulidad
absoluta del contrato, “el cual no producirá efecto legal alguno”.
También, “se condena a Televisa a pagar a la actora Anaya López la reparación
del daño material y moral, así como la indemnización de los daños y perjuicios
que se le causaron, en razón del equivalente al 40% del precio de las regalías
correspondientes a las 172 obras literarias contendidas en el anexo ‘A’ del
contrato base de la acción, que el que suscribe ha declarado su nulidad
absoluta”.
Aparte la emisora debe pagar las regalías del 1 de enero de 1998 hasta el 9
de agosto de 2004 respecto de las 172 obras, “porque durante ese tiempo Televisa
obtuvo ganancias al explotarlas”, para lo cual debe realizar una
cuantificación.
Ávila Fernández reitera que lo más importante de este juicio es que regresen
las obras de Ernesto Alonso a Anaya López:
“Televisa tiene temor de perder este catálogo, porque sabe cuál es su valor.
Estuvimos siempre en todo momento en la mejor disposición, igual Anaya López,
para llegar a una negociación, y no se hizo. Apeló a la sentencia. Es una
contradicción porque si a ellos realmente les interesara conservar el catálogo
de Ernesto Alonso, hubieran llegado a un convenio y no a una apelación, en donde
un magistrado de mayor jerarquía que el juez va a revisar esa resolución.
“Además, estamos demandando que hubo un contrato elaborado por Televisa que
viola la Ley Federal del Derecho de Autor y la ley nadie puede transgredirla
para convenir a sus intereses y estamos convencidos que el magistrado en segunda
instancia tendrá que ratificar.”
–¿Qué desea hacer con las 172 obras la heredera de Ernesto Alonso?
–Una vez que sea la titular de ese catálogo, licenciarlo a una tercera
televisora, ahora hay más opciones. Ella quiere que esa obra se difunda. Lo que
se ha dicho es que se persigue un fin económico, y lo que se demandó fue que el
contrato de Televisa violaba la Ley de Derechos de Autor. Y como el contrato se
anuló, los 10 millones 500 mil pesos ya no existen.
No obstante, el abogado manifiesta que “Televisa es una empresa muy poderosa,
con muchos recursos y con muchas influencias y eso puede influir en esta
instancia de mayor jerarquía”.
Aunque subraya que hoy Televisa ha sido puesta en tela de juicio:
“Ha hecho una estrategia para poner al futuro presidente de México. Anaya
López es una persona física, yo soy una persona física, hago mi trabajo como
abogado y lo único con lo que nos defendemos es con la ley. Claro que tenemos el
temor de que esta empresa, con esa gran influencia que tiene, mañana pueda
coaccionar al poder judicial, el cual hoy se ha visto muy valiente.”
Otras profanaciones
–Ha manifestado que hay otras violaciones de parte de Televisa con el
Contrato de Cesión de Derechos Patrimoniales que firmó el actor, ¿cuáles
son?
–Se habla también de que Televisa podía mutilar, modificar a su arbitrio la
obra. Eso no puede hacerse, debe buscar el conocimiento de sus herederos o en su
caso de la heredera universal y la albacea. Los derechos morales no pueden ser
cedidos de ninguna manera. La Ley Federal del Derecho de Autor dice claramente
que los derechos morales son irrenunciables, no pueden ser transferidos, nada,
pertenecen al autor en vida y después a sus herederos cien años.
“Televisa diseñó ese contrato para arbitrariamente modificar, mutilar a su
real saber y entender y a su conveniencia propia económica la obra.”
–El juez Felipe Consuelo Soto ordenó al Instituto Nacional del Derecho de
Autor a expedir nuevos certificados de registro, ¿es que Televisa no registró a
esa institución el contrato?
–El instituto siempre tiene un registro de contratos y de obras. Si Televisa
se lo hubiera presentado, el instituto lo hubiera rechazado diciendo que no era
material de registro porque violaba la ley. Por eso la televisora, sabedora de
la situación, nunca lo metió a registro. Esta es otra violación. Le demandamos
al instituto que una vez que declarara la nulidad, otorgue los registros porque
es la autoridad reguladora, administrativa, de dar los certificados
correspondientes de autor.
“El Instituto de ninguna manera apeló a esta sentencia, al contrario, está
conforme. La única empresa que obviamente apela, porque siente que su estrategia
comercial se ve afectada, es Televisa.”
Informa que la sentencia de la apelación de Televisa debería estar para
finales de agosto. Luego seguiría el amparo, el cual deberían solventarlo en 15
días, “entonces este asunto estará resolviéndose por mucho en octubre o
noviembre próximos”.
Por último da un mensaje:
“Esto debe tomarse como beneplácito para toda la comunidad autoral, tanto de
cultura como de entretenimiento. Poseen una Ley Federal del Derecho de Autor que
los protege. Es un buen momento para los que tengan relaciones contrautales con
televisoras revisen sus contratos.”
No comments:
Post a Comment