Se van, estudian, llegan, "gobiernan", traicionan y se vuelven a ir...
http://www.youtube.com/watch?v=bQYJaLE6TBw
http://www.youtube.com/watch?v=bQYJaLE6TBw
---
"Demanda Zedillo inmunidad en EU por caso Acteal
El exmandatario de México, acusado de crímenes contra la humanidad por la matanza en esa comunidad indígena, acudió a su figura de expresidente y negó tener responsabilidad en los hechos.
Notimex
Publicado: 06/01/2012 18:04
Publicado: 06/01/2012 18:04
Miami. El expresidente de México, Ernesto Zedillo, reclamó hoy inmunidad legal a una corte estadunidense, en respuesta a una demanda en la que es acusado de crímenes contra la humanidad por la matanza en la comunidad indígena de Acteal en 1997.
En la moción, Zedillo argumentó inmunidad por su posición de expresidente de México y negó tener responsabilidad por los hechos registrados en dicha comunidad del sudoriental estado mexicano de Chiapas.
Zedillo, quien gobernó México de diciembre de 1994 a noviembre de 2000, interpuso a través de sus abogados la moción solicitando se deseche la acusación en su contra presentada en la Corte Federal en Hartford, Connecticut, el pasado 19 de septiembre.
El exmandatario mexicano fue acusado por una decena de sobrevivientes de la denominada matanza de Acteal, en la que murieron 45 personas, incluyendo mujeres y niños.
Según la acusación, la masacre ocurrió a raíz de la supuesta aplicación por parte del gobierno mexicano de “El Plan de Campaña Chiapas 94”, una presunta estrategia secreta para aplastar el movimiento insurgente zapatista que emergió públicamente el 1 de enero de 1994.
La demanda fue interpuesta por el despacho “Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess”, con sede en Miami (Florida) a nombre de seis hombres y cuatro mujeres sobrevivientes de los hechos y viudas e hijos de las víctimas cuyos nombres se mantienen bajo reserva.
Roger Kobert, uno de los abogados que representa a los demandantes, dijo que la argumentación de Zedillo es “inapropiada” al solicitar a la corte que lo exima de toda responsabilidad.
“No es apropiado solicitar inmunidad”, insistió el abogado al sostener que todas las evidencias presentadas en la demanda están respaldadas.
Kobert rechazó hacer más comentarios por no haber leído aún las 122 páginas en las que los abogados del expresidente responden a la demanda.
El recurso fue radicado ante la corte en Connecticut por ser la entidad de residencia del exgobernante mexicano, que se desempeña actualmente como profesor en la prestigiosa Universidad de Yale en New Haven.
En la demanda se acusa al expresidente Zedillo de conspirar junto con el entonces procurador general mexicano Jorge Madrazo Cuéllar para ocultar el papel desplegado por el ejecutivo federal antes y después de la masacre.
De acuerdo con la acusación, como parte del encubrimiento unas 128 personas de la zona cercana a la aldea de Acteal fueron detenidas y arrestadas.
En octubre de 2007, unos 34 de los detenidos fueron declarados culpables de varios crímenes, incluyendo homicidios y asalto con agravantes, y algunos fueron sentenciados a penas de hasta 26 años de cárcel.
Sin embargo, en agosto de 2009, la Suprema Corte de Justicia de México revocó 20 de las sentencias y ordenó liberar a 11 de los detenidos, por actos ilícitos de la fiscalía, incluyendo fabricación de pruebas y otras violaciones a las leyes.
Según la demanda, el encubrimiento de los hechos continuó por años después de que Zedillo dejó la Presidencia en el año 2000.
La firma de abogados que representa a los demandantes sostiene que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de México permitió a sobrevivientes y familiares de las víctimas, conocer tales hechos al hacerse pública la verdad sobre el encubrimiento.
Las leyes estadunidenses permiten a ciudadanos extranjeros el buscar justicia en Estados Unidos en contra de exfuncionarios como Zedillo, porque éste reside y trabaja en el país, aun cuando los hechos de los que se le acusan hayan ocurrido en otra nación.
La ley de Protección a Víctimas de Tortura y la Ley de Protección y de Reclamos por Agravios a Extranjeros, permite a ciudadanos de otros países el derecho de ejercer acciones legales en las cortes de Estados Unidos."
http://www.cnn.com/2012/01/06/us/connecticut-mexico-president-immunity/index.html?section=cnn_latest
http://www.therepublic.com/view/story/4e6b6c1f395f43f49643af5e22fc2f55/US--Mexico-Massacre-Zedillo/
"Detrás de la demanda contra Zedillo por caso Acteal está Salinas, acusa AMLO"
http://www.proceso.com.mx/?p=294794
"Detrás de la demanda contra Zedillo por caso Acteal está Salinas, acusa AMLO"
http://www.proceso.com.mx/?p=294794
"Piden evidencias sobre el apoyo de México a Zedillo en reclamo de inmunidad
Los demandantes solicitaron tener acceso al documento de la SRE que fue entregado en Washington.
Notimex
Publicado: 23/01/2012 15:17
Publicado: 23/01/2012 15:17
Washington. Los demandantes anónimos del ex presidente de México, Ernesto Zedillo, en relación con la matanza de Acteal de 1997 pidieron a la corte que éste ofrezca una “evidencia competente” de que el gobierno apoya su reclamo de inmunidad.
En una moción, los seis hombres y cuatro mujeres piden que la Corte de Connecticut rechace la solicitud de Zedillo para pedir la opinión legal del Departamento de Estado y hasta que el ex mandatario entregue prueba fehaciente del apoyo.
“El acelerado proceso de toma de decisiones que propone Zedillo es erróneo e inapropiado”, apuntó el documento firmado por los abogados Matthew Gordon, Roger Kobert y Marc Pugliese, en alusión a los 30 días propuestos por los abogados de Zedillo el 6 de enero pasado.
Los demandantes piden por ello tener una copia o, por lo menos, acceso al documento elaborado por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México que fue entregado al Departamento de Estado en noviembre pasado por la embajada de México en Washington.
En la moción del equipo legal de Zedillo, sus abogados revelaron que el gobierno mexicano pidió la intervención de Estados Unidos ante la Corte, a fin de reclamar inmunidad para el ex mandatario mexicano.
“Se le puede pedir su punto de vista al Departamento de Estado y si éste hace una sugerencia de inmunidad, la Corte debe rendir su jurisdicción”, argumentó la defensa de Zedillo.
Un funcionario del Departamento de Estado dijo que está en posición de “proveer a la corte su consejo en relación con la inmunidad de Jefes de Estado, actuales y pasados”, pero aclaró que hasta el momento no existe tal petición del tribunal.
“El ex presidente Zedillo hizo la solicitud a la corte, la corte podría pedirnos consejo, lo que normalmente hacen porque delegan al ejecutivo en temas como este o de extradición, y les daríamos nuestro punto de vista”, señaló la fuente.
Sin embargo, los abogados de los demandantes dijeron a la Corte que intentaron obtener sin éxito del Departamento de Estado el documento de la cancillería mexicana sobre la inmunidad a Zedillo por tratarse de una comunicación confidencial entre gobiernos.
“Si Zedillo y sus abogados tuvieron acceso a una comunicación oficial reciente de México sobre Zedillo, esto tuvo que haber sido hecho a través de canales fuera del Departamento de Estado”, argumentaron.
Por lo tanto, los demandantes señalaron que la corte no debe ser sujeta a los calendarios “arbitrarios” impuestos por los abogados del ex presidente mexicano, aun cuando al final el tribunal decida solicitar la opinión del Departamento de Estado.
El ex mandatario mexicano fue acusado ante la Corte Federal por una decena de presuntos sobrevivientes de la Matanza de Acteal, en el sudoriental estado de Chiapas, en la que murieron 45 personas, incluidos hombres, mujeres y niños.
De acuerdo con la acusación, la masacre de Acteal ocurrió a raíz de la implementación por parte del gobierno mexicano de “El Plan de Campaña Chiapas 94”, una supuesta estrategia secreta del gobierno contra el movimiento insurgente zapatista que emergió en 1994.
La demanda fue interpuesta por el despacho de abogados “Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess”, con sede en Miami, Florida, a nombre de seis hombres y cuatro mujeres, presuntos sobrevivientes de los hechos y viudas e hijos de las víctimas, cuyos nombres se han mantenido bajo reserva."
En una moción, los seis hombres y cuatro mujeres piden que la Corte de Connecticut rechace la solicitud de Zedillo para pedir la opinión legal del Departamento de Estado y hasta que el ex mandatario entregue prueba fehaciente del apoyo.
“El acelerado proceso de toma de decisiones que propone Zedillo es erróneo e inapropiado”, apuntó el documento firmado por los abogados Matthew Gordon, Roger Kobert y Marc Pugliese, en alusión a los 30 días propuestos por los abogados de Zedillo el 6 de enero pasado.
Los demandantes piden por ello tener una copia o, por lo menos, acceso al documento elaborado por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México que fue entregado al Departamento de Estado en noviembre pasado por la embajada de México en Washington.
En la moción del equipo legal de Zedillo, sus abogados revelaron que el gobierno mexicano pidió la intervención de Estados Unidos ante la Corte, a fin de reclamar inmunidad para el ex mandatario mexicano.
“Se le puede pedir su punto de vista al Departamento de Estado y si éste hace una sugerencia de inmunidad, la Corte debe rendir su jurisdicción”, argumentó la defensa de Zedillo.
Un funcionario del Departamento de Estado dijo que está en posición de “proveer a la corte su consejo en relación con la inmunidad de Jefes de Estado, actuales y pasados”, pero aclaró que hasta el momento no existe tal petición del tribunal.
“El ex presidente Zedillo hizo la solicitud a la corte, la corte podría pedirnos consejo, lo que normalmente hacen porque delegan al ejecutivo en temas como este o de extradición, y les daríamos nuestro punto de vista”, señaló la fuente.
Sin embargo, los abogados de los demandantes dijeron a la Corte que intentaron obtener sin éxito del Departamento de Estado el documento de la cancillería mexicana sobre la inmunidad a Zedillo por tratarse de una comunicación confidencial entre gobiernos.
“Si Zedillo y sus abogados tuvieron acceso a una comunicación oficial reciente de México sobre Zedillo, esto tuvo que haber sido hecho a través de canales fuera del Departamento de Estado”, argumentaron.
Por lo tanto, los demandantes señalaron que la corte no debe ser sujeta a los calendarios “arbitrarios” impuestos por los abogados del ex presidente mexicano, aun cuando al final el tribunal decida solicitar la opinión del Departamento de Estado.
El ex mandatario mexicano fue acusado ante la Corte Federal por una decena de presuntos sobrevivientes de la Matanza de Acteal, en el sudoriental estado de Chiapas, en la que murieron 45 personas, incluidos hombres, mujeres y niños.
De acuerdo con la acusación, la masacre de Acteal ocurrió a raíz de la implementación por parte del gobierno mexicano de “El Plan de Campaña Chiapas 94”, una supuesta estrategia secreta del gobierno contra el movimiento insurgente zapatista que emergió en 1994.
La demanda fue interpuesta por el despacho de abogados “Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess”, con sede en Miami, Florida, a nombre de seis hombres y cuatro mujeres, presuntos sobrevivientes de los hechos y viudas e hijos de las víctimas, cuyos nombres se han mantenido bajo reserva."
"CUMPLE 18 AÑOS LEVANTAMIENTO ZAPATISTA" Y LAS EXPECTATIVAS DE NUESTRA CONSPICUA Y FRATERNA NACIÓN EN 'MORENA'...
http://fideiius.blogspot.com/2012/01/cumple-18-anos-levantamiento-zapatista.html
http://fideiius.blogspot.com/2012/01/cumple-18-anos-levantamiento-zapatista.html
"EL MOVIMIENTO DE LOS INDIGNADOS EMPEZÓ EN LA LACANDONA"
http://fideiius.blogspot.com/2012/01/el-movimiento-de-los-indignados-empezo.html
http://www.yaledailynews.com/news/2011/sep/21/zedillo-accused-massacre-cover-/
http://fideiius.blogspot.com/2012/01/el-movimiento-de-los-indignados-empezo.html
http://www.yaledailynews.com/news/2011/sep/21/zedillo-accused-massacre-cover-/
http://acteal97.com/wp-content/uploads/2011/09/acteal_summons.pdf
"Arremeten denunciantes de Zedillo por caso Acteal; exigen pruebas de inmunidad
Ernesto Zedillo, expresidente de México.
Foto: Octavio Gómez
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., 23 de enero (apro).- Las 10 personas que interpusieron una demanda en Estados Unidos contra el expresidente Ernesto Zedillo por el caso Acteal, exigieron hoy a la Corte de Connecticut que pida al exmandatario mexicano una “evidencia competente” de que el gobierno de México apoya su reclamo de inmunidad.
En la moción que presentaron los demandantes anónimos –seis hombres y cuatro mujeres, argumentaron que “el acelerado proceso de toma de decisiones que propone Zedillo es erróneo e inapropiado”, por lo que, a su juicio, debe ser rechazado.
Según el documento presentado por los abogados Matthew Gordon, Roger Kobert y Marc Pugliese, los demandantes piden una copia o, por lo menos, acceso al documento elaborado por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México que fue entregado al Departamento de Estado en noviembre pasado por la embajada de México en Washington.
En la última audiencia, la defensa de Zedillo reveló que el gobierno mexicano pidió la intervención de Estados Unidos ante la Corte, a fin de reclamar inmunidad para el exmandatario mexicano.
“Se le puede pedir su punto de vista al Departamento de Estado y si éste hace una sugerencia de inmunidad, la Corte debe rendir su jurisdicción”, argumentó la defensa de Zedillo.
Un funcionario del Departamento de Estado dijo que está en posición de “proveer a la corte su consejo en relación con la inmunidad de Jefes de Estado, actuales y pasados”, pero aclaró que hasta el momento no existe tal petición del tribunal.
Zedillo fue acusado ante la Corte Federal por una decena de presuntos sobrevivientes de la Matanza de Acteal, en el sudoriental estado de Chiapas, en la que murieron 45 personas, incluidos hombres, mujeres y niños.
La demanda fue interpuesta por el despacho de abogados “Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess”, con sede en Miami, Florida, a nombre de seis hombres y cuatro mujeres, presuntos sobrevivientes de los hechos y viudas e hijos de las víctimas, cuyos nombres se han mantenido bajo reserva.
En Chiapas, México, la organización civil Las Abejas, conformada por familiares y sobrevivientes consideró que la demanda contra el expresidente Zedillo es una estrategia de “confusión y manipulación” para “distraer” la atención de lo que en realidad fue un “crimen de Estado”.
En un carta pública difundida este lunes, la organización civil aclaró que no está en contra de sea juzgado el expresidente Zedillo, a quien considera un “criminal manchado de sangre”, sino de que se intente confundir a la sociedad de que la masacre estuvo enmarcada dentro de una política de contrainsurgencia, aún vigente en Chiapas, que contó con el aval del Estado.
Al cumplirse 14 años y un mes de la ejecución a tiros y machetazos de 45 ancianos, niños, hombres y mujeres –cuatro de ellas embarazadas–, a manos de un grupo paramilitar, Las Abejas cuestionó la presunta solicitud de “inmunidad” para Zedillo que presentó el gobierno mexicano en la corte estadunidense.
En la carta, Las Abejas, organización encabezada por Porfirio Arias Hernández, Victorio Sántiz Gómez, Benjamín Pérez Pérez, Javier Ruiz Gutiérrez y Manuel Gómez Pérez, insistió que “no hay duda de que este crimen fue planeado desde los tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal, así como desde el poder civil y militar para acabar con las organizaciones que defienden sus derechos”.
Según la organización, tiene “demasiados testigos” de que la masacre fue perpetrada por la mano de los “paramilitares priistas” y cardenistas que participaron como los autores materiales
Señaló que para Las Abajeas entre el PRI, el PAN y PRD no hay mucha diferencia, pues “el PRI planeó la masacre y los asesinatos de muchos compañeros indígenas en diferentes lugares; el PAN se encargó de sacar de la cárcel a los paramilitares, y el gobierno perredista de Chiapas los premió al salir con vivienda, tierra y una buena cantidad de dinero”.
“Algunas personas nos han criticado a Las Abejas porque dicen estamos en contra de la demanda a Ernesto Zedillo. Nosotros no estamos en contra de que se juzgue a Zedillo, al contrario, queremos que se lo juzgue a él y a otros muchos por la masacre de Acteal con todo el peso de la ley. Pero estamos en contra de la confusión y la manipulación”, aclaró la organización en su carta.
Explicó que si se han abstenido de hacer más declaraciones ha sido para “no abonar” con más palabras a una acusaciones contra una sola persona, cuando para ellos fue un “crimen de Estado y de una política de contrainsurgencia”.
Sobre la petición de inmunidad para Zedillo que hizo el gobierno mexicano, expresó su rechazó porque “nadie debe estar por encima de la ley, menos Zedillo “porque él está manchado de sangre; vaya por donde vaya seguirá manchado de sangre de los 45 masacrados de Acteal, más los cuatro que no habían nacido y ahora no quiere reconocer su responsabilidad”.
Sobre el carácter de la demanda en Connecticut, calificaron de “absurdo y sospechoso” que los demandantes sean anónimos: “Los nombres de las víctimas y sus familiares son públicos: están en los expedientes de la Procuraduría, en los informes del Frayba; y en Acteal cualquiera que entre puede encontrar los nombres de todas las víctimas. Nosotros no le tenemos miedo al gobierno porque no le debemos nada. No tenemos miedo y no nos escondemos.”
La agrupación de Las Abejas dejó en claro que no puede apoyar una demanda, independientemente de quien la haya presentado, porque en ésta no se busca la justicia.
“La demanda contra Zedillo en Estados Unidos es de carácter civil. Nosotros pensamos que no puede haber primero un resarcimiento sin haberse hecho justicia de carácter penal, él y sus cómplices son culpables por omisión y por comisión y por eso tienen que ser juzgados penalmente”, dijo la organización. (Con información de Isaín Mandujano, corresponsal en Chiapas)"
http://www.proceso.com.mx/?p=295786
En la moción que presentaron los demandantes anónimos –seis hombres y cuatro mujeres, argumentaron que “el acelerado proceso de toma de decisiones que propone Zedillo es erróneo e inapropiado”, por lo que, a su juicio, debe ser rechazado.
Según el documento presentado por los abogados Matthew Gordon, Roger Kobert y Marc Pugliese, los demandantes piden una copia o, por lo menos, acceso al documento elaborado por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México que fue entregado al Departamento de Estado en noviembre pasado por la embajada de México en Washington.
En la última audiencia, la defensa de Zedillo reveló que el gobierno mexicano pidió la intervención de Estados Unidos ante la Corte, a fin de reclamar inmunidad para el exmandatario mexicano.
“Se le puede pedir su punto de vista al Departamento de Estado y si éste hace una sugerencia de inmunidad, la Corte debe rendir su jurisdicción”, argumentó la defensa de Zedillo.
Un funcionario del Departamento de Estado dijo que está en posición de “proveer a la corte su consejo en relación con la inmunidad de Jefes de Estado, actuales y pasados”, pero aclaró que hasta el momento no existe tal petición del tribunal.
Zedillo fue acusado ante la Corte Federal por una decena de presuntos sobrevivientes de la Matanza de Acteal, en el sudoriental estado de Chiapas, en la que murieron 45 personas, incluidos hombres, mujeres y niños.
La demanda fue interpuesta por el despacho de abogados “Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess”, con sede en Miami, Florida, a nombre de seis hombres y cuatro mujeres, presuntos sobrevivientes de los hechos y viudas e hijos de las víctimas, cuyos nombres se han mantenido bajo reserva.
En Chiapas, México, la organización civil Las Abejas, conformada por familiares y sobrevivientes consideró que la demanda contra el expresidente Zedillo es una estrategia de “confusión y manipulación” para “distraer” la atención de lo que en realidad fue un “crimen de Estado”.
En un carta pública difundida este lunes, la organización civil aclaró que no está en contra de sea juzgado el expresidente Zedillo, a quien considera un “criminal manchado de sangre”, sino de que se intente confundir a la sociedad de que la masacre estuvo enmarcada dentro de una política de contrainsurgencia, aún vigente en Chiapas, que contó con el aval del Estado.
Al cumplirse 14 años y un mes de la ejecución a tiros y machetazos de 45 ancianos, niños, hombres y mujeres –cuatro de ellas embarazadas–, a manos de un grupo paramilitar, Las Abejas cuestionó la presunta solicitud de “inmunidad” para Zedillo que presentó el gobierno mexicano en la corte estadunidense.
En la carta, Las Abejas, organización encabezada por Porfirio Arias Hernández, Victorio Sántiz Gómez, Benjamín Pérez Pérez, Javier Ruiz Gutiérrez y Manuel Gómez Pérez, insistió que “no hay duda de que este crimen fue planeado desde los tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal, así como desde el poder civil y militar para acabar con las organizaciones que defienden sus derechos”.
Según la organización, tiene “demasiados testigos” de que la masacre fue perpetrada por la mano de los “paramilitares priistas” y cardenistas que participaron como los autores materiales
Señaló que para Las Abajeas entre el PRI, el PAN y PRD no hay mucha diferencia, pues “el PRI planeó la masacre y los asesinatos de muchos compañeros indígenas en diferentes lugares; el PAN se encargó de sacar de la cárcel a los paramilitares, y el gobierno perredista de Chiapas los premió al salir con vivienda, tierra y una buena cantidad de dinero”.
“Algunas personas nos han criticado a Las Abejas porque dicen estamos en contra de la demanda a Ernesto Zedillo. Nosotros no estamos en contra de que se juzgue a Zedillo, al contrario, queremos que se lo juzgue a él y a otros muchos por la masacre de Acteal con todo el peso de la ley. Pero estamos en contra de la confusión y la manipulación”, aclaró la organización en su carta.
Explicó que si se han abstenido de hacer más declaraciones ha sido para “no abonar” con más palabras a una acusaciones contra una sola persona, cuando para ellos fue un “crimen de Estado y de una política de contrainsurgencia”.
Sobre la petición de inmunidad para Zedillo que hizo el gobierno mexicano, expresó su rechazó porque “nadie debe estar por encima de la ley, menos Zedillo “porque él está manchado de sangre; vaya por donde vaya seguirá manchado de sangre de los 45 masacrados de Acteal, más los cuatro que no habían nacido y ahora no quiere reconocer su responsabilidad”.
Sobre el carácter de la demanda en Connecticut, calificaron de “absurdo y sospechoso” que los demandantes sean anónimos: “Los nombres de las víctimas y sus familiares son públicos: están en los expedientes de la Procuraduría, en los informes del Frayba; y en Acteal cualquiera que entre puede encontrar los nombres de todas las víctimas. Nosotros no le tenemos miedo al gobierno porque no le debemos nada. No tenemos miedo y no nos escondemos.”
La agrupación de Las Abejas dejó en claro que no puede apoyar una demanda, independientemente de quien la haya presentado, porque en ésta no se busca la justicia.
“La demanda contra Zedillo en Estados Unidos es de carácter civil. Nosotros pensamos que no puede haber primero un resarcimiento sin haberse hecho justicia de carácter penal, él y sus cómplices son culpables por omisión y por comisión y por eso tienen que ser juzgados penalmente”, dijo la organización. (Con información de Isaín Mandujano, corresponsal en Chiapas)"
http://www.proceso.com.mx/?p=295786
http://www.google.com/#hl=en&cp=30&gs_id=5n&xhr=t&q=FIDEIIUS+San+Andr%C3%A9s+Larr%C3%A1inzar&pq=fideiius+acuerdos+de+san+andr%C3%A9s+larra%C3%ADnzar&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=FIDEIIUS+San+Andr%C3%A9s+Larr%C3%A1inzar&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=cb5f4aec6a892e36&biw=1024&bih=685&bs=1
http://www.google.com/#hl=en&q=FIDEIIUS+Aguas+Blancas&sa=X&ei=mtAIT5WVI67IsQLt_d2QCg&ved=0CBcQgwM&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=cb5f4aec6a892e36&biw=1024&bih=656
https://www.google.com/#q=FIDEIIUS+Ernesto+Zedillo&hl=en&prmd=imvnso&ei=RMAHT7zlOMrjsQKRx9WQCg&sqi=2&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=d6f4b804f9f84a38&biw=1024&bih=685
---------------------------------
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
http://fideiius.blogspot.com/2012/01/dicta-tedf-causales-de-nulidad-para.html
http://www.youtube.com/watch?v=bQYJaLE6TBw
"LA REVUELTA DE OCUPA WALL STREET APENAS INICIA"
http://fideiius.blogspot.com/2011/12/blog-post_31.html
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
http://fideiius.blogspot.com/2012/01/dicta-tedf-causales-de-nulidad-para.html
"LA REVUELTA DE OCUPA WALL STREET APENAS INICIA"
http://fideiius.blogspot.com/2011/12/blog-post_31.html
No comments:
Post a Comment