http://www.youtube.com/watch?v=4cpX1ZjuaiA
http://www.cum.maristas.edu.mx/maristas/socmaria.gif
http://www.google.com/imgres?q=san+marcelino+champagnat&hl=en&sa=X&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=XZNxdequoKBn6M:&imgrefurl=http://antovalen.blogdiario.com/i2008-06/&docid=xV-IZb4fJZbXsM&w=186&h=249&ei=j-dwTqfyBKOQsQK06LDNCQ&zoom=1&biw=1024&bih=605&iact=rc&dur=53&page=2&tbnh=127&tbnw=93&start=21&ndsp=20&ved=1t:429,r:19,s:21&tx=68&ty=77
http://www.google.com/imgres?q=san+marcelino+champagnat&hl=en&sa=X&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=XZNxdequoKBn6M:&imgrefurl=http://antovalen.blogdiario.com/i2008-06/&docid=xV-IZb4fJZbXsM&w=186&h=249&ei=j-dwTqfyBKOQsQK06LDNCQ&zoom=1&biw=1024&bih=605&iact=rc&dur=53&page=2&tbnh=127&tbnw=93&start=21&ndsp=20&ved=1t:429,r:19,s:21&tx=68&ty=77
http://www.youtube.com/watch?v=lijvBtR4AAg
---
Presenta petición de ingreso a la ONU
El líder de la ANP dice: pese a que Israel sigue el acoso, estamos dispuestos a retomar las pláticas
Demanda que los asentamientos construidos en Cisjordania sean considerados
ilegales
Netanyahu: la paz no se logra con resoluciones de Naciones Unidas,
sino con negociaciones
La cuestión palestina
Es hora de vivir en una patria soberana: Abbas
Presenta solicitud oficial para la adhesión de un Estado palestino a la ONU
Lapolítica colonialista de Israeldestruye los esfuerzos de paz, denuncia
Netanyahu responde que el final del conflicto no se logrará con resoluciones del organismo, sino mediante negociaciones
Ambos seextienden la mano
El presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, entrega al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, una carta en la que solicita el reconocimiento como EstadoFoto ReutersPl, Dpa, Afp y XinhuaPeriódico La Jornada
Sábado 24 de septiembre de 2011, p. 2Nueva York, 23 de septiembre. El presidente palestino, Mahmoud Abbas, entregó este viernes la solicitud de adhesión a la Organización de Naciones Unidas (ONU) de un Estado palestino en un acto previo a su discurso.Al iniciar su discurso ante la 66 Asamblea General de la ONU y luego de entregar formalmente la solicitud oficial para ser un miembro de pleno derecho en el organismo, Abbas fue recibido con más de un minuto de ovación, de pie, por la mayoría de las legaciones diplomáticas.La hora ha llegado para que mi orgulloso y valiente pueblo, tras décadas de desplazamiento, ocupación colonial y sufrimiento incesante, viva como los otros pueblos de la tierra, en una patria libre y soberana, expresó Abbas, en cuyo rostro se notaba orgullo, tras entregar la carta de solicitud al secretario general del organismo, Ban Ki-moon.
Durante su alocución, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) indicó que Israel ha destruido los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz debido a la negativa a detener la construcción de asentamientos y a tomar como base para las conversaciones las fronteras del 4 de junio de 1967 (que reclaman para los palestinos Cisjordania, la franja de Gaza y Jerusalén Este como su capital), no obstante lo cual, apuntó, los palestinos están dispuestos a retomar las negociaciones.
Podemos regresar de inmediato a la mesa de negociaciones sobre la base de la legitimidad del Estado palestino; nuestros esfuerzos no están dirigidos a aislar a Israel, sólo queremos que sus asentamientos se consideren ilícitos, remarcó.
Agregó queen nombre del pueblo palestino extiendo la mano al pueblo israelí en pos de conciliar la paz (...) hasta ahora el fracaso de las pláticas es culpa de la política colonialista de Israel y de la ocupación militarizada de territorios palestinos. Apeló a construirpuentes de diálogoen lugar deuna muralla de división.
Abbas dio por ejemplo de esa política la construcción de asentamientos en Cisjordania (ocupada por más de 300 mil colonos israelíes), la negativa de permisos a los palestinos para construir en Jerusalén Este (anexada de facto por Israel y ocupada por 200 mil colonos israelíes), y los extensos puntos de revisión (más de 505 en Cisjordania en 2010), que limitan la libertad de movimiento de los palestinos , así como el bloqueo a la franja de Gaza.
Subrayó que la política israelí de crear colonias destruirá cualquier posibilidad de lograr una solución de dos estados, para la que hay consenso internacional, y denunció una política de limpieza étnica implementada por Israel.
Sacándonos de un territorio ancestral, la potencia ocupante sigue haciendo excavaciones en nuestros sitios sagrados, sigue acosando la ciudad sagrada con asentamientos, afirmó.
Tal ocupación, recalcó, “continúa reduciendo nuestras fronteras, desafía y socava la posibilidad real de un Estado palestino, y sigue imponiendo una guerra de agresión con la consecuente destrucción de escuelas, hospitales y mezquitas.Las acciones criminales de los colonos se han intensificado con ataques directos contra nuestro pueblo, contra terrenos agrícolas, y a pesar de nuestras alertas, las autoridades israelíes no han retrocedido en sus propósitos ofensivos.
En un momento histórico que no se repetía desde que su antecesor, Yasser Arafat, compareció ante la ONU en noviembre de 1974, Abbas cerró su discurso de 40 minutos ante los 193 miembros de la Asamblea General diciendo que nadie que tenga un poco de conciencia puede rechazar la solicitud palestina,nuestro pueblo espera la respuesta del mundo.
Poco después fue el turno del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien pidió a Abbas reunirse hoy mismo en Naciones Unidas para discutir los esfuerzos de paz en Medio Oriente, tras señalar que la base del conflicto con los palestinos es la negativa de éstos areconocer al Estado judío y cualquier frontera.
Presidente Abbas, tenemos que dejar de negociar sobre las negociaciones. Negociemos la paz, apeló Netanyahu a su homólogo al iniciar el discurso.
La verdad es que Israel quiere la paz, la verdad es que yo quiero la paz. La verdad es que no podemos alcanzar la paz a través de resoluciones de la ONU, sino a través de negociaciones. La verdad es que hasta el momento los palestinos se han negado a negociar, señaló.
Si genuinamente queremos paz, ¿qué es lo que nos detiene?, preguntó Netanyahu, e hizo hincapié en las preocupaciones israelíes por la seguridad.
No son problemas teóricos, son muy reales, enfatizó, y repitió lo que ha venido diciendo a lo largo de la semana: que los mismosdeben ser resueltos antes de declarar un Estado palestino. Aseguró:luego de una solución de paz seríamos los primeros en reconocer un Estado palestino.
Netanyahu ofreció a Abbas reunirse en Jerusalén, Ramalá o Nueva York, criticó la postura de la comunidad internacional hacia su país y dijo que desde su fundación Israel siempre ha estrechado la mano a otros en son de paz. Ofreció ese gestoen especial al pueblo palestino, con el que buscamos una paz duradera.
Se refirió al “extremismo islámico como el nuevo peligro tras la guerra fría”.
Los extremistas islámicos matan judíos, cristianos y hasta a musulmanes. Lo peor sería que puedan acceder a armas nucleares, y exactamente ésa es la amenaza en Irán, dijo el premier, quien pidió a los miembros de la Asamblea General detener los planes del presidente iraní, Mahmud Ajmadineyad.
Sobre el final, el premier israelí se dirigió al líder de la ANP y dijo:extiendo mi mano. Espero que usted la tome."
http://www.jornada.unam.mx/2011/09/24/politica/002n1pol
"Gran recepción
Ramalá. Miles de palestinos eufóricos recibieron como héroe al presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, a su regreso después de participar en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. Reuters"
"Bajo la Lupa
Bill Clinton culpa a Netanyahu de aniquilar la paz y buscar la expropiación de Cisjordania
Alfredo Jalife-Rahme
Trabajadores municipales de Ramalá colocan banderolas con la imagen de Mahmoud Abbas, para celebrar su regreso tras participar en la Asamblea General de la ONU anteayerFoto Reuters
El dirigente palestino Mahmoud Abbas presentó con 63 años de atraso –desde la génesis, de acuerdo con las resoluciones de la ONU, en una perspectiva histórica moderna– y con 20 de retardo –los Acuerdos de Oslo, en una perspectiva de negociación creativa– su petición para el Estado palestino, que ha causado enorme entusiasmo en Sudamérica (y aquí gratamente en la UNAM, cuando Felipe Calderón se encuentra más que nunca sometido a los dictados del financierismo sionista).
El periodista israelí Barak Ravid expuso el patético aislamiento de Netanyahu en la ONU, en contraste al apoyo masivo (sic) a Mahmoud Abbas por la comunidad internacional (Haaretz, 24/9/11).
El disfuncional Cuarteto –conformado por Estados Unidos, la Unión Europea (UE), Rusia y la ONU, y liderado por el controvertido ex premier británico Tony Blair, presunto criminal de guerra y agente petrolero y bancario de Kadafi– instó luego al premier israelí Bibi Netanyahu, líder del partido ultrafundamentalista Likud, y al palestino Mahmoud Abbas, a iniciar las negociaciones de paz en un mes (sic), que deberán ser concluidas en el lapso de un año (sic), es decir, casi un mes antes de las cruciales elecciones en Estados Unidos.
Sin miramientos, Netanyahu se ha entrometido obscenamente en las elecciones de Estados Unidos, gracias al desproporcionado poder local/global del sionismo (la Reserva Federal, Wall Street, el Congreso genuflexo, Hollywood y los oligopólicos multimedia, que controla, además, a los votantes israelíes de Nueva York, Ohio y Florida, que pueden decidir el resultado en el Colegio Electoral, de corte decimonónico y de votación indirecta).
En tal lapso, al menos de una nada improbable liberación (literal) del enfadado Pentágono (ver Bajo la Lupa, 14, 18 y 21/9/11), Netanyahu corre con el tiempo a su favor debido al doble secuestro financierista y electorero de Obama.
El mismo día de la petición del Estado palestino, una genuina intifada legal internacional, y de la exhumación del Cuarteto –que si fuera un grupo musical no emitiría ninguna melodía–, el zar energético global Vlady Putin, apuntalado sin equívocos por su delfín Medvedev, anunciaba su candidatura a la presidencia, lo cual denota un endurecimiento estratégico del Kremlin, que se alista a entrar a la segunda fase de la regeneración histórica de Rusia, ahora desde la perspectiva multipolar.
Ya que hablamos de liberaciones, pues nada menos que el ex presidente Bill Clinton, un día antes del aquelarre diplomático en la ONU, culpó a Netanyahu de haber liquidado el proceso de paz: En una perspectiva cínica (sic) el llamado del primer ministro israelí a negociar significa que no va a ceder Cisjordania (Josh Rogin, Foreign Policy, 22/9/11, y Haaretz, 23/9/11).
Clinton, a quien le correspondió una ardua fase de las negociaciones entre las partes, develó que Netanyahu perdió interés en el proceso de paz en cuanto dos demandas israelíes básicas estaban al alcance de la mano: un liderazgo palestino viable y la posibilidad de normalizar las relaciones con el mundo árabe.
El carismático ex presidente develó que el rey de Arabia Saudita, Abdalá, estaba dispuesto al reconocimiento de Israel (en las fronteras de 1967) y a una asociación (¡súper sic!) política, económica y en materia de seguridad: Fue un enorme y tremendo trato, y agregó: Eso fue lo que sucedió, y cada estadunidense debe saberlo.
¿Protege Clinton al Partido Demócrata para las próximas elecciones, frente al apoyo irrestrictamente oportunista del Partido Republicano a Netanyahu?
En una parte explosiva, consideró que los inmigrantes rusos son un obstáculo para la paz, ya que un creciente número de miembros de las fuerzas de defensa israelíes “son los hijos de los colonos (sic) rusos, la gente que más se opone a una división de la tierra (…) Es otro (sic) Israel. Un 16 por ciento de los israelíes hablan ruso”.
¿No se habrá arriesgado demasiado al haberse expresado cándidamente, al margen de una conferencia en Nueva York (la mayor ciudad sionista del mundo)?
Clinton debe prepararse a la andanada ultrafundamentalista, que lo impugnará propagandísticamente con sus aburridos epítetos inmutables: promotor de los Protocolos de los sabios de Sion, nazi, judeófobo, antisemita, terrorista, etcétera.
Quizá un poco para requilibrar sus estrujantes revelaciones, declaró haber percibido que los palestinos aceptarían el arreglo que fue rechazado por Arafat en las negociaciones con el premier Ehud Barak en el 2000.
Relata que todavía ignora las razones por las cuales Arafat rechazó el arreglo que Barak había aceptado y quien estaba dispuesto a reconocer a la parte oriental de Jerusalén como la capital del Estado palestino. Es cierto: a muchos nos asombró, pero será interesante conocer el punto de vista de los arafatistas. Hoy, 11 años más tarde, Clinton juzga que el grupo de Mahmoud Abbas estaría dispuesto a aceptar el mismo arreglo. A mi juicio, el problema es que la dupla Netanyahu-Lieberman, entrampada en su neocolonialismo irredentista de Cisjordania y su fijación fundamentalista de hacer de Israel un exclusivo Estado judío, no está dispuesta a imitar al militar Barak.
Las metamorfosis de los políticos al dejar el poder son asombrosas, como es el caso de la voltereta pasmosa del ex premier Ehud Olmert, del Partido Kadima, quien ahora propone interesantes puntos de partida (The New York Times, 23/9/11) para solucionar el contencioso gangrenado y que, por cierto, no llevó a cabo cuando estuvo en funciones bélicas. Todo lo contrario: traicionó a Turquía en las negociaciones secretas con Siria y luego emprendió el infanticidio de Gaza. Como dice la canción mexicana: lo que un día fue no será.
Clinton coincide con la tesis sobre la tragedia del magnicidio de Ytzhak Rabin en la política moderna (sic) del Medio Oriente y que, por alguna razón, saca a relucir hasta ahora. Otra tragedia, a su juicio, versa sobre la apoplejía de Ariel Sharon.
Sus revelaciones aportan nuevas herramientas de juicio sobre las negociaciones seminales, que cobran nueva dimensión de cara a las revoluciones del mundo árabe.
A mi juicio, más que la polémica oportunidad perdida por Arafat en el 2000 –insalvable hoy en la práctica, dado el maximalismo de la dupla Netanyahu-Lieberman–, la parte más atractiva de las revelaciones es la oportunidad dorada que saboteó deliberadamente Netanyahu para reconciliarse con el plan de paz de la Liga Árabe del 2002, apadrinado por el rey saudita Abdalá.
Sabíamos que el mundo árabe durante la cumbre de Beirut de 2002 había cedido exageradamente, pero no a los niveles de profunda complementariedad estratégica que revela Clinton. Hoy eso también ya pasó cuando este Israel, dramáticamente aislado en el mundo (un Estado paria, ex canciller Tzipi Livni dixit), se ha querellado con todos sus vecinos y ex aliados estratégicos (Egipto y Turquía) árabes y no árabes (Irán), ya no se diga consigo misma.
Cuando la UE, en plena balcanización financiera, se encuentra dividida respecto a la entidad sionista, ¿puede pervivir este Israel con su verdadero único apoyo que le queda en el mundo: Estados Unidos, a quien ya le empieza a causar serios problemas en sus relaciones metaelectoreras con el resto del planeta?
Exhorta Netanyahu a los palestinos a negociar "sin condiciones previas"
A su vez, el presidente palestino, Mahmoud Abas, reafirmó que no retomaría las pláticas si "no se detiene por completo la colonización" israelí.
Afp
Publicado: 25/09/2011 08:45
Publicado: 25/09/2011 08:45
Washington. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llamó este domingo a los palestinos a retomar las negociaciones con Israel sin condiciones previas con el fin de alcanzar la paz en Medio Oriente.
"Si ustedes quieren la paz, dejen todas sus condiciones previas de lado", dijo Netanyahu en la cadena de televisión NBC, al dirigirse al presidente palestino, Mahmoud Abas, quien reafirmó este domingo que no retomaría las negociaciones si "no se detiene por completo la colonización" israelí.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/09/25/845226-exhorta-netanyahu-a-los-palestinos-a-negociar-sin-condiciones-previas
¿De qué sirve a Palestina ser un Estado miembro de la ONU?
http://www.proceso.com.mx/?p=282249
http://fideiius.blogspot.com/2011/09/alfredo-jalife-tenemos-que-optar-por.html
"Sin consenso, comité de ONU sobre ingreso palestino: reporte
---------------------------------¿De qué sirve a Palestina ser un Estado miembro de la ONU?
http://www.proceso.com.mx/?p=282249
Gilo. El gobierno de Israel aprobó la construcción de mil 100 viviendas más al este de Jerusalén días después de que el líder palestino Mahmoud Abbas pidiera que esa ciudad fuera la capital de un Estado palestino. En la imagen, zona ocupada por israelíes tras la guerra de 1967, donde se siguen construyendo asentamientos judíos. Reuters (La Jornada
http://fideiius.blogspot.com/2011/09/alfredo-jalife-tenemos-que-optar-por.html
"Sin consenso, comité de ONU sobre ingreso palestino: reporte
"El comité no pudo llegar a una recomendación unánime para el Consejo de Seguridad", dice el documento para admitir nuevos estados.
AFP
Publicado: 08/11/2011 11:13
Publicado: 08/11/2011 11:13
Nueva York. El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no pudo llegar a un acuerdo sobre la admisión o no como miembro de Palestina, según un borrador de informe de un comité de membresías.
"El comité fue incapaz de hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad", dice el informe, que se suma a los obstáculos que ha enfrentado la solicitud hecha por el presidente Mahmud Abas el 23 de septiembre para la admisión en la ONU de un Estado palestino de pleno derecho.
Estados Unidos ha prometido bloquear una eventual aprobación de la demanda palestina por el Consejo de Seguridad, de 15 miembros, donde tiene derecho de veto, pero el comité de membresías todavía tiene que considerar el tema.
El borrador de informe no dice qué países apoyan y cuáles se oponen a la petición palestina o si hay una mayoría a favor o en contra. Simplemente indica que "se expresaron distintos puntos de vista".
El comité se reunirá el viernes, cuando deberá decidir qué acción tomará al respecto. El informe podría haber cambiado para entonces.
Un voto final a favor en el Consejo de Seguridad necesitaría nueve votos a favor y ningún veto de los cinco miembros permanentes.
Brasil, China, India, Líbano, Rusia y Sudáfrica han respaldado públicamente la posición de los palestinos, mientras que Nigeria y Gabón no han indicado cuál sería su voto, pero se espera que también apoyen la admisión de Palestina como Estado.
Además del anunciado veto estadunidense, Gran Bretaña, Colombia y Francia anunciaron en una reunión del comité la semana pasada que se abstendrían.
Alemania todavía no ha expuesto su postura, aunque se espera una abstención o un voto negativo, según fuente diplomáticas, y se prevé también la abstención de Portugal y Bosnia."
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/11/08/111316561-sin-consenso-comite-de-onu-sobre-ingreso-palestino-reporte
"El comité fue incapaz de hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad", dice el informe, que se suma a los obstáculos que ha enfrentado la solicitud hecha por el presidente Mahmud Abas el 23 de septiembre para la admisión en la ONU de un Estado palestino de pleno derecho.
Estados Unidos ha prometido bloquear una eventual aprobación de la demanda palestina por el Consejo de Seguridad, de 15 miembros, donde tiene derecho de veto, pero el comité de membresías todavía tiene que considerar el tema.
El borrador de informe no dice qué países apoyan y cuáles se oponen a la petición palestina o si hay una mayoría a favor o en contra. Simplemente indica que "se expresaron distintos puntos de vista".
El comité se reunirá el viernes, cuando deberá decidir qué acción tomará al respecto. El informe podría haber cambiado para entonces.
Un voto final a favor en el Consejo de Seguridad necesitaría nueve votos a favor y ningún veto de los cinco miembros permanentes.
Brasil, China, India, Líbano, Rusia y Sudáfrica han respaldado públicamente la posición de los palestinos, mientras que Nigeria y Gabón no han indicado cuál sería su voto, pero se espera que también apoyen la admisión de Palestina como Estado.
Además del anunciado veto estadunidense, Gran Bretaña, Colombia y Francia anunciaron en una reunión del comité la semana pasada que se abstendrían.
Alemania todavía no ha expuesto su postura, aunque se espera una abstención o un voto negativo, según fuente diplomáticas, y se prevé también la abstención de Portugal y Bosnia."
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/11/08/111316561-sin-consenso-comite-de-onu-sobre-ingreso-palestino-reporte
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina
"Noam Chomsky*: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..." Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology*
EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak
“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”. FIDEIIUS (Fideiius).
ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…
Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición
The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico
*) "Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"
*) "Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un “profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política” “Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”
*) Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “ Sentencia implacable”
Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius).
"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada')
Be Traist...!
Just let the hammock swing...!
"Once again, the cat is shaking the roof...!" *
A FREE K’
No comments:
Post a Comment