Se quiere o no "saber quién está aquí ilegalmente”: magistrado titular

Impugna Corte argumentos de Obama contra ley Arizona

Los impartidores de justicia cuestionaron al abogado general de EU, Donald Verilli, pues la queja contra la norma SB1070 no rechaza la discriminación racial o étnica, sino el derecho de los estados a aplicar leyes migratorias.

Jueces conservadores de la Corte, en pro de ley Arizona

Cuatro de esa tendencia de los nueve del órgano hicieron preguntas duras al abogado del gobierno y se prevé la apoyen. De los otros cinco, una jueza liberal se recusó por haber trabajado en ese tema.

Notimex y Afp
Publicado: 25/04/2012 09:26

Washington. Varios jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos expresaron el miércoles su apoyo a la campaña de Arizona para detener la inmigración ilegal, aparentemente rechazando los argumentos del Gobierno Barack Obama de que sólo la administración federal puede legislar ese tema.

Los jueces conservadores, que son mayoría en el máximo tribunal, sugirieron con sus preguntas y comentarios que los estados deberían tener un poder significativo para adoptar leyes que desalienten la inmigración ilegal en el país.

El juez Anthony Kennedy, que emite el voto decisivo en muchos de los casos, se refirió a las “alteraciones sociales y económicas” que sufren muchos estados como resultado de la llegada masiva de inmigrantes ilegales y sugirió que estados como Arizona tienen la autoridad de actuar.

Hace dos años, Arizona se convirtió en el primero de seis estados en aprobar leyes destinadas a expulsar a los inmigrantes ilegales, con normas que incluyeron una autorización para que la policía compruebe el estatus de residencia de cualquier detenido o sospechoso de estar ilegalmente en el país.

La disputa por la ley tiene implicaciones en un feroz debate nacional entre demócratas y republicanos acerca de cómo lidiar con los 11.5 millones de inmigrantes ilegales que se estima que viven en el país, un número que se ha mantenido estable en los últimos años.

Una decisión en favor de la ley de Arizona sería un revés para Obama, que la ha criticado y ha prometido impulsar una reforma si es reelecto el 6 de noviembre.

Un fallo contra el estado sería un contratiempo para el candidato presidencial republicano Mitt Romney, que dijo que el gobierno debería dejar de desafiar la ley.

El jefe de los jueces John Roberts, que también podría tener un rol clave en el caso, rechazó los argumentos del gobierno de que la ley de Arizona entra en conflicto con el sistema federal y la consideró como “un esfuerzo para aplicar la ley federal”.

Los cuatro jueces conservadores -Roberts, Kennedy, Antonin Scalia y Samuel Alito- hicieron preguntas duras al abogado del gobierno. Clarence Thomas, otro magistrado conservador, no hizo ninguna consulta pero, con base en sus votos anteriores, se prevé que apoyará la ley de Arizona.

Ocho de los nueve integrantes de la Corte Suprema escucharon los argumentos.

La juez liberal Elena Kagan, ex jefa de abogados del gobierno de Obama en el tribunal, se recusó porque había trabajado previamente en la materia.

La Suprema Corte de Justicia impugnó este miércoles el argumento de la administración del presidente Barack Obama contra la polémica ley SB1070 de Arizona en el sentido de que viola el derecho del gobierno federal a aplicar las leyes migratorias.

Al escuchar los argumentos a favor y en contra de la constitucionalidad de la ley, la mayoría de los magistrados cuestionó la postura oficial respecto a que Arizona sobrepasó en su derecho a implementar leyes para administrar la migración a la entidad.

La Corte Suprema anunció en diciembre pasado que examinaría la constitucionalidad de la ley SB 1070, que permite a la policía detener a sospechosos de inmigración ilegal y exigirle pruebas de ciudadanía sin causa probable.

“Parece que el gobierno federal no quiere saber quién está aquí ilegalmente”, señaló el presidente del máximo tribunal, John Roberts, ante el abogado general de la nación, Donald Verilli.

Visiblemente nervioso, Verrilli dijo ante los magistrados que el argumento del gobierno federal contra la SB1070 no está relacionado con discriminación racial o étnica, sino con el derecho de los estados a aplicar las leyes migratorias.

La demanda del Departamento de Justicia argumenta que la ley de Arizona viola la cláusula de supremacía de la ley federal en la materia y también viola la cláusula de Comercio al lesionar las relaciones de Estados Unidos con México.

Pero la magistrada Sonia Sotomayor, la única latina de la Corte, intervino para pedir a Verrilli que cambie sus argumentos “porque es claro que no nos está vendiendo muy bien (lo que ha dicho...) estoy terriblemente confundida”, indicó.

El magistrado conservador, Antonin Scalia, increpó a Verrilli al considerar que no tiene nada de malo que un estado aplique la ley federal migratoria, de la misma forma que aplican la ley contra asaltabancos.

Paul Clement, el abogado que defendió la constitucionalidad de la ley, cuestionó la posición de Verrilli respecto a que el gobierno federal apoya cumplir con las leyes migratorias caso por caso, pero las impugna cuando Arizona la cumple sistemáticamente.

Al final de la sesión, que se extendió más allá de los 60 minutos reglamentarios, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, se declaró “alentada” por los cuestionamientos a la postura del gobierno.

“Estoy muy, muy entusiasmada por todo lo que pudimos decir y oír aquí. Me siento muy confiada de que vamos a tener un fallo favorable”, dijo Brewer a periodistas, tras ser abucheada por manifestantes al salir de la Corte.

Cuestionada sobre el argumento del gobierno federal en el sentido de que la aplicación plena de la SB1070 podría resultar en encarcelamientos masivos, Brewer aceptó: “es posible”.

La gobernadora dijo que coincide con quienes sostienen que la administración Obama llevó la demanda a la Suprema Corte de Justicia para mejorar su popularidad latina de cara a las elecciones presidenciales de noviembre próximo, en las que buscará su reelección.

Aunque la legislación de Arizona fue parcialmente suspendida, su desenlace es seguido por otras entidades con legislaciones similares, como Alabama y Georgia, así como por organizaciones de defensa de inmigrantes que buscan su derogación definitiva.

El legislador demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, calificó como un “error” que Verrilli no haya argumentado el hecho de que la aplicación plena de la SB1070 no sería posible sin provocar la discriminación de hispanos.

“Tenemos que movilizarnos y aprobar algún cambio en el Congreso”, declaró Gutiérrez a Notimex.

El líder del grupo de defensa de los hispanos America’s Voice, Frank Sharry, coincidió en que fue un error no tocar el asunto de la discriminación.

“Si la Suprema Corte da luz verde a la discriminación contra latinos va a ser un caso histórico (...) la que sea la conclusión de ellos va a movilizar a la comunidad latina, los que tienen derecho a votar y cambiar la dinámica de esta elección”, señaló.

Cientos de manifestantes en contra de la legislación se congregaron fuera de la Suprema Corte de Justicia en rechazo a la SB1070.

La jueza Elena Kagan, nombrada por el presidente Obama, se recusó a participar en el caso, porque como abogada de la Casa Blanca trabajó en argumentar la inconstitucionalidad de la ley que además criminaliza estar en sin papeles en el estado, obliga a los inmigrantes legales cargar sus documentos en todo momento, penaliza a los inmigrantes ilegales que buscan trabajo, y autoriza a la policía a expulsar a cualquier inmigrante que presuma haya cometido un delito.

Una corte de casación federal dio razón al gobierno federal sobre la inconstitucionalidad de estos artículos, y Arizona a su vez elevó el caso ante la Corte Suprema, que podría emitir un fallo en junio.

El gobierno de Arizona, cuya ley fue imitada por otros estados del sur y centro de Estados Unidos, alega que el texto tan sólo aplica a nivel estatal lo que debería estar haciendo el gobierno federal.

México y otros 17 países presentaron argumentos ante el alto tribunal estadunidense, en los que señalan que la controvertida ley "constituye una amenaza inminente a las relaciones bilaterales México-Estados Unidos".

En tanto, un nuevo estudio divulgado esta semana por el Pew Hispanic Center, con sede en Washington, revela que el flujo neto de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos cayó a cero debido al debilitamiento de la economía estadounidense.

Asimismo, el descenso responde a un aumento en los controles fronterizos, a un incremento en las deportaciones, a las mejores condiciones económicas en México y a una caída en la tasa de natalidad, indica el informe.

Estados Unidos cuenta con unos 11 millones de indocumentados y en Arizona, el estado que más cruces ilegales soporta en toda la frontera con México, viven unos 400 mil extranjeros sin papeles en regla, según cálculos del Pew Hispanic Center."

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/04/25/92637449-suprema-corte-de-eu-analizara-hoy-ley-migratoria-de-arizona

---

"Poll: Should the U.S. Supreme Court strike down the Arizona immigration law as being unconstitutional?"

http://www.naplesnews.com/polls/2012/apr/arizona-immigration-law-supreme-court-review/results/

---

Friday, April 23, 2010

EN ARIZONA, FILOSO Y DESCOMUNAL BOOMERANG XENóFOBO-CRIMINALIZADOR DE INMIGRANTES… GRAVíSIMO ATROPELLO AL PACTO FEDERAL... URGE PONER FRENO A LA INCONSTITUCIONALIDAD PARA IMPEDIR SE EXPANDA PANDEMICAMENTE... (sic)

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/en-arizona-filoso-y-descomunal.html

---

SATURDAY, MAY 1, 2010

SHAKIRA SE SUMA AL REPUDIO MUNDIAL A LA PARANOIA y TORTURA PSICóLOGICA QUE LA PROMULGACIóN DE LA PRETENDIDA “LEY” SB 1070 PROFIERE A LA NIÑEZ, JUVENTUD Y SUS ALLEGADOS EN ARIZONA: ES DELITO DE LESA HUMANIDAD…

http://www.aporrealos.com/~aporrea/forum/viewtopic.php?p=427651&highlight=&sid=facd4b1a163426730e3a53460866a4a0

---

“Arizona, un paso más”

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/05/14/arizona-un-paso-mas/

---

Thursday, June 10, 2010

RACISMO y DISCRIMINACIóN LATENTES EN SENTENCIADOS A PENA DE MUERTE…

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/06/racismo-y-discriminacion-latentes-en.html

---

FRIDAY, APRIL 30, 2010

¿Y A QUé IBAN BAEZA y OTR@S A ESA REUNIóN DE GOBERNADORES FRONTERIZOS…?

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/30/boicot-racismo-arizona/

http://fideiius.blogspot.com/2011/06/autoridades-de-arizona-ubicaron-el.html

http://fideiius.blogspot.com/2011/12/ccr-appeals-denial-of-guaranteed-acces.html

Wednesday, April 4, 2012

AI DENUNCIA LAS "INHUMANAS" Y "CRUELES" CONDICIONES DE PRISIONEROS EN ARIZONA

http://fideiius.blogspot.com/2012/04/ai-denuncia-las-inhumanas-y-crueles.html

Sunday, April 24, 2011

WIKILEAKS-ASSANGE, SUBE AL TENDEDERO LOS TRAPOS DEL CENTRO DE "DETENCIÓN" (sic) DE GUANTANAMO...

http://fideiius.blogspot.com/2011/04/wikileaks-assange-sube-al-tendedero-los.html

Friday, December 23, 2011

"ESPOSAN EN ARIZONA A UNA MEXICANA EN LABOR DE PARTO"

http://fideiius.blogspot.com/2011/12/esposan-en-arizona-una-mexicana-en.html

--------------------------------

El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).

http://www.youtube.com/watch?v=O3JI-axaRF4

http://cpj.org/killed/

Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos Investigación, análisis, documentación y denuncias sobre la injerencia y subversión contra los pueblos de América Latina

"Noam Chomsky: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo..." Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology

EEUU despilfarró miles de millones de dólares del area social de Irak

“We don’t do body counts”.- General Tommy Franks

http://www.icasualties.org/

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/

"Hey, bad guys: If it is certain that you in God trust, you should not be afraid, just let the music play…!”.FIDEIIUS (Fideiius).

ACCESO AL AGUA POTABLE, DECLARADO DERECHO FUNDAMENTAL: TRIUNFO DE LA HUMANIDAD A INSTANCIA DE EVO MORALES, C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPúBLICA DE BOLIVIA…

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/07/acceso-al-agua-potable-declarado.html

Perseguido por EEUU: Camarógrafo estadounidense que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición

http://www.aporrea.org/internacionales/n164273.html

The Washington Post: Estados Unidos es el vergonzoso suministrador de armas al narcotráfico

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/09/13/the-washington-post-estados-unidos-es-el-vergonzoso-suministrador-de-armas-al-narcotrafico/

http://www.youtube.com/watch?v=EJGyiPrCF2Q

http://wikileaks.org/

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/10/02/eeuu-retrasa-la-salida-del-ejercito-ciberespacial-pero-no-se-entusiasmen-demasiado/

*) "Tres generaciones se han echado a perder por mi culpa: Rius"

*) "Noam Chomsky: Los cables de WikiLeaks revelan un“profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política” “Debemos comprender -y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro- que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población”

http://www.correodelorinoco.gob.ve/entrevistas/noam-chomsky-cables-wikileaks-revelan-un-profundo-odio-a-democracia-por-parte-nuestra-dirigencia-politica/

*) Stépahne Hessel: “No estoy aquí para testimoniar sobre lo que pasó en Chile. Estoy aquí para hablar en nombre de la evolución del derecho internacional, que siempre es demasiado lenta. Para mí este juicio representa un paso adelante porque vivimos en un mundo en el que los crímenes impunes pesan sobre la conciencia internacional” (Referida por Anne Marie Mergier en “Sentencia implacable”

http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=FIDEIIUS+Sistema+Financiero&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=7b989c6c17f79c85

http://www.youtube.com/results?search_query=%22Las+Razones+de+Cuba%22&aq=f

http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=%22Las+Razones+de+Cuba%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=e8de98ca5b405b41

http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2011/01/excelentisimo-sr-rius-muchas-gracias.html

http://www.wikileaks.ch/origin/68_0.html

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks"

http://wikileaks.jornada.com.mx/

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/02/25/una-foto-que-causa-sensacion-en-facebook/

"En una extensa entrevista con 60 minutes, Julian Assange, fundador de Wikileaks, dice: “Somos activistas por la libertad de expresión. No se trata de salvar a las ballenas, se trata de darle a la gente la información que necesita para apoyar o no la caza de ballenas. ¿Por qué? Son los ingredientes crudos que se necesitan para hacer una sociedad justa. Sin ellos, simplemente estás navegando en la oscuridad”.- Julian Assange. (Tomado de 'La Jornada')

http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/villoro/autor/autor.html

http://fundad.org/

Be Traist...!

http://www.youtube.com/watch?v=pd3XU9qyTGA

Just let the hammock swing...!

P.D.: "Agua de Coco Pa' Toch@s" *

"Once again, the cat is shaking the roof...!" *

http://fideiius.blogspot.com/2011/04/sci-marcos-de-la-reflexion-critica.html

http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&source=hp&q=FIDEIIUS+escepticismo&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=9c17e529bf934417

http://www.opendemocracy.net/anonymous/will-spirit-of-spring-come-to-cyberspace?utm_source=feedblitz&utm_medium=FeedBlitzEmail&utm_content=201210&utm_campaign=Nightly_2011-06-26+05%3a30

http://www.clarinveracruzano.com/wp-content/themes/periodico/scripts/timthumb.php?w=190&h=115&zc=1&src=http://www.clarinveracruzano.com/wp-content/uploads/2011/08/pitufos.jpg

Universal Rights and Universal Values... But that is romantically substantive for those who try to ignore the Universal Jurisdiction and its procedures to evade justice... FIDEIIUS (Fideiius).

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/84492-NN/alcalde-de-londres-advierte-a--bush-con-arrestarlo-si-arriba-a-reino-unido/

Miles de simpatizantes del movimiento Ocupa marcharon del centro de Oakland a la zona portuaria. Autoridades del lugar emitieron un comunicado en el que informaron que las operaciones estaban detenidas, lo que provocó el júbilo de los manifestantes. En una decisión sorpresiva, la alcaldesa Jean Quan dio el día a los trabajadores municipales para que se sumaran a la protesta Foto Ap

http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/476008686.jpg?Expires=1325007382&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=UhVOGLnXjSlnQGlmnRg4sowi4dkzn7XKkqa7VCa70F3v5GOExrOCn-FrH2sLV8sg1dkxtNw~PltGUfyg333uxryxY7zQ5U-gekMFe4b7XreGGg~qEBddGOv027b8GLXALuF5tJ5aiA9ByU-2V~9eNZEiq6XnmNcfLXmEi5G7p8c_

¡Oh mujer… que tu ausencia sea mi más cercana vecina…! FIDEIIUS.

http://www.defensoresenlinea.com/cms/http://www.worldjusticeproject.org/http://alfredojalife.comhttp://www.enriquebolanos.org/http://www.followerwonk.com/h ttp://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf

Wednesday, April 25, 2012