---
Nunca es tarde para que 'Pirrurris' y 'No-Pirrurris' despierten de su letargo y apatía socio-político-cultural, misma pasividad que la repudiable, nociva y perniciosa oligarquía ha venido aprovechando años ha para --mediante engaños y manteniendo en el error a la gente mediante la tergiversación de la realidad y embrutecedoras telenovelas tendencioso-mediáticas-- permitir a peleles del nefasto neoliberalismo-fascistoide-opresor-represor y sus secuazes-entreguista-obsequios@s, poner a merced del imperio y sus agachad@s-matraquer@s, el caudal patrimonial y extrapatrimonial de nuestra conspicua, fraterna e indivisible nación mexicana... Ya se los recordó Paul McCartney: ¡Viva México Cabrones...!
¡Fuera 'candy-ass-journalists', mucho ayuda quien no estorba...!
Cual sueño americano ni que la chingada...: ¡Viva 'El Sueño Mexicano'...!
PD.: Sólo un pueblo amnésico y sadomasoquista votaría por el PRI*...
---
"Peña Nieto tiene la tele, pero nosotros las calles y las redes”. La marcha
realizada ayer del Zócalo a la glorieta del Ángel de la Independencia devino en
fiesta cívica Foto José Carlo González.
¡AUTÉNTIC@S PERIODISTAS e INFORMADOR@S ALTERNATIVOS DEL ORBE: UNÍOS…!
FRENTE NACIONAL DE PERIODISTAS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN* DENUNCIARÁ ANTE LA
P.G.R., LA FILTRACIÓN DOLOSA EN AGRAVIO DE RICARDO RAVELO y EL
SEMANARIO PROCESO, AMÉN DE LAS DESAPARICIONES Y ASESINATOS DE SUS
COLEGAS…
"En fotos: las protestas de los ocupas en Chicago contra cumbre de la OTAN"
REITERO: LO PEOR QUE LE PODRÍA PASAR A LOS y LAS MEXICANAS SERÍA EL PERMITIR EL REGRESO DEL PRI A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA y BAJO LA SOMBRA DE CARLOS SALINAS DE GORTARI*…
ATENTO RUEGO DE SOLALINDE: "INSISTIMOS AL GOBIERNO DE MÉXICO EN QUE NO SEA MÁS EL GENDARME DE ESTADOS UNIDOS, QUE DEJE DE SER AGACHÓN HACIA ARRIBA Y DEJE DE SER OJETE CON NUESTROS HERMANOS CENTROAMERICANOS"
"LOS JÓVENES DE HOY SON LOS DEL 68", Elena Poniatowska.
"OMBUDSMAN DEL MIGRANTE:UNA URGENCIA NACIONAL" y "OMBUDSMAN DEL MIGRANTE, UN
IMPERATIVO", Jaime Martinez Veloz /I y II
"Sensatez y revolución
John M. Ackerman
La sensatez e inteligencia del emergente movimiento juvenil es
asombrosa. Todas sus manifestaciones han sido pacíficas y sus exigencias siempre
concretas y estratégicas. En lugar de sabotear las elecciones, llaman a
participar en ellas. En lugar de convocar a acciones violentas u obstruir
vialidades, ocupan banquetas y lanzan consignas. En lugar de pedir la inmediata
cancelación de la concesión a Televisa, exigen que esta empresa transmita el
próximo debate presidencial por cadena nacional. Los estudiantes sin duda tienen
grandes ideas y una sed de revolucionar el sistema de raíz, pero también saben
bien cómo evaluar el impacto de sus acciones y calibran perfectamente sus
decisiones.
Por ello son absurdas e indignantes las recientes descalificaciones e
intentos de cooptación. Quizás el más retrógrado de estos esfuerzos es el de
Jorge Castañeda, quien nos vuelve a obsequiar un monumento a la intolerancia y
al elitismo, cuando afirma que los estudiantes no son más que
oratesinmersos en una
indigencia políticay que carecen de
la cultura política que se esperaría de un sector tan privilegiado. Enrique Krauze guarda mejor las formas, pero lanza una sugerencia igual de venenosa. Para el integrante del consejo de administración de Televisa, la mejor opción que queda a estos jóvenes rebeldes es despedirse de la espontaneidad y riqueza de un movimiento social para mejor dedicarse a construir un nuevo partido político. Así, la efervescencia juvenil se canalizaría hacia la creación de nuevas burocracias fácilmente controladas por el poder y el dinero.
Simultáneamente, estos agudos intelectuales y sus aliados solicitan al
Instituto Federal Electoral la aplicación de medidas cautelares para permitir la
contratación por particulares de propaganda electoral en radio y televisión. Así
buscan apuntalar aún más la voz de los que más tienen y opacar al movimiento
juvenil con nuevos espots que expresarían el punto de vista de una sociedad
civil supuestamente más
responsabley
respetuosa. Los otrora
abajo firmantesdeliberadamente también cancelan nuestro derecho a la información al negarse a convocar a debates presidenciales adicionales o asegurar la cobertura nacional de aquellos organizados por el IFE.
Queda claro que los verdaderos
orates, o
personas de poco juicio y prudencia, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia, no serían los jóvenes en busca de un mejor país, sino los intelectuales orgánicos del poder que insisten en seguir estirando la liga para ver hasta cuándo se rompe.
El gran éxito del movimiento juvenil hasta ahora ha sido que ha
desenmascarado el mito de la supuesta
transicióndemocrática en México. A pesar de décadas de valientes luchas por elecciones más libres y limpias, así como una enorme inversión en la construcción de instituciones electorales, siguen siendo los poderes fácticos y no la ciudadanía quienes eligen a los gobernantes.
Los estudiantes quizás no recuerden bien la corrupción y la inefectividad del
PRI-gobierno, pero padecen cotidianamente los estragos de la manipulación
mediática y la opacidad electoral. Ellos no están dispuestos a aguantar otros
seis años con un presidente de la República de dudosa legitimidad que no cuenta
con el respaldo social o la voluntad política para resolver de raíz los grandes
problemas nacionales.
Las manifestaciones juveniles de hoy, entonces, no solamente recuerdan el
movimiento estudiantil de 1968, sino también constituyen la continuación
histórica del movimiento civil pro democrático de la década de los noventas y de
las protestas poselectorales de 2006. Las caras, las consignas y la forma de
organizarse son innovadoras, pero los fines son los mismos. Por ejemplo, la
página de Internet yosoy132.mx indica que el objetivo es
construir un proceso democrático limpio y honesto por parte de los candidatos, instituciones y medios. Asimismo, las tres exigencias básicas serían
que el proceso electoral sea transparente y claro,
que el voto sea consciente e informado, así como la
democratización de los medios de comunicación.
Son exigencias tan claras y sencillas que dan en el blanco de la problemática
actual. Sin procesos electorales auténticamente democráticos jamás habrá
justicia, desarrollo o rendición de cuentas.
La exigencia de la marcha del sábado de transmitir en cadena nacional el
próximo debate presidencial sería entonces el símil histórico a la solicitud de
recuento total de la votación que coreaban millones de ciudadanos libres hace
seis años. Si en 2006 fue totalmente falso el argumento de que las instituciones
electorales estaban impedidas por la ley a dar trámite a esta justa petición,
hoy existirían aún menos obstáculos legales para que el IFE y la Secretaría de
Gobernación puedan responder positivamente a la nueva solicitud ciudadana. El
consejero presidente, Leonardo Valdés, incluso ha confesado públicamente que el
IFE efectivamente sí cuenta con la facultad de solicitar una cadena nacional y
que lo hará el día de la jornada electoral, aunque de manera inexplicable no le
parece conveniente hacerlo para el debate presidencial.
Las autoridades y los poderes mediáticos harían bien en pensar dos veces
antes de ignorar a los jóvenes movilizados. Una actitud de cerrazón frente a una
solicitud tan sensata fácilmente podría incendiar la pradera con consecuencias
impredecibles.
Twitter: @JohnMAckerman "
--------------------------------
El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… FIDEIIUS (Fideiius).
No comments:
Post a Comment