http://www.ccardenass.org/images/stories/justicia.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ
¡Por que toch@s moroch@s deseamos seguir bebiendo agua de coco: qué no...!
¡Agua de Coco Pa' Toch@s...!
http://www.youtube.com/watch?v=6EsbeTriWSM
---
"Bajo la lupa
Triunfo antifracking en la Corte de Nueva York
Alfredo Jalife-Rahme
El presidente estadunidense, Barack Obama, y su esposa
Michelle, el pasado viernes en la Casa Blanca, en el contexto del día de la
independencia de ese paísFoto Reuters
Arrecia la gran batalla del fracking en Estados Unidos (EU) entre los juiciosos ambientalistas, con fuerte penetración horizontal en la ciudadanía, y el poderoso lobby de la industria petrolera que, en confabulación financierista con los 13 banksters de Wall Street, controla verticalmente a la plutocracia buitre. La colisión entre los ambientalistas, más cercanos al Partido Demócrata –hoy con su alma dividida por los cantos pecuniarios de sirenas que lo han envenenado–, y el lobby de la industria petrolera, supremo aliado del Partido Republicano, arreciará en las elecciones intermedias de noviembre cuando Obama puede perder su dominio en el Senado.
Los reporteros de Bloomberg consideran que la sentencia “puede vigorizar los desafíos locales al fracking en otros estados” de EU y convencer a la industria de
permanecer fuera de Nueva York, aun si el gobernador Andrew Cuomo permite la exploración y levanta la moratoria añeja de seis años para la prohibición del fracking.
El gobernador Cuomo pertenece al ala financierista del Partido Demócrata –hijo del ex gobernador Mario y divorciado de Kerry, la séptima hija del legendario Robert F. Kennedy– y hoy sufre fuertes presiones del lobby petrolero para levantar la moratoria bajo la falacia del estímulo económico (inyección de capitales y creación de empleos), aun sea a costa de la salud pública que consideran una
externalidad.
Bloomberg reporta que también el año pasado
la máxima Corte de Pensilvania emitió el mismo fallo judicial.
Thomas West, abogado de Norse Energy, comentó que el fallo
pudiera conducir a que las empresas de petróleo y gas abandonen su esfuerzo (sic) para extraer gas en Nueva York, debido al
efecto escalofriante (¡supersic!) sobre las inversiones en Nueva York. Según los reporteros de Bloomberg,
existen partes de Nueva York arriba de la formación rocosa Marcellus Shaleque la Administración de Información de Energía (EIA, por sus siglas en inglés)
estima puede contener el suficiente gas natural para cumplir las demandas del mercado estadunidense por casi seis años (¡supersic!). Al corte de caja de hoy, 30 estados de la federación estadunidense permiten el fracking, mientras 75 ciudades del estado de Nueva York lo prohíben. Se escenifica así una impactante revuelta ciudadana contra el ominoso fracking.
California e Illinois exigen que las empresas “identifiquen las sustancias químicas que son usadas subterráneamente para fracturar la roca del gas shale”, mientras en Ohio las nuevas reglas requieren la colocación de monitores sísmicos y el cese de la perforación en caso de un terremoto, cuando en Colorado, cinco comunidades han votado para restringir los alcances del fracking al limitar la liberación del metano, mucho más contaminante que el bióxido de carbono.
Nick Cunningham, de Oilprice.com (http://oilprice.com/Energy/Energy-General/NY-Anti-Fracking-Ruling-Deals-Blow-To-Shale-Industry.html), interpreta que el fallo judicial de la Corte del estado de Nueva York “concede a ciudades y villorrios la autoridad de prohibir el fracking, lo cual constituye un enorme golpe a la industria del gas shale”.
FracTracker.org exhibe un mapa de más de 75 ciudades que han prohibido el
fracking, lo cual ahuyentaría a los inversionistas, mientras se
dinamiza un relevante movimiento para realizar una votación en la elección de
noviembre que impulsaría la
El pasado 30 de junio, la Suprema Corte de Colorado otorgó un triunfo a los organizadores de la votación mediante la colecta de firmas necesarias para peticiones que coloquen hasta seis medidas antifracking por voto. Según Jack Healy, del New York Times (http://www.nytimes.com/2014/06/10/us/battle-over-fracking-poses-threat-to-colorado-democrats.html?_r=0), se ha desatado
El acerbo debate sobre la viabilidad del fracking fractura también a la sociedad estadunidense y ha alcanzado las entrañas estratégicas de la OTAN, que fustiga a Rusia (¡supersic!) de encontrarse detrás de la campaña antifracking en Europa, que hoy se encuentra a merced de las importaciones del gas ruso y que forma parte del sangriento contencioso de Ucrania ( The Financial Times, 19/6/14).
Anders Fogh Rasmussen, polémico secretario general de la OTAN, se voló la barda al afirmar que “los servicios de inteligencia rusos financian de manera encubierta y trabajan con los grupos ambientalistas europeos en una campaña contra el fracking con el fin de mantener la dependencia de la Unión Europea con el gas ruso”. A su juicio, la mejora de la
Sólo faltó que el estrambótico secretario general de la OTAN, totalmente controlado por EU y su designio estratégico mediante el pernicioso fracking, agregara que los
Katherine Nadeau, directora del grupo antifracking Política de Defensores Ambientales de Nueva York, comentó que el fallo daría más poder a las comunidades de EU, lo cual alienta, a mi juicio, la promoción y supremacía de la
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
http://vk.com/id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2014/07/06/politica/016o1pol?partner=rss
soberanía local.
El pasado 30 de junio, la Suprema Corte de Colorado otorgó un triunfo a los organizadores de la votación mediante la colecta de firmas necesarias para peticiones que coloquen hasta seis medidas antifracking por voto. Según Jack Healy, del New York Times (http://www.nytimes.com/2014/06/10/us/battle-over-fracking-poses-threat-to-colorado-democrats.html?_r=0), se ha desatado
un apasionado debate nacionalsobre el fracking a punto de ser puesto en la picota en las urnas electorales de Colorado, lo cual ha fracturado al Partido Demócrata, usualmente
amigablecon las medidas ambientalistas cuando su rival, el Partido Republicano, suele ser cómplice del omipotente lobby petrolero.
El acerbo debate sobre la viabilidad del fracking fractura también a la sociedad estadunidense y ha alcanzado las entrañas estratégicas de la OTAN, que fustiga a Rusia (¡supersic!) de encontrarse detrás de la campaña antifracking en Europa, que hoy se encuentra a merced de las importaciones del gas ruso y que forma parte del sangriento contencioso de Ucrania ( The Financial Times, 19/6/14).
Anders Fogh Rasmussen, polémico secretario general de la OTAN, se voló la barda al afirmar que “los servicios de inteligencia rusos financian de manera encubierta y trabajan con los grupos ambientalistas europeos en una campaña contra el fracking con el fin de mantener la dependencia de la Unión Europea con el gas ruso”. A su juicio, la mejora de la
seguridad de energía europeaes de la máxima importancia y pasa por la adopción del fracking, sin importarle, por lo visto, su evidente toxicidad.
Sólo faltó que el estrambótico secretario general de la OTAN, totalmente controlado por EU y su designio estratégico mediante el pernicioso fracking, agregara que los
servicios secretos de Rusiase encuentran también detrás de los perturbadores hallazgos de las insignes entidades científicas de EU que han condenado su toxicidad: Science (http://goo.gl/rn3uiG), Scientific American (http://www.scientificamerican.com/article/ohio-links-fracking-to-earthquakes-announces-tougher-rules/ ), Proceedings of the National Academy of Sciences (http://goo.gl/FR3VEB ), ya no se diga el Congreso de EU (http://goo.gl/RabXFX ), el mismo mandamás de Exxon Mobil (http://goo.gl/bRSo2b ), FuelFix (http://goo.gl/oPiq6m ) , Platts/CERES (http://goo.gl/pzBqiF ) e IPCC (http://goo.gl/2Ln270 ).
Katherine Nadeau, directora del grupo antifracking Política de Defensores Ambientales de Nueva York, comentó que el fallo daría más poder a las comunidades de EU, lo cual alienta, a mi juicio, la promoción y supremacía de la
soberanía local comunitariapor encima de las otras soberanías exógenas, sean federales, regionales o globales cuando las soberanías deben ser armónicas en búsqueda del bien común y no sólo en beneficio del lucro depredador plutocrático y su modelo financierista buitre.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
http://vk.com/id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2014/07/06/politica/016o1pol?partner=rss
---
"American Curios
¿Adiós, Nueva York?
David Brooks
Fuegos artificiales iluminaron la ciudad de Nueva York el
pasado día 4, debido a las celebraciones por el Día de la IndependenciaFoto Xinhua
Esta gran y extraordinaria metrópoli se está volviendo ordinaria. El
gran periodista neoyorquino Pete Hamill dice que Nueva York es la ciudad de la
nostalgia, ya que todos se la pasan recordando lo que estaba en tal esquina, qué
estaba en otra avenida, la cantina, el restaurante, el teatro. Lo que
desapareció. De hecho, es una urbe en permanente transformación, pero ahora está
por perder su carácter.
Es que la ciudad está anulando, expulsando, lo que siempre le dio vida y
diversidad sin igual: sus inventores cotidianos. La avaricia –o lo que aquí
llaman el mercado– está amenazando con convertirla en un escenario como
cualquier otro de este país, otro mall.
Las fuerzas del mercado, en lo que es tal vez la ciudad más
rica del mundo, están expulsando, literalmente, no sólo a los trabajadores, a
las comunidades, sino también a los que le dan su perfil como lugar como ningún
otro: sus artistas, gastrónomos y creadores, a quienes resucitan todos los días
este universo metropolitano.
David Byrne, el músico, alertó que cada día es más difícil que vivan aquí los
nuevos creadores, los artistas. Lo que fue imán cultural mundial ahora está en
peligro de volverse museo para ricos.
Más allá de trabajo, venimos a Nueva York por la posibilidad de la interacción e inspiración, escribió Byrne en The Guardian en octubre de 2013. Ciudades que son sólo centros de negocios, argumentó, no necesariamente son buenos lugares para vivir. Afirmó que Nueva York tiene algo más: “Gracias a las olas sucesivas de migrantes que han compuesto la ciudad… uno es impactado por la conformación multiétnica de Nueva York”.
Expresa: “Otras ciudades puede que sean más limpias, más eficientes, más
cómodas, pero Nueva York es funky, en el sentido original de la
palabra: Nueva York huele a sexo”. Cuenta que él se mudó a la ciudad en los 70
porque era “un centro de fermentación cultural…. Nueva York era legendaria. Era
donde las cosas pasaban…. y uno sabía de antemano que la vida no sería
fácil”.
Añade: “La ciudad es un cuerpo y una mente, una estructura física, como
también un depósito de ideas e información. El conocimiento y la creatividad son
recursos… La ciudad es una fuente que nunca se detiene; genera su energía de las
interacciones humanas que se dan en ella. Desafortunadamente, estamos llegando
al punto en que muchos ciudadanos de Nueva York han sido excluidos de esta
ecuación por demasiado tiempo. La parte física de la ciudad –su cuerpo– ha sido
mejorada inigualablemente…. pero la parte cultural –su mente– ha sido usurpada
por el uno por ciento de arriba”.
Señala que es una
ciudad dividida, donde cada vez más partes son reservadas para los ricos, mientras la clase media apenas logra sobrevivir, y
olvídate de los artistas en ciernes, músicos, actores, danzantes, escritores, periodistas y pequeños comerciantes. Poco a poco los recursos que mantienen vibrante la ciudad se están eliminando. Acusa que al privilegiar el sector financiero sobre lo demás se ha devaluado la cultura real. Sostiene que la situación de los bienes raíces, donde todo es para ricos, impide que el talento joven de todo tipo encuentre dónde vivir aquí, y con ello “se volverá una ciudad más parecida a Hong Kong o Abu Dhabi que el lugar rico y fértil que históricamente ha sido. Esos lugares puede que tengan museos, pero no tienen cultura… Si Nueva York va hacia allá… me voy”.
Danny Meyer, famoso restaurantero, dueño del reconocido Union Square Café,
anunció que después de 30 años tendría que cerrar y mudar su negocio, porque los
dueños del edificio desean triplicar la renta. El Union Square Café fue ancla
para resucitar lo que se había convertido en un barrio gris y desolado. Hoy día
esa zona está entre las vitales de la ciudad, gracias en parte a las
aportaciones de restaurantes y comercios independientes que apostaron a
resucitar el área.
Meyer, en un artículo que publicó en el New York Times la semana
pasada, narra que el suyo no es un caso aislado, sino lo que está pasando por
toda la ciudad, ya que,
porque el mercado sugiere que pueden, los dueños de bienes inmuebles están multiplicando las rentas. Los condominios y tiendas de cadenas que sustituyen los comercios y restaurantes independientes tienen otras estructuras financieras y pueden pagar esas rentas, explica. “Es triste que cada vez que un barrio se vuelve más ‘exitoso’ gradualmente tiene una vista más reconocible y común, al llegar lo mismo bancos, cadenas de farmacias y franquicias nacionales”, señala. Comenta que en esta urbe
lo único constante es el cambio, pero necesitamos considerar las consecuencias de la economía de esta ciudad, que expulsa negocios saludables, establecimientos que ayudaron a hacer que esto se sintiera como Nueva York, por principio de cuentas.
Esto mismo se está viendo en barrios legendarios como Harlem, Lower East
Side, East Village y Williamsburg, como ya sucedió en Park Slope, en Brooklyn.
Donde antes estaba el antro icónico punk CBGB, en el East Village (ahí pasaron
los Ramones, Talking Heads, Patti Smith y más), hay una tienda del diseñador de
lujo John Varvatos. Un famoso antro de música alternativa, el Knitting Factory,
en el Lower East Side, cerró sus puertas después de que se construyeron
condominios de lujo y los nuevos residentes se quejaban del ruido. El famoso
bistro Florent padeció algo parecido a lo del Union Street Café hace
pocos años. Antiguos y legendarios cafés italianos cierran al ceder ante la ola
de Starbucks. La lista sigue creciendo y, en consecuencia, la cultura de la
ciudad se empobrece cada vez más.
Ojalá la cultura –eso que se crea todos los días– y la nostalgia le ganen al
mercadoen la competencia por definir el futuro de esta ciudad, que día tras día desaparece un poco más, cediendo ante otra que nadie reconocerá."
http://www.jornada.unam.mx/2014/07/07/mundo/029o1mun
---
"Marchan de CFE a Gobernación en contra de megaproyectos energéticos"
---
"CALIFORNIA CITY BECOMES FIRST TO VOTE TO BAN FRACKING"
http://fideiius.blogspot.com/2014/05/california.html
---
Aun sin legislación, ya en 20 pozos se practica el 'fracking': ONG
---
http://www.fractracker.org/
---
https://www.google.com/#q=%22FIDEIIUS%22+fracking
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22FIDEIIUS%22+Agua+de+Coco
---
---
"Marchan de CFE a Gobernación en contra de megaproyectos energéticos"
---
"CALIFORNIA CITY BECOMES FIRST TO VOTE TO BAN FRACKING"
http://fideiius.blogspot.com/2014/05/california.html
---
Aun sin legislación, ya en 20 pozos se practica el 'fracking': ONG
---
http://www.fractracker.org/
---
https://www.google.com/#q=%22FIDEIIUS%22+fracking
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22FIDEIIUS%22+Agua+de+Coco
---
No comments:
Post a Comment