https://www.youtube.com/watch?v=0iUHKFzT3w0
11:54 AM - 30 Apr 2014 · Details
11:59 AM - 30 Apr 2014 · Details
12:09 PM - 30 Apr 2014 · Details
Graves riesgos no sólo para las hembras y pies de cría embarazadas que pudieran resentir los efectos dañinos del 'fracking", haciéndose extensivos al producto o productos de sus respectivos alumbramientos, en su caso; con independencia de los daños y perjuicios: consecuencia de los agravios proferidos a la biodiversidad, lato sensu...
Una pregunta sobre el particular: ¿para cuándo está programado el "Concilio" de expertos en salud planetaria y asignaturas afines, quienes al través de sus dictamenes les abran los ojos a los y las juzgadoras adscritos(as) a los Más Altos Tribunales del orbe, en su oportunidad...?
https://www.youtube.com/watch?v=DwzTDcRBGTM
https://www.youtube.com/watch?v=DwzTDcRBGTM
---
"Bajo la lupa
Fracking: emisión de metano mucho peor, según Proceedings of the
National Academy of Sciences
Alfredo Jalife-Rahme
Trabajos de fractura hidráulica (fracking) el 25 de
marzo pasado por la empresa Encana, en las inmediaciones de la población de
Mead, en Colorado, Estados UnidosFoto Ap
Las rigurosas críticas contra el fracking no alcanzan en
cantidad a sus publicistas lubricados por el lobby del gas
shale y sus banqueros de Wall Street, pero sí los rebasan en calidad,
como las publicaciones del más alto nivel científico, como Scientific
American (11/4/14), Science y ahora Proceedings of the
National Academy of Science ( PNAS).
Más allá de la gradual desintoxicación de la opinión pública desinformada
masivamente sobre el gas shale por sus grupos de interés
petroleros/financieros de Wall Street, hasta la popular publicación USA
Today (9/3/12) expone a contracorriente propagandística que el desregulado
fracking
está vinculado a los sismos en Ohio.
En la fase presente se puede concluir categóricamente que el tóxico
fracking causa sismos, al contrario de las alucinaciones de la mendaz
cuan anticiudadana Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) del
México neoliberal itamita.
Lo único que está en tela de juicio es su magnitud cuando sus panegiristas
invocan que sus sismos provocados no rebasan los 4 grados Richter, frente a sus
feroces críticos que invocan su
efecto mariposay su acumulado efecto retardado. Son muchas las depredaciones que causa el fracking y hasta por beneficio de la disquisición podríamos incluso admitir que sólo provoca micro-sismos y no megasismos.
Pero lo innegable del tóxico fracking es su uso/abuso del agua en
zonas de sequía (Texas y
California), no se diga la contaminación de sus escasos mantos freáticos por
las 100 misteriosas (¡supersic!) sustancias químicas que son
inyectadas en forma simultánea.
Los hallazgos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por
sus siglas en inglés) de la ONU sobre la exacerbación del
calentamiento globaldebido a la alta emisión de
gases de efecto invernadero, primordialmente metano, parece ser motivo del
mercadeode sus proponentes, cuando el fracking ha sido prohibido en prácticamente toda la Unión Europea (UE).
El estudio del PNAS es transcendental, pues vuelve a poner en tela
de juicio la emisión del metano, ya que en forma extraña el IPCC ha renegado de
sus hallazgos previos y ha sufrido una
reconversión ideológica, llegando hasta sentenciar insólitamente que el fracking “es una razón importante para la reducción (¡supersic!) de emisiones de gases invernadero en EU”, dejando la puerta abierta para
más estudiosal respecto.
Pero ahora que ha surgido la virtual
guerra del gas naturalentre Rusia y la UE debido a la crisis ucrania, los fanáticos neoliberales de Bruselas, pese a todas las evidencias contrarias (Bajo la Lupa, 23/4/14), pretenden abrir las llagas cicatrizadas del gas shale que los propagandistas del lobby gasero/petrolero de Texas, al unísono de los financieros de Wall Street, exigen utilizar para paliar el
chantaje ruso.
Más allá del debate sobre el fracking y sus efectos deletéreos en
las fracturas tectónicas del planeta –amén de la sequía que provoca,
contaminación de mantos freáticos, daño a la salud pública por las
misteriosas100 sustancias químicas inyectadas–, específicamente su elevada emisión del metano, mayor que el bióxido de carbono, es de nueva cuenta puesta en la picota nada menos que por la publicación oficial de la Academia Nacional de Ciencias de EU, PNAS, que ha tenido a varios premios Nobel de ciencias en su seno, con un gran impacto en los científicos tanto de EU como del mundo. El PNAS exhuma la toxicidad del fracking por su emisión subreportada de metano que exacerba el cambio climático mucho más que el bióxido de carbono.
El muy solvente portal The
Christian Science Monitor divulga a un nivel más popular los hallazgos
estrujantes del PNAS que explaya Nicholas Cunningham: “Las emisiones de
metano por fracking pueden ser mucho mayores que las estimadas
previamente”. Los “resultados son perturbadores porque el gas shale ha
sido publicitado por los supuestos beneficios (sic) de sus emisiones cuando se
comparan al carbón”. Ahora resulta que Belzebú es mejor que Nosferatu.
El estudio del PNAS, encabezado por científicos de Purdue y Cornell,
sugiere que “las emisiones de metano de gas shale podrían ser mayores a
lo previamente pensado”, basado en la medición de
emisiones fugitivas (sic) de metano en Pensilvania por una aeronave sobre los sitios de exploración mediante la colecta de muestras. Cunningham juzga que los hallazgos son
perturbadores.
El problema con la medición del metano es dónde (centro o periferia de la
perforación) y cuándo se mide (su fase de extracción). Cunningham juzga que “se
necesitan más estudios, pero la evidencia (¡supersic!) sugiere que existe una
posibilidad que el gas shale no es mejor para el clima que el
carbón”.
Otro problema es que este tipo de publicaciones del más alto rigor científico
no sean conocidas por la opinión pública, lo cual radica en el secuestro y/o el
dominio catastral de los interesados multimedia por las megatrasnacionales
gaseras/petroleras vinculadas a Wall Street, como es el caso flagrante del mayor
banco
invisiblede inversiones del mundo BlackRock que controla a las principales petroleras de EU, no se diga a sus gaseras y multimedia.
Y ahora nos vamos con el
árbitro: la polémica Agencia de Protección (¡supersic!) al Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés), cuya supuesta
neutralidadha sido cuestionada cuando su reglamentación tendrá efecto en 2015 para “gobernar los nuevos sitios de fracking” y que obligará a los
operarios a capturar el metano emitido.
Lo mejor que se puede decir de la parcialidad flagrante de la EPA, que ha
beneficiado a las gaseras/petroleras texanas y a los inversionistas de Wall
Street, es que sus supuestas
regulacioneshan sido muy laxas, por no decir inexistentes, y sólo sirven para engañar con el espejismo de la
revolución energética estadunidense del siglo XXI.
Según Cunningham, el estudio del PNAS
también sugiere que la EPA no posee siquiera los datos básicos para regular, por lo que se duda mucho que sus
futuras reglamentaciones sean apropiadamente calibradas. ¡Uf!
Esta EPA se parece mucho a las vilipendiadas agencias bananeras, como el
enterrado IFE, el sesgado Ifetel/Cofetel y la opaca Ifai del
México neoliberal itamita.
Abandonando el bioético
principio de precaución, lo peor es que el
México neoliberal itamita, con la tercera mayor reserva de gas shale del mundo y sus marionetas adoctrinadas en la mendaz CNH, cada vez menos representativos de los ciudadanos, luego saldrán a rumiar los hallazgos sesgados de la EPA y se concretarán a obedecer las órdenes de la
Seguridad Energética de Norteaméricaen detrimento de la salud pública.
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife "
---
EL NOCIVO "FRACKING": SILENCIO SEPULCRAL DE 'GOBERNANTES', DEPENDENCIAS,
ENTIDADES, AUTORIDADES MUNICIPALES, LOCALES, FEDERALES Y ORGANISMOS
INTERNACIONALES...
"Sonia Sotomayor Is a National Treasure 'The Sotomayor Style' is how America
should talk about fairness"
---
http://www.jornada.unam.mx/2014/06/07/politica/005n2pol
---
https://www.google.com/#q=%22FIDEIIUS%22+agua+de+coco
---
https://www.youtube.com/watch?v=JmHo49hFq0s
---
"Cada pozo usaría 80 millones de litros de agua al año
Fundamental, eliminar el fracking de la legislación
sobre hidrocarburos: expertos"
---
https://www.google.com/#q=%22FIDEIIUS%22+agua+de+coco
---
https://www.youtube.com/watch?v=JmHo49hFq0s
---
Blog Archive
---------------------------------
Noam Chomsky: "EE.UU. es el principal Estado terrorista en el mundo"Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85161-eeuu-principal-terrorista
10:44 AM - 18 Jun 13 · Details
11:59 AM - 23 Jun 13 · Details
Cada historia posee sus propios héroes y/o heroínas, sus ángeles y sus demonios... FIDEIIUS.
Each story has its own heroesand/or heroines, its angels, and demons... FIDEIIUS.
The universe is not a supermarket, nor a store...Fideiius
"Chávez, en la gran tradición de militares de izquierda en AL, empezando por Cárdenas"
