DOÑA
VALÉRIE TRIERWEILER, HACIENDO GALA DE SU EXCELENTÍSIMA SENSIBILIDAD, INSTA A LOS
FINÍSIMOS TEJIDOS DIPLOMÁTICOS Y CUAL NÍTIDA Y CRISTALINA GOTA DE AGUA
RESQUEBRAJA EL ICEBERG QUE ENCIERRA LA MÁS REPUDIABLE ABULIA, CORRUPCIÓN E
IMPUNIDAD EN EL CASO JUDICIAL DE DOÑA MAUDE VERSINI E HIJOS*, EN CONTRA DE ARTURO
MONTIEL ROJAS, ÉSTE, TÍO Y PADRINO POLÍTICO DE ENRIQUE PEÑA NIETO…
https://www.youtube.com/watch?v=kntzQiaFzOQ
Previamente apreciable lector(a), permíta a este ocioso tecleador obsequiarle una vez más una cita del índice del SupMarcos, extraída de "CUANDO LOS MUERTOS CALLAN EN VOZ ALTA. (Rebobinar 1)":
https://www.youtube.com/watch?v=kntzQiaFzOQ
Previamente apreciable lector(a), permíta a este ocioso tecleador obsequiarle una vez más una cita del índice del SupMarcos, extraída de "CUANDO LOS MUERTOS CALLAN EN VOZ ALTA. (Rebobinar 1)":
"“La impunidad, querido Matías, es
algo que sólo la justicia
puede otorgar; es la Justicia ejerciendo la injusticia”.
Tomás Segovia, en “Cartas Cabales”."
puede otorgar; es la Justicia ejerciendo la injusticia”.
Tomás Segovia, en “Cartas Cabales”."
---------------------------------
"Maude Versini : « Valérie Trierweiler m'a beaucoup aidée »"
http://www.lemonde.fr/ameriques/video/2014/04/10/maud-versini-valerie-trierweiler-m-a-beaucoup-aidee_4399185_3222.html?xtmc=maude_versini&xtcr=1
---
"Maude Versini : « Valérie Trierweiler m'a beaucoup aidée »"
http://www.lemonde.fr/ameriques/video/2014/04/10/maud-versini-valerie-trierweiler-m-a-beaucoup-aidee_4399185_3222.html?xtmc=maude_versini&xtcr=1
---
Love & Liberté
10:39 AM - 11 Apr 2014 · Details
---
Con
objeto de brindar a usted apreciable lector (a), un exordio de tan controvertido
asunto de índole familiar y por ende de naturaleza intrínsecamente privada, mas
atendiendo a uno de los sujetos que integran la trilogía procesal, el mismo ha
rayado en público, trascendiendo efervescentemente --una vez más**-- a la esfera política de la agenda de dos
países: Francia y México (EE.UU.MM.); a continuación se obsequia la opinión que
este ocioso tecleador, en su calidad de abogado emitiera el 12 de octubre
de 2012, consignando en la misma algunas Tesis Aisladas (TA) y de Jurisprudencia
emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
y por los Tribunales Colegiados de Circuito (TCC), mismas que se estiman aplicables al caso que atañe ya a la comunidad internacional y que algunas de ellas son de observancia obligatoria para el o la juzgadora del conocimiento, por Ministerio Constitucional (CPEUM); a saber:
P.D.: Por cuerda separada, al calce también se incluyen dos ligas cibernéticas que conducen a las opiniones de quien ésto escribe e inherentes al muy controvertido caso de Florence Marie Louise Cassez Crepin --mismo caso que al final de cuentas la SCJN, al través de algun@s de sus Ministr@s hicieron patente cierta dosis de pudor institucional--, así como ciertas notas inmanentes a la red de corrupción aún impune de Genaro García Luna***, a la fecha "autoexiliado" en Harvard, se dice: en Miami, FL.
Be traist...!
---
Tuesday, October 16, 2012
DOLORES DE CABEZA DE MAUDE
VERSINI... ¿QUÉ SITUACIÓN JURÍDICA OBSERVA A LA FECHA LA GUARDA Y CUSTODIA DE
LOS MENORES ADRIÁN, SOFÍA Y ALEXI(S) MONTIEL VERSINI...?
Desde la perspectiva de este
ocioso tecleador, en el conflicto internacional de guarda y custodia de menores
referido al rubro, sin perjuicio del matiz privado y la esfera Local del
legislador en tratándose de Derecho Familiar en México, jurídicamente existe clarísimo conflicto de intereses en tan
delicado asunto, atentos la interpelación extrajudicial que hiciera Maude
Versini --ex-cónyuge de
Arturo Montiel Rojas-- a Enrique Peña Nieto, para que éste en su viaje a
diversas jurisdicciones territoriales de la Unión Europea, mediare en el conflicto
ante la investidura de François Gérard Georges Nicolas Hollande, sucesor de
Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, en la titularidad de la Presidencia
de la República de Francia: Arturo Montiel Rojas es tío de Enrique Peña Nieto;
por lo que veladamente pudiere haber cierta estela de 'temor
reverencial' del sobrino para con el tío, lo que obscurece las
justificadas y legítimas
pretensiones de la madre de los
gemelos Adrián y Sofía, de ocho años, y Alexi(s), de seis, quien padece
autismo*, consignadas en senda resolución jurisdiccional emanada de
autoridad competente del Estado de México, atentos los diversos medios de
comunicación y considerando las declaraciones de la señora Maude
Versini...
http://nuklearnoticias.mx/wp-content/uploads/2012/07/Pena_nieto_06.jpg
"...Otro aspecto
importante se encuentra en la tipificación de sustracción de hijo,
considerándose como tal el apoderamiento que el padre o la madre realiza de su
propio hijo menor de edad, respecto del cual no ejerza la patria potestad a (o)
la custodia privando de ese derecho a quien legítimamente la tenga, esta
conducta en la práctica se presenta con mayor incidencia cuando existen
problemas familiares entre el padre o la madre del menor, particularmente,
cuando ha existido una resolución judicial que ha privado de la patria potestad
o la custodia a sus descendientes y en un acto de inobservancia hacia la
resolución se apoderan de su menor hijo, circunstancia que justifica esta figura
porque normalmente las medidas de apremio para lograr el cumplimiento de las
resoluciones judiciales resultan en (la) a mayoría de las ocasiones, ineficaces
para disuadir tal conducta, por lo que la conminación penal se imponía [...] Ver
artículo 263 y relativos del CpEdoMex"**
NOTA: Los paréntesis y corchetes, amén de su contenido, son obra de Eligio Del Awiizotl.
http://www.youtube.com/watch?v=Tf9lhev1qwANOTA: Los paréntesis y corchetes, amén de su contenido, son obra de Eligio Del Awiizotl.
---
“Montiel
ya tenía un plan maquiavélico”: Maude
Versini
---
Maude Versini contraataca:
Acusa a Montiel de secuestro
"Corrupción,
depresión, alcoholismo: Habla Maude Versini sobre Arturo Montiel, tío de Peña
Nieto
---
Revela Consulado de Francia
conflicto legal entre Montiel y Versini
El Consulado General de Francia en México dio a conocer que existe un conflicto legal entre Arturo Montiel, exgobernador del Estado de México, y Maude Versini, su exesposa, por la custodia de sus tres hijos.
En un comunicado publicado en su página de internet, la embajada refiere que los tres hijos nacidos del matrimonio Montiel-Versini, habían sido confiados a la francesa, por el Tribunal de Primera Instancia de Tenancingo, y que se encontraban de vacaciones en México desde el 17 de diciembre de 2011, debiendo regresar a Francia el 2 de enero, sin que hasta ahora lo hayan hecho.
El consulado también refiere que “se trata de un caso estrictamente privado, en virtud del cual ya se ha recurrido a las autoridades judiciales y administrativas competentes”.
Aquí el comunicado:
"Revela Consulado de Francia conflicto legal entre Montiel y Versini
En la "Casa Estado de México"
el exgobernador Arturo Montiel al celebrar el cumpleaños de sus hijos con Maude
Versini. Foto tomada de Quien
El Consulado General de Francia en México dio a conocer que existe un conflicto legal entre Arturo Montiel, exgobernador del Estado de México, y Maude Versini, su exesposa, por la custodia de sus tres hijos.
En un comunicado publicado en su página de internet, la embajada refiere que los tres hijos nacidos del matrimonio Montiel-Versini, habían sido confiados a la francesa, por el Tribunal de Primera Instancia de Tenancingo, y que se encontraban de vacaciones en México desde el 17 de diciembre de 2011, debiendo regresar a Francia el 2 de enero, sin que hasta ahora lo hayan hecho.
El consulado también refiere que “se trata de un caso estrictamente privado, en virtud del cual ya se ha recurrido a las autoridades judiciales y administrativas competentes”.
Aquí el comunicado:
Comunicado. Da click para
agrandar.
Montiel y Versini se casaron el 23 de
junio de 2002 en Avándaro y la francesa comenzó trámites de divorcio en
2007 en Francia.
Hoy, Reporte Índigo dio a conocer que Versini ya había
solicitado la intervención de las autoridades galas para que la ayuden a
recuperar a sus pequeños, así como que si su exmarido insiste en tenerlos
consigo a la fuerza en México, amenaza con revelar la escandalosa
corrupción del gobierno en el que se forjó Enrique Peña Nieto, hoy
candidato presidencial del PRI.
En mayo de 2011, WikiLeaks filtró un cable en el que analistas de la embajada
de Estados Unidos en México refirieron que “hecho en el molde del anquilosado
PRI mexiquense, Peña Nieto no es reconocido precisamente por su
transparencia, cuando se trata de amigos y aliados”, como fue el caso
de la protección que brindó a su antecesor, el
exgobernador Arturo Montiel, para evitar que fuera investigado
por corrupción al principio de su administración."
---
Por: Redacción / Sinembargo -
junio 24 de 2012 - 13:50
Maude Versini Lancry,
ex esposa de Arturo Montiel, denuncia que el ex gobernador sigue demorando la
entrega de sus hijos pese a que ya existe una resolución judicial para que se
los devuelva a su madre. Entrevistada por la corresponsal de la revista
Proceso en París, Anne Marie Mergier, revela que a partir de 2005,
cuando la prensa difundió indicios de su inexplicable fortuna, el mandatario
mexiquense se tiró al alcoholismo, “uno de los factores que hizo imposible la
vida en común”. Además, dice, hace un año fue detenido en Miami por una riña
callejera. Sin embargo, Versini enmudece cuando se le cuestiona sobre el origen
de la fortuna de Montiel, quien es tío, impulsor y protector del candidato
presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, que por cierto ni siquiera le contestó
una petición de ayuda.
Por Anne Marie Mergier
París.- “Nunca me imaginé que Arturo Montiel
Rojas hubiera podido caer tan bajo. Me faltan palabras para calificar las
pruebas que nos está imponiendo a mis hijos y a mí. Lo más insoportable es lo
que inflige a sus propios hijos. Es cruel, inhumano, perverso y vil. Por si eso
fuera poco, su desaire para con las autoridades judiciales francesas y mexicanas
es aberrante y simplemente insostenible para un político de tan larga
trayectoria que, en su tiempo, aspiró a la Presidencia de la República”.
La voz de Maude Versini Lancry es tajante, su
mirada endurecida. El enojo parece irreprimible. Adelgazó mucho desde su primera
entrevista con la reportera, el 26 de enero pasado.
No es para menos. Lleva una batalla judicial
muy ardua para recuperar a los tres hijos que tuvo con Arturo Montiel Rojas, a
quienes, afirma, el exgobernador del Estado de México “tiene secuestrados desde
hace seis meses”.
Esa disputa legal empezó a principios de enero,
cuando Montiel acusó a Versini y a su actual esposo, Philippe Lancry, de
maltratar a los gemelos Adrián y Sofía, de ocho años, y Alexi, de seis y quien
padece autismo.*
El político mexiquense exhibió la resolución de
un juez de Metepec que le otorgaba la custodia provisional de los menores como
justificación para negarse a devolverlos a Versini. Desde entonces ella sustenta
una doble acción judicial, en París y en México para que se respete el acuerdo
que firmaron los dos excónyuges cuando se divorciaron en 2006, el cual otorga la
custodia de los vástagos a Versini y estipula que deben pasar dos meses de
vacaciones con su padre: todo julio, 15 en diciembre y otros 15 en la Semana
Santa.
Maude Versini saca una carpeta de su bolsa y la
coloca en la mesa de la cafetería donde citó a la reportera en el barrio de
París donde radica. La abre y escoge varias hojas.
Bebe un sorbo de té y, casi sin darse tiempo
para respirar, lee la resolución que dictó el pasado 29 de mayo la juez
Guadalupe Escalona Valdez, del juzgado tercero civil de primera instancia de
Lerma, Estado de México. En resumen, el documento exige el regreso inmediato de
sus tres hijos a Francia y rechaza tajantemente la pretensión de Arturo Montiel
de quedarse con los niños:
Fue fundada y procedente la solicitud de
restitución internacional de menores instada por Maude, Marie, Laure … Versini a
través de la Dirección General de Protección a Mexicanos en el Exterior. (…) El
requerido Arturo Montiel Rojas no justificó las excepciones opuestas en su
escrito de oposición a la restitución. (…)
Se ordena la restitución inmediata de los
menores Adrián, Sofía y Alexis, de apellidos Montiel Versini, a la ciudad de
París, Francia, por lo tanto se decreta que la autoridad central en México,
representada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, realice todos los
trámites administrativos necesarios que sean conducentes a fin de lograr y
permitir la salida legal de los menores en conjunto de este país y su entrada
legal a París, Francia. En cuyo caso el requerido Arturo Montiel Rojas deberá
solventar los gastos necesarios para ello.
Se le requiere a Arturo Montiel Rojas a fin
de que el día y hora que sea señalado de ejecución del siguiente fallo presente
en el lugar que ocupa ese juzgado a los menores Adrián, Sofía y Alexis Montiel
Versini a fin de ser entregados de manera inmediata a la requirente o por
conducto de la autoridad central o en su caso por conducto del procurador de la
defensa del menor y de la familia.
Maude Versini respira hondo y agrega:
“Usted puede constatar que el 29 de mayo gané
ese juicio de restitución de mis hijos que se celebró en el marco de la
Convención de La Haya, firmada por Francia y México. En ese caso el Poder
Judicial del Estado de México actuó con apego a la ley. Es la segunda vez en
tres meses que se reconoce mi inocencia tanto en México como en Francia”.
Mira fijamente a la corresponsal:
“Tal como se lo explicó mi abogado francés,
Philippe Bouchez el Ghozi, el pasado 5 de marzo la justicia francesa desechó la
demanda contra mí y contra mi actual esposo, Philippe Lancry, por niñeras
mexicanas contratadas por Arturo Montiel Rojas. Obedeciendo las órdenes de su
patrón, estas personas que vivían bajo mi techo supuestamente para cuidar a
Adrián, Sofia y Alexi, nos acusaron de malos tratos a menores de edad ante la
policía judicial francesa.
“La Brigada de Defensa de los Menores llevó una
investigación de nueve meses sin encontrar el menor elemento en contra de
nosotros. El Tribunal de Gran Instancia de París ordenó, por lo tanto, el
sobreseimiento del caso. Mandé ese dictamen a mi abogada mexicana, Marissa Mosso
Celaya, del bufete Mosso Abogados, que lo incluyó en mi expediente y me aseguró
que esa decisión de la justicia gala había consolidado mi posición frente a
Arturo Montiel Rojas”.
–¿Entonces por qué los niños no están con usted
en París?
–Porque, con el cinismo que lo caracteriza,
Arturo Montiel Rojas se da el lujo de burlarse de todo y de todos, incluso de
sus propios compromisos públicos. Como bien recordará, el pasado 6 de febrero
tanto en el portal de Proceso como en la revista impresa se publicó la respuesta
de Arturo Montiel a la entrevista que sostuve con usted en enero. En esa carta
él afirmó textualmente: “Es ante las propias autoridades francesas y mexicanas,
a las que respeto y me acojo, instancias a las cuales debe responder mi
contraparte”.
“Es una frase mal construida gramaticalmente
pero que tiene por lo menos el mérito de ser explícita –comenta Versini–. Estas
dos instancias a las que se ‘acoge y respeta’ se pronunciaron a mi favor,
dejando en claro que no existía prueba alguna de maltrato a mis hijos, y sin
embargo Arturo Montiel no acata su veredicto. ¿Qué pasó con ese respeto para la
justicia mexicana y francesa que tanto pregonaba en Proceso y en otras
declaraciones públicas?
–¿No acató la decisión del tribunal tercero
civil de primera instancia, que le ordena restituirle a sus tres hijos?
–Por supuesto que no. El 29 de mayo, cuando dio
a conocer su fallo la juez Guadalupe Escalona Valdez, precisó también que el
señor Montiel tenía 10 días para apelar. Así lo estipula la ley. Sus abogados
esperaron hasta el 12 de junio por la tarde, es decir, hasta la última hora del
último día, para apelar. Fue maquiavelismo puro. Me ilusioné mucho, pensé que
iba a acogerse a la justicia mexicana, tal como lo había declarado, pero no lo
hizo.
Corrupción, depresión, alcoholismo
Maude Versini bebe otro sorbo y confía:
–El 29 de mayo yo estaba en México. Asistí al
juicio.
–¿En esa ocasión vio a Montiel?
–No. Desde que secuestró a mis hijos no da la
cara. Vino una sola vez al tribunal. Fue el 24 de abril, durante la primera
audiencia, cuando los abogados de ambas partes se presentaron ante la juez. Se
quedó cinco minutos. Explicó que actuaba por el bien de los niños y se fue,
dejando a sus abogados con el juez.
–¿Cuántas audiencias hubo?
–Tres más: una el 10 de mayo. Sólo estuvieron
presentes sus abogados. Pidieron que se aplazara la audiencia.
–¿Qué argumentaron?
–Que las autoridades francesas y mexicanas no
les habían hecho llegar documentos que necesitaban. Se dio una tercera audiencia
el 24 de mayo. En esa ocasión mi madre y mi hermana viajaron a México.
Pensábamos que la juez podía dejar entrever un fallo a mi favor. Arturo Montiel
tampoco acudió a esa audiencia. Sus abogados presentaron un amparo y de nuevo se
atrasó todo el proceso.
–El convenio de La Haya estipula que el cónsul
general de Francia puede asistir a esas audiencias. ¿Lo hizo?
–El 24 de mayo, por motivos que no me quedaron
muy claros, se le impidió el acceso a la sala de la audiencia. Estaba furibundo.
Mi madre y mi hermana pasaron varios días en México esa vez. Pidieron a Gerald
Martin, el cónsul general de Francia, que les organizara un encuentro con mis
hijos. Arturo Montiel les negó esa posibilidad.
–¿Usted sí logró verlos durante esa estancia en
México, a finales de mayo?
–Jamás. La noche del día 29 llamé a Montiel.
Quería ponerme de acuerdo para ver a mis hijos. Me contestó cosas
incoherentes.
–¿Incoherentes?
–Estaba ebrio. No se le entendía casi nada.
Antes de colgar logró, más o menos, decirme que me llamaría al día siguiente.
Nunca me llamó. Pasé una semana en México. Lo llamé no sé cuántas veces al día
para suplicarle que siquiera me dejara abrazar a mis hijos. Llevo seis meses sin
verlos. Siempre me tropecé con su contestadora.
–¿Usted habló con la juez al respecto?
–Por supuesto que sí, pero ella no pudo hacer
nada. Le tocaba esperar primero que acabara el plazo de diez días que tenía
Montiel para apelar. No podía ordenar antes que se ejecutara su
resolución.
“Sin embargo, (la juez) se
portó con mucha elegancia. Actuó un poco como mediadora. Ofreció su propia
oficina del tribunal de primera instancia para que yo pudiera tener un encuentro
con Montiel. Mi meta era fijar con él una agenda de visitas a mis hijos.
“La juez no tenía obligación alguna de hacer
eso, pero tomó esa iniciativa porque midió mi desesperación. Se decidió que nos
viéramos Montiel y yo el 4 de junio. Ese día él no apareció en
la oficina de la juez y no pude ver a mis hijos. En realidad Montiel lleva seis
meses escondiéndose”.
–¿Usted está segura de que Montiel estaba ebrio
el 29 de mayo, cuando lo llamó por teléfono? Quizás simplemente estaba molesto
por haber sido condenado a restituirle a sus hijos.
–No olvide que viví cinco años con él. Lo
conozco muy bien. Cuando le toca enfrentar situaciones graves tiende a
refugiarse en el alcohol.
–¿Es alcohólico Arturo Montiel?
–Siempre le gustó echarse sus copas.
–En nuestra entrevista de enero usted habló de
la profunda depresión que sufrió el exgobernador a finales de 2005, a raíz del
escándalo de corrupción en el que se vio envuelto.
–Pasó, efectivamente, por una tremenda
depresión que empeoró con el abuso de los tragos. Durante varios meses
viví un infierno. Fuera de la casa había reporteros por doquier que nos
acosaban mientras la clase política se desataba. En casa Montiel mezclaba
antidepresivos con licores fuertes.
–¿En algún momento amenazó la integridad física
de usted?
–Dos veces, una de ellas en presencia de mi
madre.
–¿Pidió auxilio a los representantes
diplomáticos franceses?
–Nunca. No sé de dónde Jorge Castañeda sacó ese
chisme que publicó en su libro La diferencia, pero es absurdo.
–¿Fue el alcoholismo el principal motivo de su
divorcio?
–Fue uno de los motivos. Era peligroso y
malsano para los niños y para mí. No se puede criar a niños en semejante
ambiente. Por eso me indigna verlo jugando el papel de padre protector desde
diciembre.
Versini saca otra hoja de la misma carpeta. La
mira, reflexiona unos segundos y de repente explica:
–En julio del año pasado Montiel se llevó a los
niños de vacaciones a Miami. Me enteré de que había sido detenido por la policía
durante esa estancia en Florida. La policía lo agarró totalmente borracho,
peleándose con otras personas en la vía pública. Pasó varias horas en la cárcel
de Key Biscayne, que pertenece al condado de Miami Dade. Eso ocurrió el 29 de
julio de 2011. Sus abogados tuvieron que llegar corriendo para sacarlo de ese
mal paso y pagar una fianza para que recobrara su libertad.
Versini entrega a la corresponsal una ficha
policial (mugshot) de Arturo Montiel bajada de internet. Es el registro
que la policía de Florida le tomó al exgobernador mexiquense cuando ingresó a la
mencionada prisión. Se aprecian sus datos. Edad: 67 años. Fecha de su detención:
07-29-2011. Motivo del arresto: Disorderly conduct/ breach of the peace
(conducta irregular y alteración del orden).
Precisa Versini:
“Mi abogada tiene el informe completo de todo
ese asunto judicial que se prolongó hasta noviembre de 2011. Basta consultar la
página web de la Corte de Justicia de Miami Dade para corroborar lo que estoy
diciendo. No me hizo gracia saber que mis hijos estaban solos con su nana
mientras su padre se agarraba a trompadas con desconocidos en las calles de
Miami. Ya no se tiene acceso a ese mugshot: Montiel contrató a una
empresa suiza cuya especialidad es borrar toda huella de documentos en
internet.
El código de silencio… y la
llamada
–Volviendo a la audiencia del pasado 29 de
mayo, ¿qué argumentaron los abogados de Arturo Montiel para apelar la decisión
de la juez Guadalupe Escalona Valdez?
–El señor Montiel quiere que se interrogue a
los niños durante la audiencia. ¡Es lamentable! Tengo ahora copias del video del
interrogatorio de mis tres niños por el juez de Metepec. Fue una farsa
siniestra. Ese juez del Estado de México, quien violó mis derechos
constitucionales al no oír mi versión de los hechos, entrevistó a mis hijos,
todos juntos, sin que estuviera presente personal competente para intervenir con
menores de edad. El video muestra claramente que ese personaje se limitó a
escuchar cómo mis chiquitos recitaban las lecciones que les había enseñado su
padre.
La señora pide otro té y sigue su relato:
–También vi otro video filmado en casa de
Montiel. Les pidió a nuestros hijos que comentaran el “testimonio” de una de las
nanas espías que me impuso en mi departamento parisino. Es horroroso. Se oye
claramente la voz de Montiel que dice: “Bueno, niños, ¿ya entendieron bien lo
que tienen que decir? Ándenle, lo van a lograr”.
–¿Permite la Convención de La Haya que se
interrogue a niños tan pequeños?
–Lo acepta “siempre y cuando hayan alcanzado
una edad en que resulte apropiado tener en cuenta sus opiniones”. Yo considero
que Adrián y Sofía no tienen la edad ni el grado de madurez para dar testimonio
legal. No entienden lo que está sucediendo entre sus padres. En cuanto a Alexi,
su autismo no permite que se le imponga esa prueba.
La entrevistada se queda callada un momento. Su
rostro se tensa. Confiesa:
“Todo eso me dio asco. ¿Se da cuenta? No me
cabe en la mente que un padre sea capaz de infligir un lavado de cerebro tan
innoble a sus propios hijos… Se trata de chiquitos de ocho años, influenciables;
Alexi tiene sólo seis, es un niño frágil. Los obliga a decir mentiras sobre su
madre. Son métodos infames que van a dejar huellas psicológicas profundas y
sumamente dañinas en la mente de mis hijos. Montiel pretende destrozar la imagen
que ellos tienen de mí. Es monstruoso. Nunca me imaginé que ese señor llegara a
ser tan vil”.
–¿Qué se puede esperar de un hombre que golpea
a su esposa?
–Nunca me imaginé que su egoísmo y su amor
propio herido lo llevarían a causar tanto daño a sus propios hijos. Hasta su
caída política en 2005, Montiel era un ser sensible, generoso, noble…
–Quizá en lo privado, pero como gobernador del
Estado de México nadie lo recuerda por su sensibilidad o su generosidad.
–El hombre privado y el hombre público eran
seres distintos.
–¿No la perturbó esa dicotomía?
Silencio de Maude Versini.
–Usted sabe que la campaña presidencial en
México es más candente que nunca. Agarra cada día mas fuerza el movimiento
estudiantil #YoSoy132.
–Lo sé.
–El punto de partida de ese movimiento se dio
durante la visita del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, a la
Universidad Iberoamericana. Los estudiantes recordaron la muerte de su compañero
muerto durante la represión de Atenco.
–Lo sé.
–En Atenco la gente protestaba contra la
construcción de un aeropuerto, negocio en el que Arturo Montiel tenía intereses.
La represión que se desató fue terrible. ¿Cómo se sintió cuando se enteró de que
algunos policías violaron a mujeres que defendían sus derechos ciudadanos?
Esta vez el silencio de Versini se prolonga
más.
–En un mitin de #YoSoy132 el escritor Paco
Ignacio Taibo II habló de la corrupción del PRI y entre otros ejemplos citó a
Montiel. Afirmó que había comprado tres castillos en Francia. El video tiene un
amplio eco en YouTube. ¿Nos podría hablar de estos castillos y de los
bienes que su exesposo acumuló en México y en el extranjero?
–Usted me está llevando a un terreno que no me
gusta.
–¿No cree que los ciudadanos mexicanos tienen
derecho a saber cuál es el estado de la fortuna de los funcionarios
públicos?
Otro silencio de Maude Versini.
–¿No le dio curiosidad conocer el origen de la
fortuna del hombre con quien se casó?
–Arturo Montiel Rojas administraba solo sus
bienes. No me involucró en eso.
–¿No sabe si compró castillos en Francia?
–Durante nuestros años de vida común compró el
departamento en París, que me dejó cuando nos divorciamos. Nunca se habló de
castillos. No sé si los habrá comprado después de nuestro divorcio. Lo dudo. En
México puso la casa de Valle de Bravo a mi nombre. De hecho me la regaló.
–¿Qué pasa con ella ahora?
–Compartíamos la propiedad de esa casa y la del
departamento de París. Cuando nos divorciamos hicimos un intercambio: él se
quedó con toda la casa y me quedé con todo el departamento.
–Arturo Montiel tiene también una casa en
España.
–No sé nada al respecto.
–En nuestra primera entrevista usted habló del
disgusto que le inspiraba el medio político en el que se movía Montiel. Por muy
apartada que estuviera de ese medio, usted es suficientemente lúcida como para
haberse enterado de hechos graves y suficientemente inteligente para atar
cabos.
Versini vuelve a refugiarse en el
silencio.
–En enero usted le escribió a Enrique Peña
Nieto para pedirle que interviniera en su favor. ¿Le contestó? ¿La ayudó?
–No tengo nada que reprocharle a Peña Nieto.
Nos tratábamos con respeto cuando se desempeñaba como secretario de Arturo
Montiel. Mi amistad en realidad fue con Mónica, su esposa fallecida. Fue la
primera persona que me manifestó afecto en ese entorno mexicano tan nuevo para
mí.
–¿Contestó Peña Nieto a la carta que le mandó a
principio de año?
–No.
–¿Cómo interpreta su silencio?
–No lo interpreto. A mí sólo me interesa
recuperar a mis hijos. La directora de su escuela en París me acaba de decir que
corren el riesgo de reprobar su año escolar. Eso me aflige. La juez me explicó
que si la justicia mexicana desecha su apelación, Montiel todavía tiene la
posibilidad de presentar un amparo. De todos modos acabará acorralado para
devolverme a los niños, y lo sabe. Por eso quizá se encierra en la maldad. Desde
el pasado 10 de mayo impide que me comunique con mis hijos.
–¿No puede llamarlos por teléfono?
–No tengo un número al cual llamarlos. Sólo
tengo el celular de Arturo Montiel, que nunca me toma las llamadas.
–¿No puede intervenir el Consulado de
Francia?
–Lo hace. En vano.
Versini saca otro documento de su carpeta. Es
la impresión del correo electrónico que acaba de enviar al cónsul general Gerald
Martin para reiterarle su petición de que tramite un derecho de visita a sus
hijos. Hasta el cierre de esta edición Martin no había recibido respuesta de los
abogados de Montiel.
Dice Versini: “Montiel está totalmente inmerso
en esa cultura de la impunidad que prevalece en el medio político mexicano.
Sigue pensando que está más allá de las leyes”.
–Y hasta cierto punto usted sigue respetando la
ley del silencio que prevalece en ese medio.
–Digo lo que tengo que decir.
Versini guarda sus documentos en la gruesa
carpeta, que desaparece en su bolso. Se despide cortésmente.
***
El jueves 21 por la noche, cuando la
corresponsal terminaba de redactar la entrevista, Maude Versini le llamó por
teléfono. Estaba a la vez emocionada e intrigada. Por primera vez en seis
semanas Arturo Montiel le había permitido que se comunicara con sus hijos.
“Qué extraño –comentó–, el 26 de enero tuvimos
que interrumpir nuestra primera entrevista porque Montiel me había llamado a mi
celular después de días de silencio. Y ahora pasa casi lo mismo”.
–Apro"
---
---
"Versini llega a Toluca y reactiva litigio contra Montiel
El exgobernador Arturo
Montiel y su esposa Maude Versini.
Foto: Eduardo
Miranda
MÉXICO, D.F. (apro).- Maude
Versini apareció este viernes en Toluca acompañada de periodistas franceses e
informó que busca entrevistarse con los magistrados que llevan el caso de la
custodia de los tres hijos que tuvo con el exgobernador del estado de México,
Arturo Montiel.
De acuerdo con el portal
del diario Reforma, la francesa regresó a Toluca para revivir su reclamo legal
para que Montiel le regrese a sus hijos.
“Llevo 9 meses sin verlos,
peleando para recuperarlos. Fue un secuestro, yo tenía la custodia de los niños,
nos divorciamos en México hace ya 6 años. Yo tenía la custodia y a pesar de todo
un día que los niños se fueron de vacaciones nunca regresaron”, afirmó.
Versini tiene un proceso
legal abierto en México para que los menores le sean devueltos por su ex
marido.
En enero pasado, Montiel
acusó a Versini y a su actual esposo, Philippe Lancry, de maltratar a sus hijos:
los gemelos Adrián y Sofía, y Alexi.
El exgobernador mexiquense
obtuvo una resolución favorable de un juez de Metepec, quien le otorgó la
custodia provisional de los menores.
Versini visitó este viernes
el Centro Histórico de Toluca, donde estuvo acompañada por periodistas de un
canal de televisión francés quienes realizan un reportaje sobre su
historia.
Según reforma.com, la
ciudadana francesa estuvo frente al Palacio de Gobierno, donde despachó su
exmarido entre 1999 y 2005.
Versini afirmó que el
juicio sigue a pesar de que ella ganó el litigio en mayo, puesto que Montiel
promovió un amparo.
“Estoy muy mal, deprimida,
agotada. Hablo con mis hijos una vez al mes tres minutos, un minuto cada quien”,
explicó."
---
"Busca Versini ayuda de Peña Nieto para recuperar a
sus
hijos
16 de septiembre de
2012 13
Comentarios
Montiel y Versini en los
buenos tiempos.
MÉXICO, D.F.
(proceso.com.mx).- En su visita a México, Maude Versini aseguró que su exesposo
Arturo Montiel no influye sobre el presidente electo, Enrique Peña Nieto y pone
en duda su supuesta cercanía.
Versini apareció este
viernes en Toluca acompañada de periodistas franceses e informó que busca
entrevistarse con los magistrados que llevan el caso de la custodia de los tres
hijos que tuvo con Montiel, exgobernador del Estado de México.
En entrevista con el diario
Reforma, la exprimera dama del Edomex consideró que ya pasó el tiempo
de su exmarido, quien dejó la política y cuya imagen está muy dañada porque
nadie cree en él.
Sin embargo, Versini señala
que confía en Peña Nieto para recuperar a sus hijos pues el presidente electo,
según ella, sabe cómo presionar a su padrino político para que le devuelva a los
tres menores.
Señaló que probablemente
Peña Nieto no ha querido meterse en el asunto por considerarlo privado, pero que
ahora se volverá una cuestión internacional que incluso puede afectar las
relaciones entre México y Francia, apuntó.
No obstante que dijo
confiar en el presidente electo, afirmó que le mandó una carta pero que éste no
le respondió.
En enero pasado, Montiel
acusó a Versini y a su actual esposo, Philippe Lancry, de maltratar a sus hijos:
los gemelos Adrián y Sofía, y Alexi.
El exgobernador mexiquense
obtuvo una resolución favorable de un juez de Metepec, quien le otorgó la
custodia provisional de los menores.
Sin embargo, la francesa
niega que haya maltratado a sus hijos, “eso es una invención”, enfatizó.
Indicó que ella desea
recuperar a sus hijos por las buenas y no por las malas.
Versini vino a México
acompañada de su actual esposo y la hija de ambos, de cuatro años."
---
"“A
Montiel, lo odio”: Maude Versini (entrevista
exclusiva)
“Arturo Montiel tiene dinero, no poder”, me dice, retadora, la
francesa Maude Versini, quien durante los cinco años que estuvo casada con el ex
gobernador del Estado de México (1999- 2005) no sólo compartió el mismo
techo con este hombre treinta años mayor que ella, sino que, en su
papel de Primera Dama mexiquense, la otrora corresponsal del Paris
Match también fue testigo de los secretos mejor guardados del
político priista que aspiraba a la presidencia de México en 2006.
No es la primera vez que
hablo con la ex señora de Montiel desde que regresó a vivir a Francia tras su
polémico divorcio. En enero de 2012, sostuvimos una conversación telefónica para
Animal Político en la que ella, desde París, contaba su versión sobre
el pleito sostenido con Montiel Rojas por la custodia de los tres hijos que
procrearon durante su matrimonio de 2002 a 2007.
La versión de Maude era que
su ex marido tenía “retenidos de manera ilegal a sus hijos” y lo acusaba
de “secuestro”, mientras que los argumentos de Montiel eran que
su ex mujer “maltrataba física y psicológicamente” a Sofía y Adrián, de
siete años, así como al pequeño Alexi, de seis, por lo que solicitó a las
autoridades mexicanas la custodia de los tres pequeños.
Maude con su abogada Marissa
Mosso Celaya
Ahora Maude Versini
está en México. Me escribe un correo electrónico para avisarme y
coordinar un encuentro. Acordamos vernos el jueves 13 de septiembre a las 17:00
horas en el lobby del Hotel Camino Real de Santa Fe. Pero no llega sola. En esta
cuarta ocasión que pisa tierra azteca –desde que inició el proceso judicial para
recuperar a su hijos– Maude viene acompañada de su esposo Phillip
Lancry, con quien contrajo nupcias en 2008; de la hija que procrearon
juntos, Tara, de cuatro años; de la abogada de Maude, Marissa Mosso Celaya, del
bufete Mosso Abogados y de un equipo de tres personas de un canal de televisión
francés que “están haciendo un documental sobre mi caso”,
señala Versini.
Con sus 38 años sobre sus
zapatos de diseñador, Maude nos conduce a todos –con bolsa Goyard en mano– a su
habitación localizada en el último piso del moderno edificio. Sus connacionales
instalan su equipo, su abogada se sienta junto de ella, su hija se acuesta en la
cama a jugar con su iPad y su marido pide algo de comer para después convertirse
en espectador de la escena. “Venimos del Tribunal del Estado de México, desde
Toluca, con las peores noticias de mi vida. Según los magistrados, el
proceso para recuperar a mis hijos puede tardar hasta dos años más. Es
una pesadilla, no tengo las fuerzas ni físicas ni p
sicológicas. No aguanto
más”. Vestida con pantalón y blusa negra acompañada de un saco blanco, la
francesa luce mucho más delgada: “He bajado más de cinco kilos en estos nueve
meses sin mis hijos”.
Una batalla
larga
¿Maude, en qué va el
caso por recuperar a tus hijos?
En febrero pasado hubo un
juicio que yo gané, luego él (Montiel) apeló en mayo y yo gané en julio. En
julio se amparó, recibió el amparo el 9 de agosto y hoy estamos en eso.
Tres magistrados fueron nombrados para tratar este amparo, un amparo en el
Tribunal Federal del Estado de México, en Toluca, y acabo de ir a
presentarme ante estos tres magistrados que no conocía para darles mi versión de
los hechos, sobre todo decirles cómo me siento porque una cosa es el
procedimiento judicial y el amparo que hay que tratar, pero otra cosa es el
hecho de que me impidan ver a mis hijos. Eso es lo que, para mí, no es
soportable”.
Con su acento extranjero,
Versini de Lancry levanta la voz: “A la justicia mexicana la quiero
respetar con mucho gusto, entiendo que los procedimientos son largos,
que hay muchos recursos que se pueden hacer para dilatarlos, cosa que está
haciendo muy bien el licenciado Montiel, pero el hecho de que me prohíban ver a
mis hijos no lo entiendo. Es una violación de mis derechos, una
violación a los derechos de los niños y una violación a la Convención de La
Haya”.
¿Ha habido un
acercamiento con el papá de tus hijos para poder negociar?
Lo intenté muchas veces,
pero él no quiere. Estoy frente a una pared.
Hay una anécdota donde
una juez les prestó su oficina para poder llegar a un acuerdo.
Pero él no quiso venir.
Mandó un abogado porque dijo que no era de ninguna manera el momento
para hacer una convivencia con los niños porque dijo que los niños no estaban
preparados para volverse a enfrentar con su madre, que había que hacer
una preparación psicológica a los niños. ¿Pensó en esa preparación psicológica
cuando me los secuestró a mí, cuando se los llevó a la fuerza a México sin
decirme nada, sin dejarme oportunidad de explicarles que se iban a ir mucho
tiempo sin verme? No, me pusieron frente a una pared, se los llevaron y me
dejaron así, plantada. ¡Eso es una burla! ¡Es una burla!
¿En este tiempo has
podido hablar con tus hijos?
Yo hablo casi del
diario para poder localizarlos, pero pocas veces me toman la llamada.
El buzón del señor (Montiel) está lleno, no puedo dejar recados. Le mando un
mail y me lo contesta diez días después porque “está muy atareado”. Le
pedí citas muchas veces porque quiero reunirme con él y tomar buenas decisiones
como padres responsables, por el bien de nuestros hijos. Él aquí está
actuando como un egoísta, piensa en él, en tener sus hijos con él, entonces lo
demás le vale. Pero de eso no se trata, se trata del bien de los niños, de su
bienestar psicológico, de dejar que estos niños crezcan sin tener más adelante
huellas que nunca se puedan borrar. No vamos a dejar niños desequilibrados,
inestables, pero ahorita es lo que está haciendo. Está dañando a sus
propios hijos.
¿Las veces que has
tenido comunicación con tus hijos ha sido vía telefónica, webcam?
Vía telefónica. En nueve
meses los he visto dos veces en webcam y por teléfono un promedio de una
vez cada veinte días por tres minutos.
¿Y qué te han
dicho?
A todas las
llamadas está el señor soplándoles. Una vez me dicen cosas agradables,
otras veces me dicen cosas horriblemente feas. Entonces, dependiendo del mensaje
que me quiere hacer pasar el papá, los niños dicen: “Mamá no queremos regresar
contigo porque allá en Francia nos pegan y son muy malos con nosotros y no nos
aman y nada más aman a la chiquita, Tara”. Y otras veces dicen: “Ay mamá te
queremos mucho, te extrañamos mucho”. Depende, pero las veces que me llaman en
buen plan cortan en unos segundos. Cada vez que cuelgo puedo colgar feliz o
llorando.
Las pruebas del
supuesto maltrato a los niños, tengo entendido, ya habían sido descartadas por
las autoridades mexicanas y francesas.
Sí, las pruebas las
tuvimos nosotros porque hubo una averiguación en Francia por parte de la
Procuraduría, quien recopiló testimonios en la escuela de los niños, en
los centros deportivos, con cada uno de sus doctores, con los vecinos, con los
amigos, con los padres de familia. Todos ellos testimoniaron que nunca vieron ni
golpeados ni tristes, ni infelices, ni llorando a los niños.
¿De cuántas personas
estamos hablando?
En total fueron más de
120.
¿Y qué pasó con las
pruebas de las nanas de los niños?
Ellas hicieron sus
testimoniales que mandaron a las autoridades mexicanas y él (Arturo Montiel)
basó toda su defensa sobre las acusaciones de estas niñeras que de los doctores
que siguen a mis hijos desde un principio.
¿Buscaste al presidente
Felipe Calderón para hablar de tu caso?
No. No, lo he buscado
porque yo pensé que esto se iba a acabar pronto. Nunca pensé que iba a tardar
tanto. Yo pensé, para qué lo voy a molestar. Después de nueve meses que llevo no
sé cómo lo hago.
¿ Las autoridades
francesas de qué manera se han involucrado para agilizar el proceso legal en
México?
Hasta el momento, la
embajadora de Francia en México (Elisabeth Beton-Delegue) ha
querido que este asunto se quede como un asunto de Consulado. Ella es nueva,
entró en julio y yo vine a mediados de julio a presentarme. En aquella
época prefirió que se mantuviera como un asunto consular, es decir, que todavía
no se involucrara la Embajada a menos de que no tenga otra opción. Pero
ahorita ya es otra cosa. Yo ya pedí una cita formal con el nuevo ministro de
Relaciones Exteriores en Francia, Lauren Fabius, con el fin de que mi asunto se
agilice.
¿Por qué no te has
venido a México a vivir mientras todo el caso de tus hijos se está llevando a
cabo?
Porque tengo una niña
todavía, de cuatro años, Tara, que va a la escuela; porque tengo a mi esposo
francés que trabaja en Francia y venirme aquí, sola, no sé si tendré las fuerzas
de aguantar una estancia en México. Venirme con mi esposo y con mi hija es una
opción, pero es complicado organizarlo.
¿Cuál es tu agenda en
esta nueva visita a México?
El Tribunal, Relaciones
Exteriores, la escuela de mis hijos, el domicilio del licenciado Montiel, donde
tengo ganas de ir a tocar la puerta, nada más que fuimos hoy, pero vi cuatro
guaruras por delante y no dieron ganas de ir y de que me boten o que vayan a
pensar que yo llego para secuestrar a mis hijos y me vayan a tirar un balazo. Yo
no sé de qué sean capaces. Tengo miedo. De hecho los primeros meses, de
enero a mayo, no quise venir así que mandé a mi mamá y a mis hermanas. No quise
venir porque tenía pavor.
¿Por qué tienes miedo
de Montiel?
Porque creo que es
capaz de todo. Yo creo que se siente arriba de las leyes, que no tiene
miedo de nada y que es capaz de todo para guardar a sus hijos.
¿Incluso de
matar?
Matar no sé, pero no le voy
a dar… No sé, quizás tiene ganas de hacerlo porque se resolverían las cosas,
pero tampoco te voy a decir que lo va a hacer. No estoy tranquila.
¿Tú has recibido algún
tipo de amenazas en este tiempo?
Ahorita no, consejos de
gente por internet (en su correo electrónico) diciendo: “Ten mucho cuidado hasta
en París, no te vaya a pasar nada”, sí.
¿Gente conocida o
anónima?
Anónima.
¿Piensas que Arturo
Montiel no te quiere regresar a tus hijos por la pensión alimenticia que les
pasaba?
Pienso que pueden ser
varias cosas. Primero, que es una venganza porque nunca aceptó que lo
haya dejado, que me haya ido, que haya vuelto a hacer mi vida y que
haya vuelto a tener una hija. Yo creo que eso nunca lo aceptó y que fue para él
muy difícil. Que se quiso vengar desde un principio cuando lo dejé, sí,
lo quiso hacer porque en 2007 me secuestró a mis hijos. Que puede haber
una cuestión de dinero, sí, lo pienso también (…) Yo creo que ahorita va a hacer
todo lo posible para impedirme ver a mis hijos y para que los recupere, como
(Montiel) se cree el presidente electo, el licenciado Peña, (Arturo) puede
parecer muy cercano pero no creo que lo sea realmente, pero lo pretende de
alguna forma
¿Por qué dices que la
relación de Peña y Montiel no es tan cercana?
Porque Montiel
ahorita no ha sido ningún apoyo para Enrique Peña, al contrario, yo
creo que han usado mucho a Montiel para pegarle al licenciado Peña. Quizás
(Arturo) lo metió en buenas manos en un principio, cuando lo dejó como candidato
a la gubernatura, pero desde entonces la cuenta que ha tenido que pagar
Peña ha sido bastante costosa.
¿Y los lazos familiares
no ayudan en algo?
No, la relación que
tuvieron nunca ha sido realmente de familia. Era una cercanía, un
reconocimiento, unas gratitudes, pero lazos familiares realmente nunca hubo. En
estos seis años de vida con el licenciado Montiel nunca lo he sentido, nunca lo
he visto. Eso es mi opinión, yo he vivido con el licenciado Montiel y nunca los
he visto a Peña y a él como padrinos o como tíos y sobrinos.
¿Tú buscaste a Enrique
Peña Nieto para solicitarle ayuda con el tema de tus hijos?
Sí, le mandé una carta la
cual no me contestó (…) Pero voy a pedirle una cita ahorita, yo creo que es el
momento.
Se habló mucho de que
tenías información confidencial que ibas a sacar a relucir durante la época
electoral en el caso de no recuperar a tus hijos.
Yo nunca lo dije a nadie.
Yo no sé de dónde salió esto, no fue algo que salió de mi boca.
¿Y sí? ¿Tienes
suficiente información para vengarte de Montiel en el caso de que no te regrese
a tus hijos?
Mira, información, no sé si
se trata de información, pero… no. No es algo de lo cual quisiera tratar
ahorita. Espero nunca llegar a hacer unas cosas así (…) Yo he procurado
dejar en mis hijos una muy buena imagen de su padre (…) esa era la
imagen que yo quería que Montiel dejara a sus hijos, entonces ahorita no tengo
ganas de hacer otra cosa, de decir ante todos Montiel es un ladrón, no lo voy a
decir. No quisiera llegar a nada de eso, la verdad.
¿Pero pudieras
llegar?
No lo sé. No lo sé. De
momento no se trata de eso.
¿A cuánto asciende la
pensión alimenticia que Montiel le daba a cada uno de tus hijos?
Si me permites, la guardo
secreta.
Porque a lo mejor es
una gran cantidad que dice “ya no quiero que se vaya de mis arcas”.
No, es algo muy razonable,
muy razonable.
¿En euros?
Claro, es una pensión que
paga en Francia en euros.
¿Y ya no la paga desde
que los niños están con él?
No, nada.
¿En el contrato de
divorcio que tuviste con él incluía una manutención para ti?
No. El acuerdo sólo
contempla la pura manutención de mis hijos, la pura pensión alimenticia
(…) Yo no recibí ningún dinero para poder firmar mi convenio de divorcio. Eso
fue pura invención.
¿Nunca? ¿De ningún
tipo?
Sí, hubo un trato en el que
yo me quedaba con las partes del departamento de París mientras que él se
quedaba con las partes de nuestra casa en Valle de Bravo, punto. Nada más. Fue
un intercambio.
Difícil caso
¿no?
Es horrible, es una
pesadilla (…) Porque no estoy viviendo aquí y cada vez que vengo es complicado y
cada vez que vengo pienso que puedo ver a mis hijos y no los puedo ver, así que
es muy frustrante.
¿Hasta dónde te hacen
llegar tus impulsos de madre?
Muchas cosas. A veces sueño
muchas cosas que le podrían llegar a pasar a este señor. No en serio, no
sé. Estoy muy enojada con él. Es un hombre al que yo he amado mucho y
ahorita lo odio. A Montiel lo odio. Nunca pensé poder odiar a una
persona tanto como a él."
"Versini vs Montiel: hacia otro conflicto diplomático
Montiel y Versini en febrero de 2005.
Foto: Eduardo Miranda.
Foto: Eduardo Miranda.
Maude Versini sigue luchando por recuperar a sus hijos retenidos en México por Arturo Montiel, exgobernador mexiquense y exesposo de la francesa. Figura clave en el Estado de México hasta hace siete años y reconocida como impulsora de la carrera política de Enrique Peña Nieto, la mujer vino al país a pedir una audiencia con el presidente electo. No ha recibido respuesta. Amparada por resoluciones del Tribunal de La Haya, acudió también a la Cancillería, donde nadie mueve un dedo por ayudarla. Ni siquiera sus antiguas amistades la apoyan. Todo mundo, dice, le teme a Montiel.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- En febrero de este año, tres meses después de que el exgobernador mexiquense Arturo Montiel retuviera ilegalmente a sus hijos –Alexi y los gemelos Sofía y Adrián– Maude Versini recibió una llamada telefónica del exmandatario de quien se divorció en 2007.
–Me llamó para decirme que iba a hacerme una “propuesta financiera” para que le dejara a los niños –rememora.
–¿Qué le respondió?
–Lo mandé a la chingada –sentencia–. “¿Tú crees que voy a vender a mis hijos? Estás loco”, le dije.
Versini habla con Proceso acerca de esa plática y otros ofrecimientos que el exgobernador le hizo para quedarse “de manera ilegal” con sus hijos. Detalla cómo a lo largo de cuatro años, tras el primer intento frustrado de 2007 por quitarle la custodia, Montiel urdió junto con sus abogados en París una serie de artimañas para crear un expediente de presunto maltrato y violencia utilizando a niñeras que, en realidad, eran “espías y empleadas” de la administración montielista.
Versini estuvo en México entre el jueves 13 y el lunes 17 de septiembre para entrevistarse con funcionarios de la Cancillería, jueces y abogados. En agosto pasado la defensa de Montiel obtuvo otro amparo contra la resolución de La Haya que le daba razón a la francesa. “Soy un poco escéptica porque nadie me quiere dar el derecho a convivir con mis hijos mientras no se resuelva el caso. Se tenía que haber resuelto en seis semanas y ya vamos para 10 meses”, dice.
Versini intentó reunirse con Enrique Peña Nieto. No tuvo éxito. Las puertas de la administración federal y la del Estado de México se cerraron para quien hace siete años era figura estelar en la vida política mexiquense.
Quiso ver a sus hijos en el Colegio Miraflores pero los guardaespaldas de Montiel y los directivos de esa escuela católica se lo impidieron. Buscó a representantes de la Cancillería para que intervinieran y no tuvo una respuesta positiva.
Tras casi 10 meses de un litigio que sepultó el amor entre Montiel y Versini, ella viajó acompañada de su actual esposo, Philippe Lancry, la hija de ambos y un pequeño equipo de la televisión francesa que realiza un reportaje sobre este caso que amenaza con transformarse en otro conflicto diplomático entre México y Francia.
La negativa de Montiel y sus abogados a explicar su posición contrastan con las recientes apariciones del exgobernador. El viernes 7 fue invitado al primer informe de gobierno del mandatario de Quintana Roo, Roberto Borge, donde coincidió con su amigo, el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
–¿Por qué Montiel no habló con usted en este viaje?
–Lo llamé. Me contestó y me dijo: “Te devuelvo la llamada en dos horas”. No me llamó. Le volví a marcar. No me contestó. A la tercera tomó el teléfono: “¿Qué pasó? Ya estoy aquí”, le insistí. “Mira, te llamo en unos minutos”, reiteró.
“Una hora después me llamó su abogado Heredia. Quería reunirse conmigo. Le dije que quería hablar con el papá de mis hijos. El 14 de septiembre vi al abogado y me informó: ‘El señor Montiel está en la mejor disposición de llegar a un acuerdo. Señora, yo no sé cuándo va a poder verla porque está muy ocupado’”.
Peña Nieto al margen
–¿Ha buscado a Enrique Peña Nieto?
–Él se dice al margen, que no quiere meterse. No me ha contestado. Pedí una audiencia con él. Ojalá me la den.
–¿Le sorprende que no intente mediar en este conflicto?
–Siento que no puede hablar directamente con Montiel por este tipo de cosas. Creo que el presidente piensa que la justicia va a arreglar todo esto. Lo malo es que este asunto puede durar años. Y yo no lo voy a dejar.
–¿Usted tenía buenas relaciones con Peña?
–Con él y con Mónica Pretelini. Pasamos vacaciones juntos. Es un buen hombre, un buen padre. Y no puedo creer que me deje así en este plan. Confío en que si Enrique, una vez que sea presidente, puede actuar, lo haga.
Fue amiga de Peña Nieto durante la administración de Montiel pero además se convirtió en una pieza fundamental para que el exsecretario de Administración y entonces coordinador de la bancada priista en el Congreso local se convirtiera en candidato a gobernador en 2005. Entre los periodistas y analistas políticos mexiquenses es común señalar que la gran influencia que Versini ejercía sobre Montiel facilitó el camino para que Peña Nieto fuera candidato.
Durante la campaña presidencial, al ser cuestionado en dos ocasiones sobre el litigio entre Versini y Montiel, Peña Nieto declinó hacer comentarios aduciendo que se trata de un asunto privado.
(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1873, ya en circulación)"
http://www.proceso.com.mx/?p=320606
---
http://www.edomex.gob.mx/legistelfon/doc/pdf/cod/vig/codvig006.pdf **
---
A continuación apreciable lector(a), obsequio a usted los resultados de unas búsquedas realizadas por este ocioso tecleador en la página electrónica de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN; a saber:
Consulta: TEMOR REVERENCIAL. Buscar en Rubro. Tesis aisladas y Jurisprudencia.
1. Registro No.
2. Registro No.
3. Registro No.
http://ius.scjn.gob.mx/paginas/Resultados.aspx?Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=10000000000&Expresion=TEMOR%20REVERENCIAL&Dominio=Rubro&TATJ=2&Orden=1&Clase=TesisBL&bc=Jurisprudencia.Resultados&TesisPrincipal=TesisPrincipal
---
Consulta: RESTITUCIÓN DE MENORES. Buscar en Rubro. Tesis aisladas y Jurisprudencia.
http://www.edomex.gob.mx/legistelfon/doc/pdf/cod/vig/codvig006.pdf **
---
A continuación apreciable lector(a), obsequio a usted los resultados de unas búsquedas realizadas por este ocioso tecleador en la página electrónica de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN; a saber:
Consulta: TEMOR REVERENCIAL. Buscar en Rubro. Tesis aisladas y Jurisprudencia.
1. Registro No.
TEMOR REVERENCIAL.
Época: Sexta Época
Registro: 262706
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen XXIV, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 126
TEMOR REVERENCIAL.
El temor reverencial no configura la excluyente de responsabilidad.
Amparo directo 2487/58. Francisco Mendo Ricavar. 4 de junio de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Época: Sexta Época
Registro: 262706
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen XXIV, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 126
TEMOR REVERENCIAL.
El temor reverencial no configura la excluyente de responsabilidad.
Amparo directo 2487/58. Francisco Mendo Ricavar. 4 de junio de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Localización:
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.;
Segunda Parte, XXIV; Pág. 126
2. Registro No.
DELITO
COMETIDO POR OBEDECER UN MANDATO DE SUPERIOR LEGITIMO O POR TEMOR REVERENCIAL, EXCULPANTE DE RESPONSABILIDAD EN CASO DE
(LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Época: Quinta Época
Registro: 307152
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo LXXVIII
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 2626
DELITO COMETIDO POR OBEDECER UN MANDATO DE SUPERIOR LEGITIMO O POR TEMOR REVERENCIAL, EXCULPANTE DE RESPONSABILIDAD EN CASO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Si consta de autos que tanto el quejoso como su padre fueron sorprendidos in fraganti, en el momento de cometer el delito, y que tanto los aprehensores como el ofendido reconocieron la paternidad del otro acusado, así como que por órdenes expresar de él, según declaración del quejoso, le acompañó a cometerlo, es razonable aceptar que el temor reverencial viene a constituir una exculpante equiparable a la prevista por la fracción VII del artículo 15 del Código Penal del Estado de Tamaulipas; con tanta mayor razón, cuanto que, tratándose del encubrimiento, la fracción IX del citado artículo, exculpa de responsabilidad, no sólo a los descendientes, sino a los ascendientes consanguíneos o afines que cooperen a ocultar al responsable de un delito, o los objetos o instrumentos del mismo o a impedir que se averigüe, cuando no se hiciere por un interés bastardo y no empleare un medio delictuoso, puesto que esto viene a demostrar que el legislador tomó en cuenta las relaciones de parentesco en la apreciación de determinadas exculpantes, y si es verdad que en forma expresa no hizo figurar la exculpante del temor reverencial, en los casos en que el padre ordena al hijo la comisión de un delito, no es menos cierto que, cuando por la edad del descendiente y demás circunstancias peculiares que concurran en cada caso, aparezca comprobada la presión de la voluntad del padre sobre la del hijo, en forma que la de éste quede inhibida, la exculpante debe reconocerse, por mayoría de razón, en favor del descendiente, si se cuenta con datos suficientes para precisar que el delito no lo hubiera ejecutado por su propia y espontánea voluntad, ya que, en caso contrario, la exculpante de responsabilidad no puede favorecerlo; pero cuando las pruebas rendidas demuestran que el hijo coopera activamente con el padre en un hecho delictuoso, por virtud de actos del padre, que además de viciar su voluntad, no permiten al hijo conocer la ilicitud de los hechos a que coopera, por su falta de criterio, inexperiencia o ignorancia, y, sobre todo, cuando en el orden familiar, es natural que el hijo piense que su progenitor no lo arrastre a delinquir, debe aceptarse dicha exculpante, sin que la interpretación extensiva en casos que beneficien al procesado, sea contraria a la Constitución y a las reglas generales de derecho, pues la aplicación de las leyes penales por analogía o por mayoría de razón, es incorrecta, sólo cuándo redunda en perjuicio de los procesados.
Amparo penal directo 5110/42. Guzmán Saldívar José y coag. 8 de noviembre de 1943. Mayoría de tres votos. Ausente: José Rebolledo. Disidente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Época: Quinta Época
Registro: 307152
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo LXXVIII
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 2626
DELITO COMETIDO POR OBEDECER UN MANDATO DE SUPERIOR LEGITIMO O POR TEMOR REVERENCIAL, EXCULPANTE DE RESPONSABILIDAD EN CASO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Si consta de autos que tanto el quejoso como su padre fueron sorprendidos in fraganti, en el momento de cometer el delito, y que tanto los aprehensores como el ofendido reconocieron la paternidad del otro acusado, así como que por órdenes expresar de él, según declaración del quejoso, le acompañó a cometerlo, es razonable aceptar que el temor reverencial viene a constituir una exculpante equiparable a la prevista por la fracción VII del artículo 15 del Código Penal del Estado de Tamaulipas; con tanta mayor razón, cuanto que, tratándose del encubrimiento, la fracción IX del citado artículo, exculpa de responsabilidad, no sólo a los descendientes, sino a los ascendientes consanguíneos o afines que cooperen a ocultar al responsable de un delito, o los objetos o instrumentos del mismo o a impedir que se averigüe, cuando no se hiciere por un interés bastardo y no empleare un medio delictuoso, puesto que esto viene a demostrar que el legislador tomó en cuenta las relaciones de parentesco en la apreciación de determinadas exculpantes, y si es verdad que en forma expresa no hizo figurar la exculpante del temor reverencial, en los casos en que el padre ordena al hijo la comisión de un delito, no es menos cierto que, cuando por la edad del descendiente y demás circunstancias peculiares que concurran en cada caso, aparezca comprobada la presión de la voluntad del padre sobre la del hijo, en forma que la de éste quede inhibida, la exculpante debe reconocerse, por mayoría de razón, en favor del descendiente, si se cuenta con datos suficientes para precisar que el delito no lo hubiera ejecutado por su propia y espontánea voluntad, ya que, en caso contrario, la exculpante de responsabilidad no puede favorecerlo; pero cuando las pruebas rendidas demuestran que el hijo coopera activamente con el padre en un hecho delictuoso, por virtud de actos del padre, que además de viciar su voluntad, no permiten al hijo conocer la ilicitud de los hechos a que coopera, por su falta de criterio, inexperiencia o ignorancia, y, sobre todo, cuando en el orden familiar, es natural que el hijo piense que su progenitor no lo arrastre a delinquir, debe aceptarse dicha exculpante, sin que la interpretación extensiva en casos que beneficien al procesado, sea contraria a la Constitución y a las reglas generales de derecho, pues la aplicación de las leyes penales por analogía o por mayoría de razón, es incorrecta, sólo cuándo redunda en perjuicio de los procesados.
Amparo penal directo 5110/42. Guzmán Saldívar José y coag. 8 de noviembre de 1943. Mayoría de tres votos. Ausente: José Rebolledo. Disidente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Localización:
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.;
LXXVIII; Pág. 2626
3. Registro No.
TEMOR REVERENCIAL.
Época: Quinta Época
Registro: 804560
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo CXXI
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 885
TEMOR REVERENCIAL.
Una orden del padre del reo no está dentro de las que el hijo debe acatar, aunque provenga de su padre, ni constituye un impedimento legítimo, si se trata de delitos, y es notorio que dicho reo lo sabía.
Amparo penal directo 912/54. Por acuerdo de Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 30 de julio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Época: Quinta Época
Registro: 804560
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo CXXI
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 885
TEMOR REVERENCIAL.
Una orden del padre del reo no está dentro de las que el hijo debe acatar, aunque provenga de su padre, ni constituye un impedimento legítimo, si se trata de delitos, y es notorio que dicho reo lo sabía.
Amparo penal directo 912/54. Por acuerdo de Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 30 de julio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Localización:
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.;
CXXI; Pág. 885
http://ius.scjn.gob.mx/paginas/Resultados.aspx?Epoca=3c78fffff3f7f&Apendice=10000000000&Expresion=TEMOR%20REVERENCIAL&Dominio=Rubro&TATJ=2&Orden=1&Clase=TesisBL&bc=Jurisprudencia.Resultados&TesisPrincipal=TesisPrincipal
---
Consulta: RESTITUCIÓN DE MENORES. Buscar en Rubro. Tesis aisladas y Jurisprudencia.
1. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXXI, Marzo de 2010; Pág. 2959. II.3o.C.80 C .
---
2. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXXI, Marzo de 2010; Pág. 2959. II.3o.C.79 C .
---
3. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXXI, Marzo de 2010; Pág. 2928. II.3o.C.78 C.
---
4. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXXI, Enero de 2010; Pág. 2121. I.4o.C.234 C.
---
5. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2732. XXII.2o.24 C.
---
6. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2756. X.1o.49 P.
|
---
7. Registro
No.
Localización:
[TA]; 9a.
Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; VI, Octubre de 1997; Pág. 767. I.2o.C.9
C.
---
8. Registro
No.
Localización:
[TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.;
XIII, Junio de 1994; Pág. 243. 3a. XXXII/94 .
|
---
9. Registro
No.
Localización:
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2; Pág. 1827. I.13o.C.3 C (10a.).
---
10. Registro
No.
Localización:
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2; Pág. 1827. I.13o.C.2 C (10a.).
---
11. Registro
No.
Localización:
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2; Pág. 1828. I.13o.C.4 C (10a.).
---
Consulta: GUARDA
Y CUSTODIA MENORES. Buscar en Rubro. Tesis aisladas y
Jurisprudencia.
---
---
http://www.youtube.com/watch?v=fJgO-hEn0UE
http://www.youtube.com/watch?v=fJgO-hEn0UE
"SERÍA MONSTRUOSO UN INTERCAMBIO DE CASSEZ POR MIS
HIJOS": MAUDE VERSINI "EX ESPOSA DE ARTURO MONTIEL TEME QUE ÉSTE SE BENEFICIE
CON EL ARRIBO DE PEÑA AL PODER"
Periódico La
Jornada
¿Fue un intercambio entre
países la excarcelación de Florence Cassez a cambio de la permanencia en México
de los tres hijos de Arturo Montiel? Esa posibilidad es uno de los grandes
temores de la francesa Maude Versini, madre de los pequeños retenidos por el ex
gobernador del estado de México:
La llegada de Enrique Peña
Nieto a la Presidencia podría significar también el beneficio judicial a Montiel
para concederle la patria potestad de sus hijos a cambio de la entrega de
Florence Cassez:
Versini se resiste a creer
que ambos países hayan hecho un acuerdo extrajudicial sobre su caso, pero sabe
que cualquier cosa puede pasar:
Sabe que existe gran
influencia de su ex marido sobre Peña y que puede existir un acuerdo de Estado
por encima de lo legal:
Dice que ambos países
deberían respetar los convenios internacionales y apegarse a la ley:
Los testimonios de las
niñeras contratadas por el mexiquense fueron fundamentales:
Y así lo demostró tras una
investigación y cientos de testimonios. En marzo pasado, el procurador general
de Justicia de Francia descartó situación de maltrato. La estrategia de Montiel,
cuenta Versini, es en realidad una venganza, porque ella no ha querido regresar
con él:
Desde entonces, la
audiencia para ese amparo ha sido pospuesta. La última fecha será el 20 de
febrero: “Creo que en un principio no pudo hacer nada, porque gané en las dos
primeras instancias. Fue transparente y leal la juez. Pero desde agosto estoy
atrancada, totalmente perdida, esperando para que me den fecha para la audiencia
y para que traten mi asunto que se ha convertido en la papa caliente de la que
nadie quiere hablar ni ver. Cuando vino Peña a París me pregunté si tocó el
tema:
El miércoles 7 de febrero
sostuvo una reunión con el equipo del presidente François Hollande:
Sin embargo, Versini no ha
podido hablar ni con Hollande ni con Peña:
–Yo lo conocí con ese
patrimonio en 2002. Ya era gobernador y tenía cierto nivel de vida. Quizás la
gente que lo conocía antes puede decir
Entre sus mayores
preocupaciones es que Alexi es autista y necesita cuidados especiales:
Lo peor, dice, es que
Montiel prácticamente no está con ellos, los deja con niñeras, hermanas y otros
parientes. Su intranquilidad es que ambos tienen distintas formas de educar:
Insiste:
http://www.youtube.com/watch?v=dZvjPCcHI4g
http://www.youtube.com/watch?v=V8Ptw9o9bOI
11:11 AM - 12 Feb 13 · Details
11:22 AM - 12 Feb 13 · Details
11:29 AM - 12 Feb 13 · Details
"En Contexto con Rubén Luengas: Entrevista Maude Versini (Primera transmisión)"
http://www.redgeneracion.com/2013/02/en-contexto-con-ruben-luengas.html
http://aristeguinoticias.com/?s=Cassez&x=0&y=0
http://www.youtube.com/watch?v=fao2wqoLdRc
9:38 p.m. - Feb 22, 2013 · Details
7:44 PM - 9 Apr 13 · Details
---
https://www.youtube.com/watch?v=kPATZ7ufXaQ
https://www.youtube.com/watch?v=QNjyj9eqwtc
--------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=QNjyj9eqwtc
---
“Hollande in Mexico to repair relations but Trierweiler tweet could mean new row
Sunday, February 10, 2013
"SERÍA MONSTRUOSO UN INTERCAMBIO DE CASSEZ POR MIS HIJOS": MAUDE VERSINI. "EX ESPOSA DE ARTURO MONTIEL TEME QUE ÉSTE SE BENEFICIE CON EL ARRIBO DE PEÑA AL PODER". Y LA VELADA ECLIPSACIÓN DE LAS SOMBRAS DE CARLOS SALINAS DE GORTARI, DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS RAMOS, ET AL...
http://nuklearnoticias.mx/wp-content/uploads/2012/07/Pena_nieto_06.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=sKYIqGwLhSw
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPXrrIwA5lwgp_fMWntuDKdp2XanXFodygyu__guv6p1v02O1TrFjp7y-fEjamMjHkbiS_J08EIDpCzrK9772wXplqvytjfnLQIpa9NkamMZMpmam2BqVp8ztpwfoMWYmVCVAqYQePF_w/s1600/tr%C3%ADo+de+rufianes....jpg
http://carlitosypandilla.files.wordpress.com/2010/03/reencuentro-por-manlio-diego-cabeza-de-vaca-salinas-y-romero-en-la-boda-de-la-hija-de-manlio-el-universal2.jpg
http://www.mensajeroqueretaro.com/mensajero/wp-content/uploads/2012/02/375-colinvitado-Tres-libros.jpg
http://www.vocesdelperiodista.com.mx/images/stories/ediciones/288/Itinerario27.jpg
http://www.escrutinio.com.mx/intranet/uploads/1s5f3qk.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPXrrIwA5lwgp_fMWntuDKdp2XanXFodygyu__guv6p1v02O1TrFjp7y-fEjamMjHkbiS_J08EIDpCzrK9772wXplqvytjfnLQIpa9NkamMZMpmam2BqVp8ztpwfoMWYmVCVAqYQePF_w/s1600/tr%C3%ADo+de+rufianes....jpg
http://carlitosypandilla.files.wordpress.com/2010/03/reencuentro-por-manlio-diego-cabeza-de-vaca-salinas-y-romero-en-la-boda-de-la-hija-de-manlio-el-universal2.jpg
http://www.mensajeroqueretaro.com/mensajero/wp-content/uploads/2012/02/375-colinvitado-Tres-libros.jpg
http://www.vocesdelperiodista.com.mx/images/stories/ediciones/288/Itinerario27.jpg
http://www.escrutinio.com.mx/intranet/uploads/1s5f3qk.jpg
"Ex esposa de Arturo Montiel teme que éste se beneficie con el arribo de Peña al poder
Sería monstruoso un intercambio de Cassez por mis
hijos
: Maude Versini
Sanjuana Martínez
Periódico La
Jornada
Domingo 10 de febrero de 2013, p. 10
¿Fue un intercambio entre
países la excarcelación de Florence Cassez a cambio de la permanencia en México
de los tres hijos de Arturo Montiel? Esa posibilidad es uno de los grandes
temores de la francesa Maude Versini, madre de los pequeños retenidos por el ex
gobernador del estado de México: Sería monstruoso hacer un intercambio así.
Perdería a mis hijos y no los puedo perder. Voy a seguir luchando por ellos
hasta que me muera. Los voy a recuperar a como dé lugar
.
Versini ha pasado los últimos 14 meses sin ver a sus hijos. Sus días se prolongan en la angustia y la desesperación por la lentitud de la justicia mexicana, que en un principio le dio la razón y ahora avanza a paso de tortuga para devolverle a sus pequeños.
La llegada de Enrique Peña
Nieto a la Presidencia podría significar también el beneficio judicial a Montiel
para concederle la patria potestad de sus hijos a cambio de la entrega de
Florence Cassez: Sería una jugada muy injusta. Se demostró mediante los
juicios en México y del procurador de Justicia de Francia que yo no tenía nada
que ver con el maltrato argumentado y que no era justificado. Se ha demostrado
tanto en México como en Francia que yo no soy una mala madre y que amo a mis
hijos
, dice a La Jornada.
Versini se resiste a creer
que ambos países hayan hecho un acuerdo extrajudicial sobre su caso, pero sabe
que cualquier cosa puede pasar: Los franceses no creo, aunque todo puede ser
posible. La verdad no sé. No podré estar segura jamás. Lo que me da miedo es que
el licenciado Montiel haya metido la mano en este procedimiento judicial. Temo
que estos juicios no sean imparciales
.
Sabe que existe gran
influencia de su ex marido sobre Peña y que puede existir un acuerdo de Estado
por encima de lo legal: Es su mentor político. Tengo miedo, porque Montiel
siempre ha tenido el brazo muy largo. Tengo miedo porque hay un vínculo entre
Montiel y la cúpula de los priístas. Estoy angustiada porque temo que ejerza
presiones. Temo no tener un juicio transparente, honesto
.
Dice que ambos países
deberían respetar los convenios internacionales y apegarse a la ley: Aunque
les cueste trabajo devolvérmelos porque son hijos de Montiel, habrá que hacerlo.
Ni modo. Aunque lo quieran apoyar, no pueden dejar que esos niños se queden con
un padre que los ha retenido de manera ilegal
.
Ruptura y retención
Maude Versini conoció a Montiel en 2001, cuando lo entrevistó para un reportaje especial. Un año después, el 23 de junio de 2002, se casó con él cuando era gobernador del estado de México. De esa unión nacieron en Huixquilucan, estado de México: Adrián y Sofía (23 de marzo de 2004) y Alexi (21 de julio de 2005).
Tras cinco años de matrimonio, el 29 de noviembre de 2007, se divorciaron y se acordó la custodia a la madre con domicilio principal en París. Su padre los vería durante las vacaciones. Y así fue hasta diciembre de 2011, cuando Montiel, de manera unilateral, decide retener a los niños con el argumento de supuesto maltrato de la madre a los hijos.
Los testimonios de las
niñeras contratadas por el mexiquense fueron fundamentales: Fue una mentira.
No voy a maltratar a mis hijos delante de niñeras que fueron escogidas por mi ex
marido. Es una barbaridad
.
Y así lo demostró tras una
investigación y cientos de testimonios. En marzo pasado, el procurador general
de Justicia de Francia descartó situación de maltrato. La estrategia de Montiel,
cuenta Versini, es en realidad una venganza, porque ella no ha querido regresar
con él: Fue una trampa que armó. Me dejó creer que teníamos una buena
relación. Me dejó creer que estaba contento cuando nació mi hija. Me dejó creer
que estaba contento con su vida. No sé si todo esto es su venganza por haberlo
dejado y por haberme regresado a vivir a Francia
.
Asegura que sus hijos, que nunca los vieron juntos, le decían que regresara con su papá: “Mis hijos me decían: ‘Mamá, ¿por qué no te regresas a vivir con papa?’ Cuando me separé los grandes tenían dos años y Alexis uno. Imagino que eso se los dice Montiel. Él me lo estuvo diciendo muchas veces al teléfono. Me hizo proposiciones para volver. Me decía: ‘¿Por qué no empezamos de nuevo todo?, ¿por qué no lo intentamos de nuevo?’ Él ya estaba casado y yo también. Le decía: ‘eso ya terminó’. Nunca le di esperanzas.”
Montiel se volvió a casar después del divorcio. En 2009 ella se casó con Philippe Lancry, con quien tuvo a su hija Tara, actualmente de cuatro años: “Desde que he vuelto a hablar con los medios, el señor Montiel ya no me quiere pasar a mis hijos. Me castiga. Cada vez que abro la boca, cada vez que hago una declaración se molesta y ya no me toma las llamadas. Yo llamo diario para hablar con mis hijos y no me contesta. Le escribo mails y los guardo para mis hijos. Quiero que sepan cuánto he luchado por ellos. Todo lo que hago lo guardo como prueba; testimonios para mis hijos, para cuando estén más grandes y puedan entender exactamente lo que ha pasado. Lo que me está haciendo vivir es monstruoso, de verdad. Ya no sé qué hacer”.
Política y justicia
Los niños viven en una casa de Montiel denominada Los Encinos, en el kilómetro 44.5 de la carretera México-Toluca, municipio de Lerdo, estado de Mexico.
Versini buscó al Ministerio de Justicia francés para denunciar el secuestro y empezó un juicio internacional en marzo pasado en un tribunal federal de Toluca. En mayo ganó el juicio y se ordenó a Montiel regresar a los niños a Francia, pero él apeló. En julio pasado, Versini ganó el juicio de apelación, pero Montiel se amparó en agosto.
Desde entonces, la
audiencia para ese amparo ha sido pospuesta. La última fecha será el 20 de
febrero: “Creo que en un principio no pudo hacer nada, porque gané en las dos
primeras instancias. Fue transparente y leal la juez. Pero desde agosto estoy
atrancada, totalmente perdida, esperando para que me den fecha para la audiencia
y para que traten mi asunto que se ha convertido en la papa caliente de la que
nadie quiere hablar ni ver. Cuando vino Peña a París me pregunté si tocó el
tema: Les devolvemos a Florence Cassez, pero nos quedamos con los niños de
Versini y Montiel
, dice.
El miércoles 7 de febrero
sostuvo una reunión con el equipo del presidente François Hollande: Eramos 12
en una mesa hablando de mi asunto. Yo les comenté mis miedos, y ellos lo
descartaron, pero claro, tampoco me lo van a decir, si así fuera. Me dijeron
que, al contrario, que habían tocado mi tema y dicho y mostrado su preocupación
por el asunto Versini-Montiel, y que el señor Peña había comentado que era un
asunto estrictamente privado, pero que apuntaban y anotaban y se quedaba como
asunto pendiente, pues
.
Sin embargo, Versini no ha
podido hablar ni con Hollande ni con Peña: Su director de Comunicación me
aseguró que el presidente francés seguía mi caso de cerca. Que no me iba a
abandonar, que estaba muy pendiente de todo
.
El lado oscuro
Versini asegura que ella se casó con un Montiel diferente, quien cambió recientemente: “Cuando me dicen ‘tú sabías con quién te casabas’. Pues no. Yo me casé enamorada de un hombre distinto. No conocía el lado oscuro de Arturo. Ese lado lo conocí después. De hecho, después de cuatro años separados con nuestras vidas rehechas, yo no hablaba mal de él. Descubrí la otra faceta de Montiel apenas.
–¿Usted no vio el lado oscuro de Montiel antes de casarse?, por ejemplo, ¿no vio su enriquecimiento ilícito?
–Yo lo conocí con ese
patrimonio en 2002. Ya era gobernador y tenía cierto nivel de vida. Quizás la
gente que lo conocía antes puede decir oh là là
, si se enriqueció
muchísimo. Yo lo conocí ya rico, entre comillas.
–¿Por qué cree que le está haciendo esto?
–No sé qué busca este señor: ¿vengarse?, ¿recuperarme?; no sé si es su amor propio y su voluntad de hacerme daño, lastimarme. Es insoportable. Es un infierno. Es como un túnel del cual no salgo y no veo ni siquiera la luz. Estoy totalmente en la oscuridad. Vivo pensando a veces que nunca los volveré a ver.
Entre sus mayores
preocupaciones es que Alexi es autista y necesita cuidados especiales: Es un
niño que necesita a su mamá. Lo vi de lejos cuando fui a buscarlo al colegio y
le dio miedo verme. Le han dicho tantas cosas horribles de mí, que se espantó.
Eso me destroza. Vivir esto es terrible
.
Lo peor, dice, es que
Montiel prácticamente no está con ellos, los deja con niñeras, hermanas y otros
parientes. Su intranquilidad es que ambos tienen distintas formas de educar:
El papá los ha comprado. Les compra todo lo que quieren. Cosas que yo no
quería ofrecerles. Yo eduqué a mis hijos con muchas reglas, disciplina y
valores: el esfuerzo, el trabajo, el respeto. Yo no quería pudrir a mis hijos
como muchas veces las personas con dinero y poder económico hacen. Ahora viven
con el papá en México y es el Club Med. Les compra todo lo que quieren. ¿Cómo
voy a luchar?... Yo no tengo cocineros, meseros, choferes, guardaespaldas. Yo
tengo una vida normal en Francia
.
Insiste: Lo único que
quiero es un juicio honesto, transparente, leal. No quiero que Montiel intente
comprar a nadie, ni presionar. Busco justicia. Justicia se hizo en Francia,
donde declararon que nunca maltraté a mis hijos y, si fue así, quiero que me los
devuelvan
."
http://www.jornada.unam.mx/2013/02/10/politica/010n1pol?partner=rss
"Queman" a Cassez
Mazatlán, Méx. En el
Carnaval Internacional de Mazatlán 2013, se hizo la tradicional "Quema del mal
humor", en está ocasión se utilizó la semejanza de la francesa Florence Casssez,
para la festividad. Reuters" (La Jornada, ultimas/Domingo 10 de febrero de
2013)
---
DOLORES DE CABEZA DE MAUDE VERSINI... ¿QUÉ SITUACIÓN
JURÍDICA OBSERVA A LA FECHA LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES ADRIÁN, SOFÍA Y
ALEXI(S) MONTIEL VERSINI...?
http://fideiius.blogspot.com/2012/10/blog-post_16.html
http://guadalupeloaeza.typepad.com/.a/6a00e551f5010088330168e578d977970c-250wi
http://olasonora.com/graphics/2758/montiel-pec3b1a-nieto.jpg_432_266.jpg?width=432&height=266
http://fideiius.blogspot.com/2013/02/monex-la-fundacion-del-imperio-criminal.html
¡FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN, LIBRE...! ♣*
http://fideiius.blogspot.com/2013/01/florence-marie-louise-cassez-crepin.html
---
http://www.youtube.com/watch?v=8po7FZonP-I
http://www.youtube.com/watch?v=MnyiofG9k9M
10:54 AM - 10 Feb 13 · Details
10:56 AM - 10 Feb 13 · Details
10:57 AM - 10 Feb 13 · Details
10:58 AM - 10 Feb 13 · Details
10:59 AM - 10 Feb 13 · Details
1:19 PM - 10 Feb 13 · Details
http://www.youtube.com/watch?v=T8yWIE8WBfA
http://www.cum.maristas.edu.mx/cache/widgetkit/gallery/3/Maristas02-bea7ed946b.jpg
http://www.champagnat.org/images1/champagnat/icons/images/ICONE8_jpg.jpg
http://guadalupeloaeza.typepad.com/.a/6a00e551f5010088330168e578d977970c-250wi
http://olasonora.com/graphics/2758/montiel-pec3b1a-nieto.jpg_432_266.jpg?width=432&height=266
"MONEX
LA FUNDACIÓN DEL IMPERIO CRIMINAL"
http://fideiius.blogspot.com/2013/02/monex-la-fundacion-del-imperio-criminal.html
¡FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN, LIBRE...! ♣*
http://fideiius.blogspot.com/2013/01/florence-marie-louise-cassez-crepin.html
---
http://www.youtube.com/watch?v=8po7FZonP-I
http://www.youtube.com/watch?v=MnyiofG9k9M
10:56 AM - 10 Feb 13 · Details
10:57 AM - 10 Feb 13 · Details
10:58 AM - 10 Feb 13 · Details
10:59 AM - 10 Feb 13 · Details
1:19 PM - 10 Feb 13 · Details
http://www.youtube.com/watch?v=T8yWIE8WBfA
http://www.cum.maristas.edu.mx/cache/widgetkit/gallery/3/Maristas02-bea7ed946b.jpg
http://www.champagnat.org/images1/champagnat/icons/images/ICONE8_jpg.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=dZvjPCcHI4g
http://www.youtube.com/watch?v=V8Ptw9o9bOI
11:11 AM - 12 Feb 13 · Details
11:22 AM - 12 Feb 13 · Details
11:29 AM - 12 Feb 13 · Details
"En Contexto con Rubén Luengas: Entrevista Maude Versini (Primera transmisión)"
http://www.redgeneracion.com/2013/02/en-contexto-con-ruben-luengas.html
http://aristeguinoticias.com/?s=Cassez&x=0&y=0
http://www.youtube.com/watch?v=fao2wqoLdRc
9:38 p.m. - Feb 22, 2013 · Details
7:44 PM - 9 Apr 13 · Details
French Preésident François Hollande (L.) with Mexicao's Foreign Affairs Miniser Antonio Meade (R.) at Mexico City airport on Thursday
AFP/ Yuri Cortez
By RFI
French President François Hollande is in Mexico on Thursday and Friday for a state visit to repair relationsbetween the two countries after a long-running row over an imprisoned Frenchwoman. But Hollande's former partner, Valérie Trierweiler, has raised another case that could cause discord.
Mexico pulled out of a cultural festival in 2012, the Year of Mexico in France, because then president Nicolas Sarkozy declared it would be dedicated to freeing Florence Cassez, who was held in a Mexican prison for seven years on a kidnapping conviction.
Mexico pulled out of a cultural festival in 2012, the Year of Mexico in France, because then president Nicolas Sarkozy declared it would be dedicated to freeing Florence Cassez, who was held in a Mexican prison for seven years on a kidnapping conviction.
Mexico considered France to be meddling in its internal affairs.
Cassez was eventually released in January 2013 after the Mexican Supreme Court ruled her rights had been violated.
The first state visit by a French president since her release is aimed at renewing ties with Latin America’s second-biggest economy.
France exported some 2.4 billion euros of goods to Mexico in 2013.
Hollande, who visited Brazil last year, is increasingly looking to Latin America for trade links, Sébastien Velaut, the director of the Sorbonne Institute for Latin American Studies, told RFI.
Hollande's former partner has urged him to act on another potentially troublesome case, however.
Valérie Trierweiler has tweeted a call to raise the case of Maude Versini, who has accused her ex-husband, Arturo Montiel, of kidnapping their three children.
Montiel is a politician and former governor of the state of Mexico and Versini describes him as the "political godfather" of President Enrique Pena Nieto.”
Cassez was eventually released in January 2013 after the Mexican Supreme Court ruled her rights had been violated.
The first state visit by a French president since her release is aimed at renewing ties with Latin America’s second-biggest economy.
France exported some 2.4 billion euros of goods to Mexico in 2013.
Hollande, who visited Brazil last year, is increasingly looking to Latin America for trade links, Sébastien Velaut, the director of the Sorbonne Institute for Latin American Studies, told RFI.
Hollande's former partner has urged him to act on another potentially troublesome case, however.
Valérie Trierweiler has tweeted a call to raise the case of Maude Versini, who has accused her ex-husband, Arturo Montiel, of kidnapping their three children.
Montiel is a politician and former governor of the state of Mexico and Versini describes him as the "political godfather" of President Enrique Pena Nieto.”
“tags: children - Diplomacy - Enrique Pena Nieto- France - France and the world - François Hollande - Kidnapping - Latin America - Mexico - Trade - Valérie Trierweiler “
"Edomex, el más violento del país en febrero: Observatorio Ciudadano
 |
| Pintan bardas en el Edomex en contra de la delincuencia. Foto: David Deolarte |
MÉXICO, D.F. (apro).- El estado natal del presidente Enrique Peña Nieto registró en febrero pasado 222 asesinatos –uno cada tres horas en promedio–, lo que colocó al Estado de México como la entidad federativa con el mayor número de homicidios en el país.
La cifra de denuncias mensuales en la entidad gobernada por el priista Eruviel Ávila aumentó en un 17.4% con respecto al promedio observado en 2013, según el Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto Febrero 2014 que publicó hoy el Observatorio Nacional Ciudadano.
El Estado de México se ha convertido en uno de los principales focos de atención en el país: primera entidad con robos y robos de vehículos; segundo con mayor número de homicidios culposos y en robos a casas y a negocios, y tercero en términos de secuestro.
Durante febrero, las autoridades abrieron averiguaciones previas por mil 268 homicidios dolosos, mil 400 culposos, 145 secuestros, 564 extorsiones, 15 mil 549 robos a vehículos, 8 mil 007 robos a casas de habitación y 5 mil 847 robos a negocios en México, resume el reporte.
De acuerdo con el ONC, “en febrero de 2014 se denunciaron más delitos cada 24 horas en relación con lo ocurrido en enero del mismo año”.
El Estado de México, Guerrero y Michoacán concentran 31.70% de las mil 268 denuncias de asesinatos que se reportaron en el país –un promedio de 45.29 denuncias diarias– asevera el reporte.
Al analizar el nivel de recurrencia de los homicidios, los estados más peligrosos para vivir son Guerrero, Sinaloa y Chihuahua, que registraron en febrero 3.72, 2.70 y 2.48 denuncias de homicidios por cada 100 mil habitantes, respectivamente.
Por su parte, Michoacán encabezó la lista de las entidades federativas en términos de homicidios culposos durante el mes de febrero, con 156 averiguaciones previas –3.42 por cada 100 mil habitantes–. Le siguen el Estado de México y Guanajuato, con 143 y 126 homicidios culposos registrados, respectivamente.
En Querétaro, al pasar de 15 a 30 averiguaciones previas, el número de denuncias respecto a este tipo de delito se duplicó en comparación con su promedio mensual de 2013.
Con mil 400 denuncias, en 2014 ocurrió el mes de febrero más sangriento en términos de homicidios culposos desde 2006, revela el informe.
Secuestros en alza
Si bien tuvo un receso durante el periodo noviembre-diciembre del año pasado, la tasa de secuestros volvió a dispararse 9% entre enero y febrero.
Durante febrero, las autoridades de Tamaulipas registraron 36 víctimas de secuestros –más de una por día–; las de Michoacán, 23; y las del Estado de México, 16, por un total nacional de 171 víctimas.
El reporte asevera que las cifras de secuestros de febrero de 2014 son superiores en un 417% a las del mismo mes de 2007, el segundo año de presidencia de Felipe Calderón.
Tamaulipas, Michoacán, el Estado de México y Morelos concentran 40.69% de las denuncias de secuestros en el país, con una tendencia a la alza.
En Nayarit, al pasar de 0.04 a 0.17 de cada 100 mil habitantes entre 2013 y febrero de 2014, la tasa de denuncia se disparó 370%.
Según las averiguaciones previas, Morelos se convirtió en el estado con mayor riesgo de sufrir un secuestro: en febrero 0.79 de cada 100 mil habitantes denunció el delito.
Y no sólo eso: Morelos también encabeza la lista de los estados con mayor frecuencia de extorsiones, al reportar 2.06 denuncias por cada 100 mil habitantes –cifra superior en 15.6% en comparación con el año anterior–.
En términos cuantitativos, en el Estado de México se abrió el mayor número de averiguaciones previas respecto a extorsiones, con 96 denuncias reportadas en febrero. Jalisco y el Distrito Federal lo siguen con 82 y 57 denuncias, respectivamente.
En Coahuila, el número de denuncias de extorsiones se duplicó en comparación con el promedio mensual del año pasado.
Cifras manipuladas
El ONC se basó en los datos proporcionados por el secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) para efectuar sus mediciones.
Según el ONC, el SESNSP calcula el número de víctimas a partir de los datos que ofrece cada averiguación previa. “Sin embargo, no expone la metodología o procedimientos que se les instruyó a las procuradurías estatales para contabilizar las víctimas”, precisa.
Durante la recolección de datos, el ONC remarcó que las cifras de víctimas diferían del número de averiguaciones previas. En el Estado de México, por ejemplo, se contaron 189 averiguaciones previas por el delito de homicidio doloso y 222 víctimas, mientras que en Tamaulipas se registraron 51 asesinatos más del número de averiguaciones previas.
En 12 entidades federativas las cifras de víctimas coinciden con el número de averiguaciones previas; lo que resulta poco probable ya que “muchos de los ilícitos cometidos que han sido denunciados, no siempre afectan a una sola persona como podría sugerir el análisis de las carpetas de investigación”.
Por lo tanto, y como lo señaló el semanario tijuanense Zeta al realizar su medición del número de homicidios en el país, las cifras oficiales suelen ser erróneas –hasta manipuladas.
“Resulta poco creíble que en entidades como Guerrero, Sonora, Sinaloa, Durango, Tabasco u otras, la cantidad de víctimas sea igual a las averiguaciones previas pues históricamente se presentan dinámicas de crimen organizado o de violencia múltiple visibles en fosas o enfrentamientos”, subraya el reporte.
El ONC denuncia que las autoridades sinaloenses modificaron el número de averiguaciones previas para que coincidiera con el de víctimas durante el mes de enero. “Este tipo de situación hace que nos cuestionemos sobre la posibilidad de que estén efectuándose ciertos cambios para que coinciden ambas estadísticas sobre homicidio doloso”, sospecha el reporte.
Lo mismo pasa con el delito de homicidio culposo. Pero además, el reporte informa que en 96.36% de los casos de este tipo de homicidio “no existe certeza de cómo ocurrieron los casos” ya que están registrados como “otros” o “sin datos”.
En cuanto a los secuestros, son 22 las entidades federativas que reportaron el mismo número de víctimas y averiguaciones previas, mientras que Quintana Roo, Sonora y Chihuahua modificaron sus datos de enero.
“No podemos evitar cuestionarnos sobre la posibilidad de que se estén efectuando cambios…con la finalidad de que ambas cifras empaten”, asevera el reporte.
Las autoridades de Veracruz y Quintana Roo, por su parte, reportaron más averiguaciones previas que víctimas de extorsión. Esto genera una pregunta a los autores del reporte: “¿Cómo puede iniciarse una averiguación previa por extorsión sin tener conocimiento de víctima alguna?”.
http://www.proceso.com.mx/?p=369796
La cifra de denuncias mensuales en la entidad gobernada por el priista Eruviel Ávila aumentó en un 17.4% con respecto al promedio observado en 2013, según el Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto Febrero 2014 que publicó hoy el Observatorio Nacional Ciudadano.
El Estado de México se ha convertido en uno de los principales focos de atención en el país: primera entidad con robos y robos de vehículos; segundo con mayor número de homicidios culposos y en robos a casas y a negocios, y tercero en términos de secuestro.
Durante febrero, las autoridades abrieron averiguaciones previas por mil 268 homicidios dolosos, mil 400 culposos, 145 secuestros, 564 extorsiones, 15 mil 549 robos a vehículos, 8 mil 007 robos a casas de habitación y 5 mil 847 robos a negocios en México, resume el reporte.
De acuerdo con el ONC, “en febrero de 2014 se denunciaron más delitos cada 24 horas en relación con lo ocurrido en enero del mismo año”.
El Estado de México, Guerrero y Michoacán concentran 31.70% de las mil 268 denuncias de asesinatos que se reportaron en el país –un promedio de 45.29 denuncias diarias– asevera el reporte.
Al analizar el nivel de recurrencia de los homicidios, los estados más peligrosos para vivir son Guerrero, Sinaloa y Chihuahua, que registraron en febrero 3.72, 2.70 y 2.48 denuncias de homicidios por cada 100 mil habitantes, respectivamente.
Por su parte, Michoacán encabezó la lista de las entidades federativas en términos de homicidios culposos durante el mes de febrero, con 156 averiguaciones previas –3.42 por cada 100 mil habitantes–. Le siguen el Estado de México y Guanajuato, con 143 y 126 homicidios culposos registrados, respectivamente.
En Querétaro, al pasar de 15 a 30 averiguaciones previas, el número de denuncias respecto a este tipo de delito se duplicó en comparación con su promedio mensual de 2013.
Con mil 400 denuncias, en 2014 ocurrió el mes de febrero más sangriento en términos de homicidios culposos desde 2006, revela el informe.
Secuestros en alza
Si bien tuvo un receso durante el periodo noviembre-diciembre del año pasado, la tasa de secuestros volvió a dispararse 9% entre enero y febrero.
Durante febrero, las autoridades de Tamaulipas registraron 36 víctimas de secuestros –más de una por día–; las de Michoacán, 23; y las del Estado de México, 16, por un total nacional de 171 víctimas.
El reporte asevera que las cifras de secuestros de febrero de 2014 son superiores en un 417% a las del mismo mes de 2007, el segundo año de presidencia de Felipe Calderón.
Tamaulipas, Michoacán, el Estado de México y Morelos concentran 40.69% de las denuncias de secuestros en el país, con una tendencia a la alza.
En Nayarit, al pasar de 0.04 a 0.17 de cada 100 mil habitantes entre 2013 y febrero de 2014, la tasa de denuncia se disparó 370%.
Según las averiguaciones previas, Morelos se convirtió en el estado con mayor riesgo de sufrir un secuestro: en febrero 0.79 de cada 100 mil habitantes denunció el delito.
Y no sólo eso: Morelos también encabeza la lista de los estados con mayor frecuencia de extorsiones, al reportar 2.06 denuncias por cada 100 mil habitantes –cifra superior en 15.6% en comparación con el año anterior–.
En términos cuantitativos, en el Estado de México se abrió el mayor número de averiguaciones previas respecto a extorsiones, con 96 denuncias reportadas en febrero. Jalisco y el Distrito Federal lo siguen con 82 y 57 denuncias, respectivamente.
En Coahuila, el número de denuncias de extorsiones se duplicó en comparación con el promedio mensual del año pasado.
Cifras manipuladas
El ONC se basó en los datos proporcionados por el secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) para efectuar sus mediciones.
Según el ONC, el SESNSP calcula el número de víctimas a partir de los datos que ofrece cada averiguación previa. “Sin embargo, no expone la metodología o procedimientos que se les instruyó a las procuradurías estatales para contabilizar las víctimas”, precisa.
Durante la recolección de datos, el ONC remarcó que las cifras de víctimas diferían del número de averiguaciones previas. En el Estado de México, por ejemplo, se contaron 189 averiguaciones previas por el delito de homicidio doloso y 222 víctimas, mientras que en Tamaulipas se registraron 51 asesinatos más del número de averiguaciones previas.
En 12 entidades federativas las cifras de víctimas coinciden con el número de averiguaciones previas; lo que resulta poco probable ya que “muchos de los ilícitos cometidos que han sido denunciados, no siempre afectan a una sola persona como podría sugerir el análisis de las carpetas de investigación”.
Por lo tanto, y como lo señaló el semanario tijuanense Zeta al realizar su medición del número de homicidios en el país, las cifras oficiales suelen ser erróneas –hasta manipuladas.
“Resulta poco creíble que en entidades como Guerrero, Sonora, Sinaloa, Durango, Tabasco u otras, la cantidad de víctimas sea igual a las averiguaciones previas pues históricamente se presentan dinámicas de crimen organizado o de violencia múltiple visibles en fosas o enfrentamientos”, subraya el reporte.
El ONC denuncia que las autoridades sinaloenses modificaron el número de averiguaciones previas para que coincidiera con el de víctimas durante el mes de enero. “Este tipo de situación hace que nos cuestionemos sobre la posibilidad de que estén efectuándose ciertos cambios para que coinciden ambas estadísticas sobre homicidio doloso”, sospecha el reporte.
Lo mismo pasa con el delito de homicidio culposo. Pero además, el reporte informa que en 96.36% de los casos de este tipo de homicidio “no existe certeza de cómo ocurrieron los casos” ya que están registrados como “otros” o “sin datos”.
En cuanto a los secuestros, son 22 las entidades federativas que reportaron el mismo número de víctimas y averiguaciones previas, mientras que Quintana Roo, Sonora y Chihuahua modificaron sus datos de enero.
“No podemos evitar cuestionarnos sobre la posibilidad de que se estén efectuando cambios…con la finalidad de que ambas cifras empaten”, asevera el reporte.
Las autoridades de Veracruz y Quintana Roo, por su parte, reportaron más averiguaciones previas que víctimas de extorsión. Esto genera una pregunta a los autores del reporte: “¿Cómo puede iniciarse una averiguación previa por extorsión sin tener conocimiento de víctima alguna?”.
http://www.proceso.com.mx/?p=369796
*)
***)
---
Blog Archive
I just could not depart your site prior to suggesting that I really enjoyed the usual information an individual provide to your guests? Is going to be back ceaselessly to investigate cross-check new posts
ReplyDeleteIt's in point of fact a great and useful piece of information. I am glad that you shared this helpful info with us. Please stay us informed like this. Thanks for sharing.
ReplyDeleteI'm extremely impressed with your writing skills and also with the layout on your weblog. Is this a paid theme or did you modify it yourself? Either way keep up the nice quality writing, it's rare to see a nice blog like this one these days.
ReplyDeleteYou need to be a part of a contest for one of the finest websites online. I will recommend this site!
ReplyDeleteThis paragraph is actually a nice one it helps new web visitors, who are wishing for blogging.
ReplyDeletefantastic submit, very informative. I'm wondering why the other experts of this sector do not understand this. You must proceed your writing. I'm sure, you've a great readers' base already!
ReplyDeleteThank you, I have just been looking for info about this subject for ages and yours is the best I've came upon so far. However, what in regards to the conclusion? Are you sure concerning the source?
ReplyDeleteGreat blog here! Also your web site loads up very fast! What web host are you using? Can I get your affiliate link to your host? I wish my website loaded up as fast as yours lol
ReplyDeleteKeep this going please, great job!
ReplyDeleteAppreciate this post. Will try it out.
ReplyDeleteHey there I am so delighted I found your web site, I really found you by accident, while I was researching on Askjeeve for something else, Regardless I am here now and would just like to say thanks for a marvelous post and a all round thrilling blog (I also love the theme/design), I don’t have time to look over it all at the moment but I have book-marked it and also added in your RSS feeds, so when I have time I will be back to read more, Please do keep up the great b.
ReplyDeleteJust want to say your article is as amazing. The clarity in your post is just nice and i could assume you are an expert on this subject. Fine with your permission let me to grab your RSS feed to keep updated with forthcoming post. Thanks a million and please continue the enjoyable work.
ReplyDeleteI am sure this piece of writing has touched all the internet viewers, its really really fastidious post on building up new web site.
ReplyDeleteHey! This is my first visit to your blog! We are a team of volunteers and starting a new initiative in a community in the same niche. Your blog provided us useful information to work on. You have done a extraordinary job!
ReplyDeleteThis is a topic that's near to my heart... Best wishes! Where are your contact details though?
ReplyDeleteThat is a really good tip particularly to those fresh to the blogosphere. Short but very accurate information… Many thanks for sharing this one. A must read article!
ReplyDeleteWhat's up, I desire to subscribe for this website to take most up-to-date updates, so where can i do it please assist.
ReplyDeleteMy spouse and I stumbled over here different website and thought I should check things out. I like what I see so i am just following you. Look forward to looking into your web page again.
ReplyDeleteHi there, just became aware of your blog through Google, and found that it's truly informative. I'm going to watch out for brussels. I will be grateful if you continue this in future. Many people will be benefited from your writing. Cheers!
ReplyDeleteYour style is so unique compared to other folks I have read stuff from. Thanks for posting when you've got the opportunity, Guess I will just book mark this site.
ReplyDeleteWhat's up, every time i used to check webpage posts here early in the morning, since i like to gain knowledge of more and more.
ReplyDeleteI was curious if you ever considered changing the structure of your blog? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or 2 pictures. Maybe you could space it out better?
ReplyDeleteWhen I initially commented I appear to have clicked the -Notify me when new comments are added- checkbox and now every time a comment is added I recieve 4 emails with the same comment. Is there a way you are able to remove me from that service? Cheers!
ReplyDelete