---
"American Curios
Sin vergüenza
David Brooks
Una investigación del Comité de Inteligencia del Senado estadunidense ha revelado que el empleo de la tortura a sospechosos de terrorismo durante el gobierno de George W. Bush fue excesivo y más brutal de lo que la CIA ha admitido. Fotos Ap y Reuters
Durante las últimas semanas se ha ventilado aquí, poco a poco, el
horror de la tortura, ese crimen de lesa humanidad según las leyes
internacionales, condenado por la Organización de Naciones Unidas, por la
retórica de cualquier gobierno que desea aparentar ser
civilizado, y denunciado por toda organización de derechos humanos. Durante años la tortura fue practicada,
legalizaday después encubierta por Washington.
Ahora que se está revelando que fue aún más extensa y brutal de lo que se
había admitido, se ha vuelto un problema político, pero lo que más asombra es
que no haya causado un escándalo nacional e internacional, y que los
responsables sigan impunes. Los que autorizaron y encubrieron el crimen dan
leccionesy critican a otros por violaciones de derechos humanos, sin considerar que carecen de autoridad moral para decir algo. Ni vergüenza les da.
De hecho, mientras se filtraban cada vez más detalles atroces sobre el uso de
tortura por el gobierno estadunidense, el máximo responsable estaba tan poco
preocupado que se dedicó a montar una exhibición de su
obra artística. El ex presidente George W. Bush se ha dedicado a pintar retratos de mandatarios y figuras internacionales que conoció, y hace unos días su obra se estrenó en Dallas. Todos los medios nacionales cubrieron la exposición El arte del liderazgo: la diplomacia personal de un presidente, y casi nadie vinculó al
artistacon los actos ilegales y bárbaros que se cometieron durante su mandato.
Por ello, tal vez la crítica de arte más inusual en tiempos recientes fue la
de Jason Farago en The Guardian:
muchos artistas hacen cosas malas, y ofreciendo ejemplos de artistas famosos en la historia que asesinaron o eran perversos, o cometieron fraudes, señaló sarcásticamente: “entonces, sólo porque un pintor tiene –por ejemplo– la sangre de 136 mil 12 iraquíes muertos en las manos, eso no comprueba, por sí solo, que carezca de talento”. Continúa con una evaluación a fondo de las pinturas y declara que son vacías y nada revelan. Farago concluye: “uno se imagina que la excitación sobre las pinturas de Bush forma parte de un hambre nacional por la expiación del crimen imperdonable de su presidencia, como si transformar a Bush en un jubilado dulce ante su caballete borrara su guerra ilegal, su política económica obscena, la destrucción ambiental… el ahogamiento de Nueva Orleáns”.
Entre su legado está la tortura, que ahora sale a la luz cada vez mayor
detalle. No hay suficiente pintura en el mundo para encubrirla.
Una investigación de cuatro años realizada por el Comité de Inteligencia del
Senado sobre el empleo de
técnicas de interrogación severaspor la CIA en la guerra contra el terror, declarada a partir del 11 de septiembre de 2001, concluyó a finales de 2012 con un informe de 6 mil 300 cuartillas, el cual ha sido clasificado. El 3 de abril el comité aprobó desclasificar el resumen ejecutivo de 480 páginas, el cual envió a la Casa Blanca para que fuera preparado para su difusión pública (y donde se decidirá qué partes salen a la luz).
Detalles de ese resumen ejecutivo fueron obtenidos recientemente por algunos
medios. Entre las conclusiones del informe se asienta que la CIA empleó técnicas
de interrogación no aprobadas por el Departamento de Justicia, impidió
supervisión efectiva del Congreso, se obtuvo muy poca inteligencia valiosa y la
CIA manipuló a la opinión pública, a los medios y a legisladores sobre la
efectividad de sus técnicas, entre ellas el waterboarding (ahogamiento
simulado), posiciones de estrés, privación de sueño hasta por 11 días,
confinamiento en cajas y azotar a sospechosos contra paredes. Las técnicas eran
más brutales y mucho peoresde lo que la agencia informó a los políticos, y fueron aplicadas a un número mucho mayor de personas de lo que había dicho la CIA. La lista completa de conclusiones obtenida por McClatchy.
Algunos aspectos de esta información ya se conocían desde hace años, incluso
durante la presidencia de Bush. Y aunque hubo un amplio coro de condena, no pasó
nada.
Cuando llegó Barack Obama a la Casa Blanca declaró que anularía prácticas y
políticas que eran legal y moralmente inaceptables, como el uso de algunas
técnicas
severasde interrogación. Pero subrayó que su gobierno se enfocaría en el futuro y no miraría hacia atrás, o sea, que no haría ningún esfuerzo para que sus antecesores fueran obligados a rendir cuentas, no habría nada parecido a una
comisión de la verdad. Esa promesa sí la ha cumplido.
Pero la tortura se realizó
en nombre del pueblo, y su encubrimiento también es un delito, ya que supuestamente en una democracia los
servidores públicostienen que rendir cuentas al pueblo.
No hay duda de que estos son crímenes. No hay duda de que hay crímenes que crecieron de los crímenes. Aquí hay una prueba severa al estado de derecho...en Estados Unidos, comentó en Esquire Charles Pierce sobre las divulgaciones.
Durante unos siete años se ha negado e ignorado, incluso se ha justificado,
el uso de
técnicas(tortura) contra miles de detenidos en varias partes del mundo.
Como país, necesitamos saber qué ocurrió. Necesitamos confesar. Necesitamos ser específicos. Necesitamos abrir el libro, escribió Eric Fair en un artículo reciente en el Washington Post. El ex militar y contratista especializado en interrogatorios en Irak, arrepentido de su papel, ha denunciado estas políticas en los últimos años.
Pero sus superiores, hasta ahora, siguen instruyendo al resto del mundo sobre
los
valoresdemocráticos y el respeto a los derechos humanos. Al parecer, aún no sienten vergüenza."
---
TeleSUR _ Fecha: 22/11/2010
|
Alcalde de Londres advierte a Bush con arrestarlo si arriba a Reino Unido
Por: TeleSUR
Boris Johnson, alcalde de Londres, capital del Reino Unido, advirtió este lunes al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush (2001- 2009) que lo pondrá bajo arresto por crímenes de guerra si pisa suelo británico en el marco de la gira promocional de sus memorias, en las que confiesa que autorizó torturas en la guerra de Irak.
En un artículo publicado en el rotativo británico Daily Telegraph, el alcalde acusó a Bush de no hacerse responsable de sus actos y lo comparó con el fallecido ex dictador chileno Augusto Pinochet.
“Dubya (como se suele llamar a Bush por la escritura fonética de “W”) es el ex líder de una potencia amiga, con la cual este país está decidido a tener buenas relaciones, pero lo mismo creyó el promotor de torturas Augusto Pinochet. El señor Bush no está asumiendo lo que hizo.”, dice el texto de Johnson.
George Bush publicó a principios de noviembre su libro Decision Points (Momentos decisivos) en el que trata de justificar su "guerra al terrorismo".
En el texto, Bush indica que la invasión a Irak se debió a que el Gobierno de esa nación tenía "armas de destrucción masiva" que constituían "un peligro para el mundo".
En un artículo publicado en el rotativo británico Daily Telegraph, el alcalde acusó a Bush de no hacerse responsable de sus actos y lo comparó con el fallecido ex dictador chileno Augusto Pinochet.
“Dubya (como se suele llamar a Bush por la escritura fonética de “W”) es el ex líder de una potencia amiga, con la cual este país está decidido a tener buenas relaciones, pero lo mismo creyó el promotor de torturas Augusto Pinochet. El señor Bush no está asumiendo lo que hizo.”, dice el texto de Johnson.
George Bush publicó a principios de noviembre su libro Decision Points (Momentos decisivos) en el que trata de justificar su "guerra al terrorismo".
En el texto, Bush indica que la invasión a Irak se debió a que el Gobierno de esa nación tenía "armas de destrucción masiva" que constituían "un peligro para el mundo".
Agrega en su publicación que el mundo "está definitivamente mejor" sin el ex presidente iraquí Saddam Hussein "en el poder".
"Pese a todas las dificultades que siguieron (a la decisión de invadir Irak) EE.UU. es un lugar más seguro sin un dictador homicida que poseía armas de destrucción masiva y respaldaba el terrorismo en el corazón de Oriente Medio", dice.
Indicó también en su autobiografía que cree "firmemente que la misión (en el país centroasiático) merece el costo".
En una entrevista televisiva concedida un día antes del lanzamiento de su escrito y la primera tras dejar el poder en enero de 2009, Bush sostuvo que "no quería usar la fuerza" contra Irak, "quería darle una oportunidad a la diplomacia". Sin embargo, admitió que "decidí apoyarla".
En sus memorias, el ex presidente estadounidense ofrece halagos a su sucesor Barack Obama por desplegar más tropas en Afganistán, aumentar la presión sobre Pakistán y por ignorar a los críticos de la nueva estrategia militar.
Irak fue invadido en el año 2003 por tropas estadounidenses y británicas, con la colaboración de países como Australia, España, Dinamarca, Polonia y hasta El Salvador mandó "refuerzos".
El conflicto en el país asiático se originó cuando el Gobierno de Bush, mediante la Operación Libertad Iraquí y bajo la excusa de presencia de armas de destrucción masiva, buscaba el derrocamiento del gobierno del Partido Baaz y la muerte de Hussein. El supuesto material bélico nunca se encontró.
Esta invasión generó una crisis humanitaria con abusos de derechos humanos, víctimas civiles y refugiados, la destrucción de valiosos tesoros arqueológicos, un incremento de la insurgencia y estallido de la guerra civil, como también daños a la infraestructura y privatización de los servicios básicos, pero nunca se descubrieron las armas de destrucción masiva."
"Pese a todas las dificultades que siguieron (a la decisión de invadir Irak) EE.UU. es un lugar más seguro sin un dictador homicida que poseía armas de destrucción masiva y respaldaba el terrorismo en el corazón de Oriente Medio", dice.
Indicó también en su autobiografía que cree "firmemente que la misión (en el país centroasiático) merece el costo".
En una entrevista televisiva concedida un día antes del lanzamiento de su escrito y la primera tras dejar el poder en enero de 2009, Bush sostuvo que "no quería usar la fuerza" contra Irak, "quería darle una oportunidad a la diplomacia". Sin embargo, admitió que "decidí apoyarla".
En sus memorias, el ex presidente estadounidense ofrece halagos a su sucesor Barack Obama por desplegar más tropas en Afganistán, aumentar la presión sobre Pakistán y por ignorar a los críticos de la nueva estrategia militar.
Irak fue invadido en el año 2003 por tropas estadounidenses y británicas, con la colaboración de países como Australia, España, Dinamarca, Polonia y hasta El Salvador mandó "refuerzos".
El conflicto en el país asiático se originó cuando el Gobierno de Bush, mediante la Operación Libertad Iraquí y bajo la excusa de presencia de armas de destrucción masiva, buscaba el derrocamiento del gobierno del Partido Baaz y la muerte de Hussein. El supuesto material bélico nunca se encontró.
Esta invasión generó una crisis humanitaria con abusos de derechos humanos, víctimas civiles y refugiados, la destrucción de valiosos tesoros arqueológicos, un incremento de la insurgencia y estallido de la guerra civil, como también daños a la infraestructura y privatización de los servicios básicos, pero nunca se descubrieron las armas de destrucción masiva."
---
"LA
CIA INTENTA INTIMIDAR AL CONGRESO PARA ENCUBRIR SUS CASOS DE TORTURA:
SENADORA"
¡Hey... ño
que ño había...!
---
Previamente apreciable
lector(a), permíta a este ocioso tecleador obsequiarle una cita del índice del
SupMarcos, extraída de "CUANDO LOS MUERTOS CALLAN EN VOZ ALTA. (Rebobinar
1)":
"“La impunidad, querido
Matías, es algo que sólo la justicia
puede otorgar; es la Justicia ejerciendo la injusticia”.
puede otorgar; es la Justicia ejerciendo la injusticia”.
Tomás Segovia, en “Cartas
Cabales”."
http://fideiius.blogspot.com/2014/03/la-cia-intenta-intimidar-al-congreso.html
---
TEXAS
S.O.S.: STOP DANGEROUS POLICE PRACTICE IN SCHOOLS... "NEW TASER INCIDENT
IN TX: OUR 8 ORGS., OTHERS AGAIN URGE GOV. PERRY TO END USE OF TASERS &
PEPPER SPRAY ON TX STUDENTS"
---
Blog Archive
---------------------------------
Noam Chomsky: "EE.UU. es el principal Estado terrorista en el mundo"Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85161-eeuu-principal-terrorista
10:44 AM - 18 Jun 13 · Details
11:59 AM - 23 Jun 13 · Details
Cada historia posee sus propios héroes y/o heroínas, sus ángeles y sus demonios... FIDEIIUS.
Each story has its own heroesand/or heroines, its angels, and demons... FIDEIIUS.
Each story has its own heroesand/or heroines, its angels, and demons... FIDEIIUS.
The universe is not a supermarket, nor a store...Fideiius
"Chávez, en la gran tradición de militares de izquierda en AL, empezando por Cárdenas"
No comments:
Post a Comment