"Bajo la lupa
India, al
Grupo de Shanghaiy acercamiento con China
Alfredo Jalife-Rahme
El presidente de China, Xi Jinping, durante una conferencia con motivo de la celebración del 60 aniversario de la Asamblea Popular Nacional, el pasado 5 de septiembre en PekínFoto Xinhua
La 14 cumbre del hexapartito Grupo de Shanghai (CSO, por sus siglas en inglés), en Dusambé (Tayikistán) resultó más fructífera de lo esperado, en medio de las sanciones viciosas de Estados Unidos (EU)/Unión Europea (UE) a Rusia.
El rotativo indio The Economic Timescomenta que el Grupo de Shanghai
abrió el camino para el ingreso de India, de acuerdo con expertos chinos que auguran también la admisión simultánea de Pakistán, el eterno enemigo islámico de Nueva Delhi, lo cual es ya una notable noticia.
India aplicó de manera formal su deseo de ser miembro del Grupo de Shanghai, del que ya es observador, al unísono de Pakistán, Irán, Afganistán y Mongolia, cuando Bielorrusia, Turquía y Sri Lanka son
interlocutores asociados.
Se detecta así una estrecha coordinación entre Rusia y China que expanden su visión geoeconómica/geopolítica hasta los linderos del golfo Pérsico, mar Arábigo y océano Índico.
China, verdadero padrino del Grupo de Shanghai, no corre prisa para la admisión de relevantes nuevos miembros, como India y Pakistán –dos potencias nucleares– no se diga de una potencia mediana en ascenso, como Irán.
La misma tónica de prudencia aplica en la admisión de nuevos miembros, como sucedió con Argentina para su ingreso en el club dilecto del BRICS –aunque el zar Vlady Putin y el mandarín Xi visitaron Buenos Aires para calmar los ímpetus de la presidenta Cristina Fernández, ya que Rusia y China no desean humillar a EU en su anterior patio trasero, hoy más horadado que nunca.
Wang Haiyun, experto del Instituto Internacional de China para la Sociedad Estratégica, comentó que India y Pakistán serían los candidatos para ingresar en el Grupo de Shanghai –antes que los demás– por cumplir plenamente los requisitos, lo cual, a su juicio, “ayudará a reconfigurar el desequilibrado (sic) paisaje estratégico global y empujará a la formación de un nuevo orden global (Global Times, 13/9/14)”.
En contraste con la agobiante pugnacidad de la OTAN, el Grupo de Shanghai criticó los planes de despliegue misilístico de EU y reclamó un abordaje de diálogo en las crisis de Siria y Ucrania.
Llama la atención que Turkmenistán, la cuarta potencia gasera mundial y escala obligada de la renovada
ruta de la sedageoeconómica, no forme parte aún del Grupo de Shanghai, que se ha expandido, paradójicamente, más en forma defensiva para colocar diques de contención al irredentismo pernicioso de la OTAN, que creció fulgurantemente en los recientes 23 años hasta que fue detenido por Rusia tanto en el Cáucaso (en 2008) como ahora en Ucrania.
En forma incisiva, Russia Today evalúa que la
solicitud de India para adherirse al Grupo de Shanghai al lado de China y Rusia(en)marca el horizonte de
un nuevo orden mundial. Con razón lo ocultan los desinformativos multimedia israelí-anglosajones.
Cabe señalar que para los analistas rusos el triángulo RIC (Rusia, India y China) –la antesala de los BRICS– representa un concepto geoestratégico que fue formulado como una contención euroasiática por el entonces primer ministro ruso Yevgeny Primakov durante la fase de expansión acelerada de la OTAN.
Que la India traslape sus membresías de los BRICS y del Grupo de Shanghai, rival antipódico de la OTAN, no es un asunto menor, ya que coloca jerárquicamente al triángulo geoestratégico de los RIC, según la conceptualización del ex primer ruso Primakov, como el reducto defensivo de las tres máximas potencias nucleares euroasiáticas desde el mar del Sur de China pasando por el polo Ártico/mar Báltico hasta el océano Índico.
Durante la cumbre del hexapartito Grupo de Shanghai –China, Rusia, Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán– que se había aletargado un tanto frente al ascenso del BRICS en Fortaleza (Brasil), el mandarín Xi Jinping, propuso en forma espectacular la construcción de un
corredor económicoque vincule a China con Mongolia y Rusia.
Las sanciones de EU/UE van de la mano con la censura de sus desinformativos multimedia que boicotearon tanto la trascendental 14 cumbre del Grupo de Shanghai como la propuesta china del corredor económico con Mongolia y Rusia.
Se conecta así el corredor económico tripartito de China/Mongolia/Rusia con la unión aduanera de Rusia/Bielorrusia/Kazajistán, lo cual, mediante la bisagra geoeconómica y el paraguas nuclear de Rusia, crea de facto una
ruta de la sedaque va desde China hasta las puertas de Europa, del lado de San Petersburgo (en el golfo de Finlandia), la segunda ciudad rusa.
La
ruta de la sedade conceptualización china se interconecta con el Plan Ferroviario Transcontinental de Rusia –el tren transiberiano y la línea Baikal-Amur– y el programa de la Planicie Carretera con Mongolia y su relevante
corredor de tránsitoque vincula las economías de China y Rusia.
The BRICS Post comenta que la
expansión geográfica de Mongolia es mayor a las de Japón, Francia y España juntas (12/9/14).
Ahora se entiende por qué mientras en EU y la UE se consagraban a sanciones estériles contra Rusia, Putin se conectaba de lleno a las agendas geopolíticas de China –mediante la construcción del máximo gasoducto del planeta de casi 4 mil kilómetros– y Mongolia.
China y Rusia brindan así una oxigenación a Mongolia, que no tiene salida al mar, y se aprovechan de su posicionamiento para crear una serie de redes en cielo y tierra, lo cual coloca a la defensiva a EU, que ha invertido fuertes sumas en la
defensa militarde Mongolia.
La geopolítica es destino y hábilmente Xi aprovecha su calidad de ser el mayor socio comercial de Mongolia.
Ahora es el turno de Xi, quien realiza un importante periplo al ex sultanato de las Maldivas, Sri Lanka y, sobre todo, a India. Existe mucho entusiasmo en India, donde el primer ministro, Narendra Modi, se dispone a recibir por primera vez a Xi.
En 1996 el presidente chino Jiang Zemin había visitado India y 10 años más tarde había sido imitado por el presidente Hu Jintao.
Ahora detrás de otro periplo chino a tres países del subcontinente indio, que incluye a India, Xi promueve su cosmogonía armónica que anhela edificar mediante el
cinturón económico de la ruta de la seday la
ruta marítima (sic) de la seda del siglo XXI.
La puja competitiva entre China y Japón por las inversiones masivas en India ha comenzado y Xi contempla invertir más de 100 mil millones de dólares en la vibrante economía India.
En vísperas de la importante visita de tres días de Xi, el primer Modi comentó que la relación de China e India
va más allá de una simple aritméticay que ambos gigantes asiáticos comparten una
química únicaque puede crear un momento decisivo para la historia de la humanidad (35 por ciento de la población mundial) gracias a su proyectada sinergia sin igual.
La consolidación del
triángulo RIC–del que falta la esencial interconectividad entre China e India– constituye una de las principales piedras de toque de la arquitectura del nuevo orden global.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife "
---
"Bajo la lupa
¿Se prepara China para la tercera guerra mundial entre EU y Rusia?
Alfredo Jalife-Rahme
El premier ruso, Dimitri Medvedev, durante la Asamblea del
Foro Internacional de Inversiones, celebrado ayer en SochiFoto Ap
Durante la Asamblea del Foro Internacional de Inversiones en Sochi,
el primer ministro Dimitri Medvedev –considerado en forma absurda por los
pugnaces cuan mendaces multimedia israelí-anglosajones como el más
A juicio de Medvedev, pro occidentaldel gabinete Putin– aseveró que los sistemas financieros y comerciales del mundo se están desmantelando ( Russia Today, 19/9/14), además de que
todo (sic) el sistema de seguridad europea esta en peligro, cuando
los valores fundamentales, una mayor globalización y efectivamente toda la filosofía de desarrollo pacífico (¡supersic!) está en peligro–en clara alusión a la proto-balcanización de Ucrania.
nadie (sic) puede predecir cómo impactarán las sanciones contra Rusia, la sexta economía del mundo, en medio del diluvio del boicot mercantil/financiero/energético de
Occidentea Rusia, a lo que se han sumado algunos países de la anglósfera (Canadá y Australia) y hasta, en forma hilarante, Kosovo (la nueva entidad/identidad islámica inventada por Estados Unidos (EU)/OTAN en pleno corazón de los Balcanes).
No es nada sorprendente que la resucitada Rusia, en la etapa del zar Putin, exhiba su musculatura nuclear en Ucrania oriental: la nueva placa tectónica de la geopolítica global susceptible de desencadenar una tercera guerra mundial (TGM), a juicio de observadores juiciosos. Pero llama profundamente la atención que los geoestrategas de China del establishment militar, de la talla de Han Xudong, se preparen a una TGM desde ahora, a consecuencia de la agudización de las tensiones entre EU y Rusia que luchan por determinar el rumbo geopolítico de Ucrania.
Han (http://goo.gl/QEJq8w), profesor de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército de Liberación del Pueblo de China, evalúa en forma deslumbrante que
la posibilidad de una TGM existepor lo que
China necesita estar preparada.
Al unísono de otros observadores internacionales, Han considera que la profundización de la crisis en Ucrania es susceptible de desembocar en un
choque militar directo (¡supersic!) entre EU y Rusia–que hay que recalcar, son las máximas potencias nucleares del planeta.
En este caso específico, Han aduce que
una vez que se detona la rivalidad armada, es probable que se extienda al globo entero, por lo que
no es imposible que se escenifique una guerra mundial.
Comenta que la evolución (sic) humana ha entrado a su
tercera fase de desarrollocuando la
primera tuvo lugar entre las sociedades nómadas y los grupos agrícolas, mientras
la segunda se caracterizó por guerras colonialescon la Primera Guerra Mundial (PGM) y la Segunda Guerra Mundial (SGM) como sus representaciones especiales (sic)”.
Afirma que
hoy el mundo ha entrado en una era de nuevas formas (¡supersic!) de guerra global (¡supersic!), cuando el
espacio exterior, la Internet y los mares se han convertido en los campos de batalla de la rivalidad, ya que la
tecnología es la clavecon un
número sin precedente de países implicados.
Rememora que Alfred Thayer Mahan, estratega militar estadunidense que falleció precisamente el mismo año de la PGM,
acuñó el concepto de poder marítimoy abogó sopesar el valor de las fuerzas navales, la flota comercial y las bases militares de ultramar que servían para las guerras en tierra firme”.
Hoy la rivalidad en el
espacio exterior y la Internet se escenifica con la rivalidad en los mares como su centro principal.
La importancia del
poder marítimoha tomado preponderancia y se detecta una feroz competencia en los mares globales, desde el océano Ártico (supersic), el océano Pacífico y el Índico, por lo que Han considera que sea
probableque se escenifique una TGM en la lucha por los derechos marítimos.
Suena coincidentemente interesante que los geoestrategas vinculados al
establishment militar chino, del que de cierta forma proviene el
mandarín Xi Jinping, se adhieran al concepto de la próxima batalla por
el alma del polo norte enunciada por el zar ruso Vlady Putin
(http://goo.gl/B0UQG7).
Desde 2007, dicho sea con humildad de rigor, ya había advertido sobre la apertura del escenario bélico en el polo norte (http://goo.gl/dIo4lD y http://goo.gl/FzjSaM).
Han aconseja a los militares chinos trasladar su centrismo operativo para mantener sus derechos de la tierra firme a
Utiliza el concepto operativo del geopolitólogo británico sir Halford John Mackinder sobre el
Admite que el
Han especifica sin tapujos que los
Argumenta que
Aconseja que el desarrollo de las fuerzas aéreas y marítimas de China deben contemplar una visión de largo alcance con el fin de que no se queden rezagadas frente a los intereses nacionales de ultramar de China.
Aduce que
A mi juicio, Han concluye elípticamente con la clásica frase que solían utilizar los militares del imperio romano y que parece más vigente que nunca para los intereses de ultramar de China en el siglo XXI que se siente asfixiada por la
El problema radica en que las guerras de los antiguos romanos no se comparan para nada con la probable guerra nuclear aniquilante que sería la TGM. Y lo más grave consistiría en que ya echada andar la maquinaria bélica nadie sería capaz de detenerla.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2014/09/21/politica/014o1pol?partner=rss
Desde 2007, dicho sea con humildad de rigor, ya había advertido sobre la apertura del escenario bélico en el polo norte (http://goo.gl/dIo4lD y http://goo.gl/FzjSaM).
Han aconseja a los militares chinos trasladar su centrismo operativo para mantener sus derechos de la tierra firme a
mantener sus derechos en los mares.
Utiliza el concepto operativo del geopolitólogo británico sir Halford John Mackinder sobre el
corazón continental( heartland) para la ubicación de China en el
corazón continentalque subsume en la tríada expansiva de los océanos Ártico, Pacífico e Índico donde se encuentra en el
punto focalde las rivalidades.
Admite que el
desarrollo del poder marítimo de China perturba a muchos (sic) países, pero aduce que para evitar ser asfixiada en una posición pasiva, China necesita desarrollar su poder militar, en clara alusión a la hostil
política de contenciónde la
doctrina Obama, que busca detener militarmente a Pekín en su periferia inmediata, primordialmente en el superestratégico Mar del Sur de China que constituye su pulmón acuático para conectarse con los océanos Pacífico e Índico.
Han especifica sin tapujos que los
intereses de ultramar de China se han esparcido en todo el mundoy se ven
crecientemente amenazados por EUque
ha trasladado su atención a la región Asia-Pacífico, especialmente teniendo como objetivo a China.
Argumenta que
sin un poder militar de amplia escala, la seguridad de los intereses de ultramar de China sería un discurso vacío, aunque el
largo alcance o las capacidades de combate de ultramar de las fuerzas aéreas y marítimas de China sean todavía (sic) muy limitadas.
Aconseja que el desarrollo de las fuerzas aéreas y marítimas de China deben contemplar una visión de largo alcance con el fin de que no se queden rezagadas frente a los intereses nacionales de ultramar de China.
Aduce que
China no debe ser empujada a una postura pasiva (sic) donde es vulnerable a los ataques, por lo que deberá
tener en mente la posibilidad de una tercera guerra mundial cuando desarrolla sus fuerzas militares, especialmente sus fuerzas aéreas y marítimas.
A mi juicio, Han concluye elípticamente con la clásica frase que solían utilizar los militares del imperio romano y que parece más vigente que nunca para los intereses de ultramar de China en el siglo XXI que se siente asfixiada por la
política de contenciónde la doctrina Obama: “ si vis pacem, para bellum” (
para vivir en paz, prepárate para la guerra).
El problema radica en que las guerras de los antiguos romanos no se comparan para nada con la probable guerra nuclear aniquilante que sería la TGM. Y lo más grave consistiría en que ya echada andar la maquinaria bélica nadie sería capaz de detenerla.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037 "
http://www.jornada.unam.mx/2014/09/21/politica/014o1pol?partner=rss
---
Blog Archive
----------------------------------
No comments:
Post a Comment