http://www.jornada.unam.mx/2014/05/09/fotos/029n1est-1.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=QGFELvj0Wj4
---
"Una respuesta distinta a las preguntas de Cuarón
Claudia Sheinbaum Pardo /I
Hace unos días, Alfonso Cuarón, cineasta mexicano ganador del Oscar,
hizo públicas 11 preguntas (10 primero y una después) al gobierno mexicano,
sobre la reforma energética. El gobierno ofreció respuestas que tan sólo
redundan en lo que ha sido el discurso oficial. Como ciudadana dedicada desde
varias décadas al estudio del tema energético, me permito ofrecer, en esta y dos
entregas posteriores, otras respuestas, con el fin de abundar en el debate.
¿Bajarán los precios de los combustibles y la electricidad?
Los precios de la electricidad, la gasolina y el gas LP, que son las fuentes
de energía más utilizadas por los mexicanos, no se espera que vayan a disminuir,
por las siguientes razones: a) De acuerdo con el gobierno mexicano, las
principales tarifas eléctricas residenciales y los precios del gas LP y las
gasolinas están subsidiados. Uno de los fines explícitos de la reforma
energética es quitar los subsidios. b) La principal razón de los altos costos de
la electricidad en México es la contratación sumamente onerosa de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE) con generadores privados de electricidad y con
suministradores de gas natural. Esos contratos van a permanecer por décadas,
independientemente de la reforma, manteniendo los grandes costos a CFE, quien va
a seguir dotando de electricidad a los usuarios residenciales y comerciales.
Para los únicos que las tarifas de electricidad pudieran llegar a disminuir,
porque generarán su propia electricidad o la compraran con otros privados, es
para los grandes industriales. c) El precio de la gasolina está fijado por el
precio internacional del petróleo, no por la libre competencia nacional. No se
espera que en las próximas décadas haya una disminución del precio del petróleo,
y en todo caso si la hubiera, no se requeriría de inversión privada para
disminuir los precios. d) La apuesta del gobierno mexicano al incremento en la
producción de gas natural a través del shale gas generará altos costos
ambientales, que en algún momento se verán reflejados en las tarifas del
gas.
2. ¿Cómo atender las afectaciones al medio ambiente?
La reforma energética generará grandes riesgos ambientales, que en México se
agravan por la corrupción de los funcionarios de las instituciones
gubernamentales encargados de otorgar permisos y de supervisar las
operaciones.
Uno de los mayores problemas es la apuesta del gobierno mexicano a la
explotación masiva del shale gas. La fractura hidráulica o
fracking, método que se usa para la extracción de este combustible,
requiere entre 11 y 19 millones de litros por pozo. En perspectiva, el agua para
100 pozos sería más o menos equivalente al suministro para una población de 20
mil habitantes en un año (de acuerdo con la propia Secretaría de Energía, en
Estados Unidos, en 2012, se perforaron 9 mil 100 pozos de shale gas).
Además, para el fracking el agua se mezcla con agentes tóxicos,
que tienen el riesgo de contaminar acuíferos. Otros problemas de la explotación
de este gas son las fugas y emisiones de metano a la atmósfera, así como sismos
adjudicados a su explotación. Estos riesgos han hecho que países como Francia o
regiones de Estados Unidos hayan impuesto una moratoria al fracking,
hasta no conocer los alcances de los impactos ambientales.
Otra actividad que promueve la reforma energética y que conlleva riesgos
ambientales es la explotación de petróleo en aguas profundas. Fuimos testigos
del accidente de BP en el Golfo de México, con consecuencias ambientales que aún
no han sido hechas públicas.
Finalmente, está el gran tema del cambio climático. México es el decimotercer
país del mundo en la contribución de gases de efecto invernadero, que están
provocando la elevación de la temperatura de la superficie del planeta. En la
gran mayoría de los países del mundo, el tema central de la política energética
y ambiental es cómo reducir la producción y el consumo de combustibles fósiles
(petróleo, gas natural y carbón), que son los principales causantes del mayor
problema ambiental al que se enfrenta la humanidad. Mientras tanto, el objetivo
principal de la reforma energética en México es aumentar la producción de
petróleo crudo (explícitamente se habla de elevar la producción de 2.1 a 3
millones de barriles de petróleo crudo diario) y de shale gas. Es
decir, el gobierno mexicano es muy bueno para hablar en los foros
internacionales sobre el cambio climático y pésimo para comprometerse con una
política energética que sea compatible con los objetivos ambientales del país y
del planeta.
En entregas posteriores abundaremos sobre las otras preguntas."
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/09/opinion/019a1pol
---
"Claudia Sheinbaum Pardo /II: Una respuesta distinta a las preguntas de Cuarón"
El consumo de energía en México está sustentado en 92 por ciento en los combustibles fósiles (los derivados del petróleo cubren 55, el gas natural 28, el carbón y derivados ocho). El gobierno mexicano dice que un crecimiento de las fuentes
a) En nuestro país (no conozco otro que lo haga) el gobierno llama
b) En los países donde ha habido un crecimiento importante de las energías renovables (naciones europeas, China y Brasil, por ejemplo), éste ha estado fuertemente ligado a una política de Estado, de inversión pública en ciencia, innovación tecnológica y desarrollo de nuevos proyectos, vinculados con la política energética y de incentivos al desarrollo estatal, social y privado de las fuentes renovables. En Alemania, por ejemplo, 50 por ciento de la propiedad de los proyectos renovables es social; es decir, no es el libre mercado lo que ha promovido las fuentes renovables, sino una política gubernamental ligada con incentivos claros que han incluido la propiedad gubernamental y social.
---
"Una repuesta distinta a las preguntas de Cuarón
4. ¿Cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción a gran escala?
En la reforma energética no sólo no hay mecanismos reales de transparencia y control de la ciudadanía para evitar la corrupción, sino que el poder que se le está otorgando a la Secretaría de Energía y a los organismos que de ella derivan, es de alcances magnánimos. Con la propuesta gubernamental, la
5. Las trasnacionales petroleras en el mundo, tienen tanto poder como muchos gobiernos. ¿Qué medidas se tomarán para evitar que el proceso democrático de nuestro país quede atrapado por financiamientos ilícitos y otras presiones de los grandes intereses?
Ésta creo que es más sencilla de contestar y por eso tan grave: Ninguna. Si vimos a Televisa en su máxima expresión en 2012, esperemos ver en campaña a Exxon, Shell, Chevron, BP, etcétera.
6. ¿Cuáles serán las herramientas regulatorias para evitar la depredación?
La historia reciente de la minería en México es la mejor demostración de la depredación ambiental, social y económica del país. No sólo no hay organismos reguladores, sino que, en general, los gobiernos locales, estatales y federales están vinculados, solapan e incluso la promueven. En otros ámbitos, como el electoral o incluso la Suprema Corte de Justicia, las resoluciones están sujetas a la opinión del Ejecutivo que a su vez está al servicio de los grandes poderes económicos del país. Por ello es muy pero muy poco creíble que la Secretaría de Energía, o la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) o la Agencia de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente tengan la más mínima autonomía para poder evitar la depredación.
---
https://www.youtube.com/watch?v=9GONu4crLIY
---
Y EN RELACIÓN AL 'DECÁLOGO (+ 1 pendiente) ¡SHALE-CUARÓN!': ¿QUIÉN VA A PAGAR LOS DAÑOS...?
http://fideiius.blogspot.com/2014/05/y-en-relacion-al-decalogo-shale-cuaron.html
---
"EL DOLOR Y LA RABIA." Subcomandante Insurgente Marcos.
---
"Energy Policies of IEA Countries
This series consists of two components. The first is an annual compilation by the International Energy Agency containing a broad analysis of recent trends and an easily accessible overview of energy policy during the last 12 months along with summaries of individual country reports done during the period. It also presents the major findings of the latest World Energy Outlook, key statistical information and brief summaries of major IEA publications released during the past year. The second component is the set of country reviews produced each year. IEA countries are on a five-year review cycle, which means that approximately five countries are reviewed in detail each year and published as part of the Energy Policies of IEA Countries series.
http://www.oecd-ilibrary.org/energy/energy-policies-of-iea-countries_19900082
---
http://www.iea.org/
---
9:53 AM - 9 May 2014 · Details
9:53 AM - 9 May 2014 · Details
---
8:17 PM - 9 May 2014 · Details
9:55 PM - 9 May 2014 · Details
---
http://www.proceso.com.mx/?p=371824
---
1:04 PM - 10 May 2014 · Details
---
"In full: read the secret 1976 oil report
---
http://www.iea.org:10000/search/search/C.view=default/results?q=shale+gas
http://www.oecd-ilibrary.org/search?option1=titleAbstract&option2=&value2=&option3=&value3=&option4=&value4=&option5=&value5=&option6=&value6=&option7=&value7=&option8=&value8=&option9=&value9=&option10=&value10=&option11=&value11=&option12=&value12=&option13=&value13=&option14=&value14=&option15=&value15=&option16=&value16=&option17=&value17=&option22=excludeKeyTableEditions&value22=true&option18=sort&value18=&form_name=quick&discontin=factbooks&option23=excludeImprintType&value23=http%3A%2F%2Foecd.metastore.ingenta.com%2Fns%2FIGO&option21=discontinued&value21=true&value1=shale+gas
https://www.google.com/#q=%22FIDEIIUS%22+Adolfo+Aguilar+Zinser
---
---
"Claudia Sheinbaum Pardo /II: Una respuesta distinta a las preguntas de Cuarón"
Claudia Sheinbaum Pardo /II
En una entrega anterior ofrecí una perspectiva distinta a la
gubernamental a las dos primeras preguntas elaboradas por Alfonso Cuarón en
torno a la reforma energética. En esta entrega presento algunas reflexiones
acerca de la tercera pregunta, sobre el tema de las energías alternativas.
3. ¿Existen planes para desarrollar tecnologías e infraestructuras de
energía alternativa en nuestro país?El consumo de energía en México está sustentado en 92 por ciento en los combustibles fósiles (los derivados del petróleo cubren 55, el gas natural 28, el carbón y derivados ocho). El gobierno mexicano dice que un crecimiento de las fuentes
alternativaso
limpiasva a provenir de la inversión privada. Al respecto, ofrezco los siguientes argumentos para mostrar que es importante distinguir entre energías alternativas y energías renovables y que la reforma mencionada no promoverá en la magnitud que México requiere un desarrollo integral de las fuentes renovables de energía:
a) En nuestro país (no conozco otro que lo haga) el gobierno llama
energía limpiaa la nuclear, a la energía eléctrica generada con carbón pero que secuestra el CO2 y a las energías renovables. Las primeras dos pudieran representar una alternativa para la emisión de gases de efecto invernadero, pero distan mucho de ser
limpias. La energía nuclear sigue sin resolver el problema de los desechos radiactivos, y después del accidente en Fukushima el tema de la seguridad sigue presente. En el caso del secuestro de CO2 en plantas carboeléctricas, se trata de una alternativa que está en estudio, que es sumamente costosa y con riesgos futuros de fugas. A pesar de ello, estas dos alternativas, junto con el gas natural, representan 80 por ciento del crecimiento del sector eléctrico en la prospectiva de este ámbito publicada por la Secretaría de Energía.
b) En los países donde ha habido un crecimiento importante de las energías renovables (naciones europeas, China y Brasil, por ejemplo), éste ha estado fuertemente ligado a una política de Estado, de inversión pública en ciencia, innovación tecnológica y desarrollo de nuevos proyectos, vinculados con la política energética y de incentivos al desarrollo estatal, social y privado de las fuentes renovables. En Alemania, por ejemplo, 50 por ciento de la propiedad de los proyectos renovables es social; es decir, no es el libre mercado lo que ha promovido las fuentes renovables, sino una política gubernamental ligada con incentivos claros que han incluido la propiedad gubernamental y social.
c) En México, el sector transporte es el principal consumidor de energía (45
por ciento) y no hay ninguna propuesta en la reforma energética que oriente a
disminuir el consumo de gasolinas y promover otras fuentes de energía (desde
autos eléctricos con fuentes renovables hasta biomasa con esquemas
sustentables).
d) Es preciso mencionar que en México, en particular en Oaxaca, los proyectos privados de energía eólica han generado graves problemas sociales, pues ni los propietarios de la tierra ni los pobladores locales han sido reconocidos como actores en la promoción de esas fuentes. El gobierno federal no sólo no ha intervenido en favor de ellos, sino que en muchos casos ha actuado como promotor de las empresas privadas en actos de despojo de tierras, pagos irrisorios por renta de terrenos y desarrollo desordenado de las granjas eólicas, sin programas integrales de desarrollo regional. Este tema no se toca en la reforma energética.
e) El impulso a tecnologías y procesos más eficientes en el uso de la energía puede ser vista como la
f) México tiene un enorme potencial de fuentes renovables y uso eficiente de la energía que puede y debe explotar de forma sustentable; la reforma energética no está diseñada para ello."
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/10/opinion/013a1pol
d) Es preciso mencionar que en México, en particular en Oaxaca, los proyectos privados de energía eólica han generado graves problemas sociales, pues ni los propietarios de la tierra ni los pobladores locales han sido reconocidos como actores en la promoción de esas fuentes. El gobierno federal no sólo no ha intervenido en favor de ellos, sino que en muchos casos ha actuado como promotor de las empresas privadas en actos de despojo de tierras, pagos irrisorios por renta de terrenos y desarrollo desordenado de las granjas eólicas, sin programas integrales de desarrollo regional. Este tema no se toca en la reforma energética.
e) El impulso a tecnologías y procesos más eficientes en el uso de la energía puede ser vista como la
fuentemás sustentable y barata de energía. En la reforma energética, el objetivo es producir más petróleo y gas, no usarlos más eficientemente.
f) México tiene un enorme potencial de fuentes renovables y uso eficiente de la energía que puede y debe explotar de forma sustentable; la reforma energética no está diseñada para ello."
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/10/opinion/013a1pol
"Una repuesta distinta a las preguntas de Cuarón
Claudia Sheinbaum Pardo /III
En entregas anteriores presenté una visión distinta a la
gubernamental, como respuesta a las interrogantes formuladas por Alfonso Cuarón.
En este artículo elaboro una opinión sobre las preguntas cuatro a la 11.
En la reforma energética no sólo no hay mecanismos reales de transparencia y control de la ciudadanía para evitar la corrupción, sino que el poder que se le está otorgando a la Secretaría de Energía y a los organismos que de ella derivan, es de alcances magnánimos. Con la propuesta gubernamental, la
nueva(¿será como el nuevo PRI?) Secretaría de Energía tendrá, entre otras, las siguientes atribuciones: adjudicar asignaciones y seleccionar áreas de objeto de los contratos de explotación de hidrocarburos; diseñar contratos y dictar los lineamientos técnicos de licitaciones; otorgar permisos para la refinación y procesamiento de gas; otorgar concesiones de agua para la explotación geotérmica. Además, dependerán de la secretaría los órganos reguladores. Me pregunto: ¿quién va a vigilar al secretario de Energía que responde al Presidente de la República?
5. Las trasnacionales petroleras en el mundo, tienen tanto poder como muchos gobiernos. ¿Qué medidas se tomarán para evitar que el proceso democrático de nuestro país quede atrapado por financiamientos ilícitos y otras presiones de los grandes intereses?
Ésta creo que es más sencilla de contestar y por eso tan grave: Ninguna. Si vimos a Televisa en su máxima expresión en 2012, esperemos ver en campaña a Exxon, Shell, Chevron, BP, etcétera.
6. ¿Cuáles serán las herramientas regulatorias para evitar la depredación?
La historia reciente de la minería en México es la mejor demostración de la depredación ambiental, social y económica del país. No sólo no hay organismos reguladores, sino que, en general, los gobiernos locales, estatales y federales están vinculados, solapan e incluso la promueven. En otros ámbitos, como el electoral o incluso la Suprema Corte de Justicia, las resoluciones están sujetas a la opinión del Ejecutivo que a su vez está al servicio de los grandes poderes económicos del país. Por ello es muy pero muy poco creíble que la Secretaría de Energía, o la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) o la Agencia de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente tengan la más mínima autonomía para poder evitar la depredación.
7. ¿Cómo asegurar que la reforma incremente la productividad de Pemex si
no se enfrenta el problema de la corrupción dentro del sindicato?
No sólo es el tema del sindicato. La corrupción de los altos directivos de Pemex es gravísima y está ligada a la impunidad. No veo mecanismos para disminuir la corrupción en Pemex ni en la Secretaría de Energía.
8. ¿Cómo se cubrirá el aporte presupuestal que otorgaba Pemex?
Con la participación privada en explotación del petróleo, la renta petrolera y el propio petróleo serán compartidos con empresas petroleras trasnacionales. Según el gobierno, no sólo no habrá merma en las finanzas públicas, sino que los ingresos se acrecentarán, porque aumentará la explotación de petróleo. No sólo esta es la forma menos sustentable de explotar un recurso finito, como el petróleo (con graves consecuencias ambientales), sino que la apuesta es absurda. Por ejemplo, si se comparte 50 por ciento de la renta, se requerirá explotar 50 por ciento más petróleo. Los costos son enormes y los beneficios muy pocos.
9. ¿Cómo asegurar que las utilidades no se canalicen en la burocracia?
La carga actual del gasto operativo del gobierno es sumamente oneroso. Si se deseara reorientar el gasto público, ya se hubiera hecho. Aun con el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, no hay ninguna propuesta, ni en la reforma energética ni en ninguna otra iniciativa del gobierno, para bajar el alto costo que ya representa la alta burocracia del país a todos los mexicanos.
10. No sólo permanecen en la memoria de los mexicanos la quiebra de 1982 y las privatizaciones de Carlos Salinas, sino el Fobaproa, la dilapidación de los ingresos petroleros con Fox, los negocios de Oceanografía, las ridículas inversiones de Pemex en Repsol, y tantos otros agravios. Pero la modificación constitucional para entregar el petróleo a las empresas trasnacionales, es una de las peores afrentas que hayamos vivido.
11. El debate es imprescindible. Me parece que vale la pena orientarlo no solamente a la discusión de las leyes secundarias, sino hacia la solicitud que han hecho muchos ciudadanos en torno a la necesidad de llevar a cabo una consulta en 2015. La decisión del futuro de nuestros recursos naturales debe ser de todos y todas."
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/13/opinion/021a2pol
No sólo es el tema del sindicato. La corrupción de los altos directivos de Pemex es gravísima y está ligada a la impunidad. No veo mecanismos para disminuir la corrupción en Pemex ni en la Secretaría de Energía.
8. ¿Cómo se cubrirá el aporte presupuestal que otorgaba Pemex?
Con la participación privada en explotación del petróleo, la renta petrolera y el propio petróleo serán compartidos con empresas petroleras trasnacionales. Según el gobierno, no sólo no habrá merma en las finanzas públicas, sino que los ingresos se acrecentarán, porque aumentará la explotación de petróleo. No sólo esta es la forma menos sustentable de explotar un recurso finito, como el petróleo (con graves consecuencias ambientales), sino que la apuesta es absurda. Por ejemplo, si se comparte 50 por ciento de la renta, se requerirá explotar 50 por ciento más petróleo. Los costos son enormes y los beneficios muy pocos.
9. ¿Cómo asegurar que las utilidades no se canalicen en la burocracia?
La carga actual del gasto operativo del gobierno es sumamente oneroso. Si se deseara reorientar el gasto público, ya se hubiera hecho. Aun con el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, no hay ninguna propuesta, ni en la reforma energética ni en ninguna otra iniciativa del gobierno, para bajar el alto costo que ya representa la alta burocracia del país a todos los mexicanos.
10. No sólo permanecen en la memoria de los mexicanos la quiebra de 1982 y las privatizaciones de Carlos Salinas, sino el Fobaproa, la dilapidación de los ingresos petroleros con Fox, los negocios de Oceanografía, las ridículas inversiones de Pemex en Repsol, y tantos otros agravios. Pero la modificación constitucional para entregar el petróleo a las empresas trasnacionales, es una de las peores afrentas que hayamos vivido.
11. El debate es imprescindible. Me parece que vale la pena orientarlo no solamente a la discusión de las leyes secundarias, sino hacia la solicitud que han hecho muchos ciudadanos en torno a la necesidad de llevar a cabo una consulta en 2015. La decisión del futuro de nuestros recursos naturales debe ser de todos y todas."
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/13/opinion/021a2pol
---
https://www.youtube.com/watch?v=9GONu4crLIY
---
Y EN RELACIÓN AL 'DECÁLOGO (+ 1 pendiente) ¡SHALE-CUARÓN!': ¿QUIÉN VA A PAGAR LOS DAÑOS...?
http://fideiius.blogspot.com/2014/05/y-en-relacion-al-decalogo-shale-cuaron.html
---
"EL DOLOR Y LA RABIA." Subcomandante Insurgente Marcos.
---
"Energy Policies of IEA Countries
International Energy Agency
- ISSN:
- 1990-0082 (online)
- ISSN:
- 1021-3872 (print)
- DOI:
- 10.1787/19900082
---
http://www.iea.org/
---
9:53 AM - 9 May 2014 · Details
9:53 AM - 9 May 2014 · Details
---
8:17 PM - 9 May 2014 · Details
9:55 PM - 9 May 2014 · Details
---
http://www.proceso.com.mx/?p=371824
---
1:04 PM - 10 May 2014 · Details
---
"In full: read the secret 1976 oil report
http://www.iea.org:10000/search/search/C.view=default/results?q=shale+gas
http://www.oecd-ilibrary.org/search?option1=titleAbstract&option2=&value2=&option3=&value3=&option4=&value4=&option5=&value5=&option6=&value6=&option7=&value7=&option8=&value8=&option9=&value9=&option10=&value10=&option11=&value11=&option12=&value12=&option13=&value13=&option14=&value14=&option15=&value15=&option16=&value16=&option17=&value17=&option22=excludeKeyTableEditions&value22=true&option18=sort&value18=&form_name=quick&discontin=factbooks&option23=excludeImprintType&value23=http%3A%2F%2Foecd.metastore.ingenta.com%2Fns%2FIGO&option21=discontinued&value21=true&value1=shale+gas
https://www.google.com/#q=%22FIDEIIUS%22+Adolfo+Aguilar+Zinser
---
No comments:
Post a Comment